[新聞] 陸軍本週以4億元採購5000枚紅隼火箭彈

看板 Military
作者
時間
留言 359則留言,118人參與討論
推噓 133  ( 137推 4噓 218→ )
討論串 3
原文來源: https://reurl.cc/rRVGYy 原文摘要: 陸軍本週以4億元採購5000枚紅隼火箭彈 強化國土防衛能力 https://i.imgur.com/ES6vVum.jpg
紅隼火箭彈由中科院研發生產,上為發射筒,圖中與下方為「反裝甲」及「攻堅」兩款火 箭彈。(圖:取自中科院網站) 2022/09/23 10:07 〔記者羅添斌/台北報導〕為因應共軍威脅,國防部決定大幅擴充三軍彈藥生產及戰備庫 儲數量,根據軍方最新採購決標公告顯示,陸軍司令部本週已委託中科院量產5000枚「紅 隼」近程反裝甲火箭彈,金額達到台幣4億元,以強化國土防衛能力。 軍方人士今指出,陸軍司令部要求中科院要在今年10月起開始進行量產,並在明年11月底 前交貨完成,也就是要以13個月的時間,完成陸軍要求的交貨數量。 「紅隼」火箭彈為中科院研製的反裝甲單兵火箭彈,亦可作為反舟波用途,具有光學瞄準 、夜視功能,滿足全天候作戰需求。官兵可視任務使用「反裝甲火箭彈」或「攻堅火箭彈 」,前者有效射程逾400公尺,具備優越的穿甲能力,後者有效射程雖僅150公尺,但可突 穿厚度30公分的磚牆。 軍方人士表示,「紅隼」火箭彈為國軍地面部隊通用的反裝甲武器,除了陸軍及憲兵丶海 軍陸戰隊部隊使用之外,海委會先前已在東沙島、太平島配賦近300具國造「紅隼」火箭 彈,強化島上防禦火力及反登陸、反舟波戰力,並運用季度實彈射擊操演時驗證。 中國多次演練要以閃電戰術攻擊台北博愛特區丶劫持政府高層官員,為了強化台北衛戍區 的戰備,憲兵裝步239營憲兵部隊及202指揮部快反連,多次演練騎乘重型機車丶揹著紅隼 火箭彈,在8輪雲豹甲車的護衛下,夜間機動巡行包括總統府等中央機關部會區域,模擬 中國特工發動突襲後的機動反制任務演練。 https://i.imgur.com/6NnpINF.jpg
憲兵快反連官兵騎乘重型機車丶揹著紅隼火箭彈執行夜間巡護任任務。黑色筒狀物體即為 紅隼火箭彈。(圖:軍聞社提供) https://i.imgur.com/J88Dxyb.jpg
衛戍大台北地區的憲兵202指揮部,進行紅隼反裝甲火箭等編制武器的射擊訓練。(圖: 軍聞社提供) 心得感想: 「紅隼」火箭彈為新式的反戰車武器 計畫取代服役超過35年的國造66火箭彈 一個人就可以操作這武器了 不管是射擊坦克、裝甲車 或者射擊來犯的船艦 都是很不錯的武器! --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.89.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663903712.A.71A.html ※ 編輯: analysis5566 (112.78.89.92 臺灣), 09/23/2022 11:29:21
1Fphix: 35年禮藏.....35年間國防部再幹嘛....09/23 11:30
2Fandykingex: 射程這麼短,就算射出去 射手也逃不掉,改名叫萬歲09/23 11:31
AT4火箭彈射程500公尺,M72射程200公尺
3Fandykingex: 火箭彈好了 09/23 11:31
4Fericjaing: 好像比烏克蘭制的射程還短~這是要衝過去再射的概念?09/23 11:34
5Flukehong: 反裝甲火箭大概都這個射程 已經比66好很多了09/23 11:34
6Fpooznn: 紅隼的射程就是打巷戰用的 怎麼海邊反舟波? 挖地洞?09/23 11:34
7Fevangelew: 一枚才80000元的台幣 09/23 11:34
※ 編輯: analysis5566 (112.78.89.92 臺灣), 09/23/2022 11:38:28
8Fking9122: 射程短又如何,解放軍能上岸的載具數量是能有多少? 09/23 11:35
9FJCrawford: 這35年都在睡覺 09/23 11:35
10FNoback: 8萬? 漲價了噢 09/23 11:35
11Froy2142: 才四億就可以換 拖了35年 推 09/23 11:36
12FNoback: 其實看烏克蘭戰例 主要還是需要攻頂飛彈 09/23 11:37
13Fsunpedro0202: 35... 09/23 11:37
14Fchyx741021: 通膨+一些訓練模擬設施吧 09/23 11:37
15Fdefendor007: 一樓太粗暴 09/23 11:38
16Fericjaing: 看下66前身和年份..唉 https://reurl.cc/aGDY24 09/23 11:38
17FHazelburn: 台灣真的不研發自製的ATMG嗎 還是買Tow就夠了? 09/23 11:38
18Fevangelew: 對手也不是主戰吧 09/23 11:38
19Fgameguy: 沒有頂攻模式,我贊成立刻凍結相關項目採購預算。現 09/23 11:39
20Fgameguy: 在反裝甲武器沒頂攻模式實在很low 09/23 11:39
21Fzaku2015: 古斯塔夫無後座力砲、鐵拳3型射程也差不多3-400公 09/23 11:39
22Fzaku2015: 尺,紅隼射程沒比較短啊 09/23 11:39
23FNoback: 對手不是主戰 反甲火箭射程還是太短阿 09/23 11:40
24Foldeight2009: 射程150公尺…是瞧不起敵人? 09/23 11:40
25Fsdiaa: 埋伏打側背的 誰叫你跟坦克正面對決 09/23 11:40
26Flongman: 怎麼憲兵就不靠雙腳走了 09/23 11:40
27Fericjaing: 不是阿~ 就海邊~埋伏在哪打側面? 09/23 11:40
28Fchyx741021: 反裝甲400公尺、破障150公尺 09/23 11:40
29FNoback: ZTD05的戰車砲射程是在兩公里左右 09/23 11:41
30Fzaku2015: 66是仿m72、m72現在也還一堆國家服役中 09/23 11:41
31Fevangelew: 海邊 沒得埋伏? 09/23 11:41
32Fmoonrain: 台灣ATGM屯很多了啦 只是才4億元 陸軍也拖這麼久 09/23 11:41
33Fmoonrain: 實在太摳門 09/23 11:41
34FNoback: 你紅隼神射手可以打準200公尺 打到他前 09/23 11:41
35Fericjaing: 還是要等戰車上岸破壞一番再打? 能上岸了 你還埋伏? 09/23 11:41
36FARCXU: 這個便宜 大量配發陸軍一般單位取代66火箭彈還OK阿 09/23 11:41
37FNoback: 要先埃四五砲 09/23 11:41
38Fmmmimi11tw: 單兵小口徑反裝甲火箭大多都這種射程而已 09/23 11:41
39FLeo4891: 射程才150公尺?不就擺明讓敵軍發現誰在發射 09/23 11:42
40Fdreackes: 至少夠便宜啦 400公尺其實夠讓步兵藏在岸邊掩護偷射 09/23 11:42
41Fmoonrain: 反甲飛彈 和 反甲火箭 是兩種不同等級的武器啦 09/23 11:42
42Fevangelew: 就像烏克蘭 要是沒有大量西方援助 哪有法子人手一 09/23 11:43
43Fevangelew: 把頂攻火箭炮 09/23 11:43
44FARCXU: 不是真的要靠這個打坦克大戰 是讓單兵有最基本的反 09/23 11:43
45Fmoonrain: 要酸紅隼前先搞清楚定位不同 09/23 11:43
46FARCXU: 甲能力而已 09/23 11:43
47Fericjaing: 戰車能上岸~ 旁邊已經一堆兵了吧?? 會先推戰車上岸? 09/23 11:43
48Fsdiaa: 幾公里外要靠標槍靠拖式 09/23 11:43
49Fchyx741021: 一堆人連文章都不看,是「攻堅、破障」才是150公尺 09/23 11:44
50Froy2142: 說35年還是有點誇張了 畢竟紅隼是2010年後才生產評 09/23 11:44
51Fmikelen: 又不是要反舟波,紅隼夠用了。何必拿ATMG來比。 09/23 11:44
52Froy2142: 測 所以要說應該是拖延了快十年 09/23 11:44
53FNoback: 而且這個東西出來已經六年了 現在才大量買 09/23 11:45
54Fhaoboo: 不買你就只有更老的66繼續用阿 09/23 11:45
55Fsdiaa: 北約也是軍援好幾貨櫃的M72 RPG-7 09/23 11:45
56Froy2142: 看了一下陸戰隊2014就想換了 陸軍真的是不讓我意外 09/23 11:46
57Froy2142: 餒 09/23 11:46
58Fchyx741021: 陸戰隊和憲兵、海巡甚至空軍都有買,就陸軍現在才 09/23 11:47
59Fchyx741021: 買 09/23 11:47
60Fjerrylin: 紅隼真便宜 09/23 11:47
61Ffantasyhorse: 35年前有紅隼??? 09/23 11:47
62Fmoonrain: 還以為不便宜 結果才4億台幣.... 09/23 11:48
63Fwhitertiger: 十五式:X,戰場越來越難混了! 09/23 11:48
64Fkabegami: 嫌400太近的是跟標槍比較,可以先比較一下兩者規格 09/23 11:49
65Fkabegami: 跟價格啊 09/23 11:49
66Fphix: 射程這麼近喔........真的跑不了 09/23 11:49
67Fandykingex: 酸紅隼是因為射完,射手連逃命的機會都沒有400公尺 09/23 11:49
68Fandykingex: 不用戰車砲,機槍一梭過來就夠拿頭 09/23 11:49
69Fkevin020792: 這個的定位比較像RPG或M72,但既不像RPG便宜又不如 09/23 11:50
70Fkevin020792: M72輕便,真的很雞肋。 09/23 11:50
71FSianan: 這東西就RPG那類的 這射程還比RPG遠 噴紅隼的記得 09/23 11:50
72FSianan: 把RPG也噴一噴 09/23 11:50
73Fjabari: 4億就能換 不蓋那個啥65億博物館不就可以產一大堆 09/23 11:50
74Fpeterlee97: 66終於也要換掉了 09/23 11:50
75Fkevin020792: 67樓年初基輔有個路邊埋伏戰車失敗的影片,被後面 09/23 11:51
76Fkevin020792: 的戰甲車打成渣渣。 09/23 11:51
77Fevangelew: 另外這種就是高低搭配 畢竟我們也是有標搶的 09/23 11:51
78Fjerrylin: 這種當然是躲掩蔽物偷打啊 誰會拿來對轟 09/23 11:53
79Fline6sorrow: 這4億五千發再怎麼樣也屌打65億垃圾紀念館 09/23 11:54
80Fjerrylin: 遠程當然是先用雷霆兩千洗地 09/23 11:54
81Fohoohoo: 烏克蘭打坦克,台灣打登陸艦 09/23 11:54
82Fb425k1719: 這東西能破對岸兩棲戰車的裝甲嗎 09/23 11:54
83Fpatiger: 近程反甲,是庫存不足嗎?要不這動作看起來像是已 09/23 11:54
84Fpatiger: 經預期被裝甲車登島了 09/23 11:54
85Fmmmimi11tw: 這種東西不一定要拿來反裝甲,用來破牆也是有一定的 09/23 11:55
86Fmmmimi11tw: 效果 09/23 11:55
87Fzaku2015: 講打火箭彈沒中會來不及跑的、本來這種東西就是這種 09/23 11:55
88Fzaku2015: 玩法,全世界都一樣啦、步兵反甲本來就拿命拼 09/23 11:55
89Fmrwrong: 這麼少 新竹球場的1/3而已 09/23 11:56
90Fline6sorrow: 65億可以買82000枚 09/23 11:56
91Flukehong: 紅隼穿甲 400mm RHA 對付兩棲車輛游刃有餘吧 09/23 11:56
92Froy2142: 紀念館拿去買標槍不好嗎 蓋紀念館只爽到黃埔 09/23 11:57
93Ffatcat0423: 班用火力400公尺差不多啊 不然你要每個步兵班都扛 09/23 11:57
94Ffatcat0423: 一支標槍? 09/23 11:57
95Fzaku2015: 兩棲戰車裝甲根本小菜一碟… 09/23 11:57
96Fchyx741021: 66火箭彈庫存不知道有多少?5000枚應該沒辦法全換 09/23 11:58
97Froy2142: 紀念館不蓋 買標槍來搭配紅隼 不是很棒 那個無用黃 09/23 11:58
98Froy2142: 埔紀念館被中國佔領只會被當戰利品 09/23 11:58
99Fgeesegeese: 多打把吧 09/23 11:59
100Fgeesegeese: 單兵反坦打得順,對提升部隊時期很有幫助 09/23 11:59
101Fgeesegeese: 一人一彈貓掉一台甲車,整個班勇氣up 09/23 12:00
102Fakway: 台灣軍事訓練 應該也要學這個 09/23 12:00
103FPlayorange: 笑死 65億蓋文字館 4億買火箭炮 09/23 12:01
104Fjess730612: 66就下放城鄉守備隊 後備鄉民終於有反甲彈 呵呵 09/23 12:01
105Fe9837704: 這東西最早出來是給特戰去驗證的,但是特戰嫌太重 09/23 12:02
106Fe9837704: 不符合行軍要求,到最後輾轉到海陸去,海陸反而大量 09/23 12:02
107Fe9837704: 採購 09/23 12:02
108FCCNK: 有點尷尬 但有換腦袋有前進就好 09/23 12:02
109Froy2142: 但花一堆錢蓋無用館的確符合黃埔精神戰力無敵論 搭 09/23 12:03
110Froy2142: 配練刺槍後的戰力更是能消滅外星人 09/23 12:03
111Fcbov: 軍火界的高端???? 09/23 12:03
112FPTTHappy: 請問黃埔紀念館已經發包了嗎?若還沒發包大夥去向立 09/23 12:03
113Fabyssa1: 拿來打吉普車和軍卡省錢啊 09/23 12:04
114FPTTHappy: 委服務處反映看看擋下這個標案? 09/23 12:04
115FTWkiller: 400低價反裝甲算有用途了啦 09/23 12:04
116Fmoonrain: 65億可以買 8萬枚紅隼火箭彈.... 09/23 12:04
117Femptie: 這本來就是稍微升級的66火箭彈啊 09/23 12:06
118Femptie: 期待它什麼都能做並不現實 09/23 12:06
119Fsdiaa: 不買只能繼續用不知道哪年生產的66 09/23 12:07
120FPTTHappy: ps.紅隼定位是短程火箭彈 不是飛彈也不是中程火箭彈 09/23 12:07
121FPTTHappy: 期待紅隼射程要更遠 是不是自己先誤解紅隼的定位? 09/23 12:08
122Fmackulkov: 重型飛彈跟這個用法完全不同 不衝突啊 美軍有標槍 09/23 12:09
123Fmackulkov: 就把AT4丟掉嗎? 09/23 12:09
124Fsandyfanss: 拿來打05式的,不是拿來打99式的好嗎 09/23 12:10
125FTWkiller: 而且還有150破障,這個用途很明確吧 09/23 12:10
126Fkuma660224: 紅隼/AT4這等級是很少遇到戰甲車的 09/23 12:11
127Frex01: 國軍有採購標槍以及拖式飛彈,別以為只有紅隼 09/23 12:11
128Fa186361: 凱如美帝也沒有人人配標槍,本來就要有低配火箭彈 09/23 12:11
129Fa186361: 拿來打雜 09/23 12:11
130Fkuma660224: 因為ATGM數量已經遠比戰甲車還多 09/23 12:11
131FOhYang: 多買些多訓練城鎮設伏吧,戰略要地都在城鎮或周圍卻 09/23 12:11
132FOhYang: 總在練平原戰簡直莫名其妙 09/23 12:11
133Fsdiaa: 就算是美軍一般步兵班也只有40榴 M72 AT4這類 09/23 12:11
134Fkuma660224: 紅隼/AT4就是步兵不用請求上級增援的備胎 09/23 12:12
135Fkuma660224: 其實多數用途是電對方輕型輪車而已 09/23 12:13
136Fgogen: 才四億還好啦,輔助工具 09/23 12:13
137Fgogen: 標槍飛彈跟刺針飛彈應該另外買啊 09/23 12:13
138Fkuma660224: 想想黑鷹計畫的悍馬被RPG7打 09/23 12:13
139Fa186361: 不然看到黑影就標槍沒人扛得住這種消耗 09/23 12:13
140Fgogen: 紅隼不是對付戰車的,頂多打裝甲車 09/23 12:13
141Fkuma660224: 這類輕型反甲不是反甲主力 但必須有 09/23 12:13
142Fkuma660224: 你要用它轟輪車卡車也都可以 09/23 12:14
143Fa186361: 該檢討的是為什麼陸軍的標槍立案比海軍還晚,害海軍 09/23 12:14
144Fa186361: 的標槍跟著陸軍一起被拖 09/23 12:14
145Fkuma660224: 輕型火箭通常也有破牆或縱火的版本 09/23 12:14
146Fkuma660224: 陸軍買這沒啥好質疑 早該買了 龜這麼久 09/23 12:15
147FRienne: 標槍太近也是沒用 有遠的當然要有近的阿 09/23 12:15
148Fchyx741021: 獵狸專案、獵狐專案,這兩個是增購拖式和標槍 09/23 12:15
149Fmoonrain: 轟機槍陣地或靠在一起的步兵也很好用 09/23 12:15
150Fkuma660224: 我只想質疑之前陸軍一直擺爛成這樣 09/23 12:15
151Fnanozako: 決標?但是去年的國防預算沒看到這項的說 漏看了嗎 09/23 12:15
152FGmama777: 紅隼的規格看起來真的很尷尬,發射器超大,但是口徑 09/23 12:16
153FGmama777: 沒有放大。這樣真的有比66好用嗎? 畢竟66的大小必 09/23 12:16
154Fkuma660224: 海陸買了 憲兵買了 甚至海巡岸巡也買了 09/23 12:16
155FGmama777: 要的時候一個人能帶上兩隻 09/23 12:16
156Fkuma660224: 結果陸軍自己混到現在才買 09/23 12:16
157Fkuma660224: 到底誰才是陸戰主力 傻傻分不清楚 09/23 12:17
158Fmoonrain: 空軍不是也買了? 09/23 12:17
159Frex01: 話說還真的有一些人看到這新聞,會以為國軍只有紅隼 09/23 12:17
160Fbobbytsi: 紅隼用完就丟很適合伏擊,更重要的是國產自製,維 09/23 12:17
161Fbobbytsi: 持國內軍工產業也不怕國外停止援助,看來又踏出一 09/23 12:17
162Fbobbytsi: 步了,加油 09/23 12:17
163Frex01: 其實在之前都有陸續採購標槍與拖式飛彈了 09/23 12:17
164Fkuma660224: 紅隼搭配車載機械化步兵 所以重量沒啥差 09/23 12:17
165Fkuma660224: 其實AT4更重 也沒太大問題 09/23 12:18
166Fchyx741021: 空軍有想買來守機場,不知道有沒有成案 09/23 12:18
167Fkuma660224: 反恐戰有重啟M72產線 是因為山地戰 09/23 12:18
168Froy2142: 打贏中國侵略戰 不要說50億 500億給你紀念館蓋成皇 09/23 12:18
169Froy2142: 宮我都不介意 現在就是觀感臭到不行 還在想著要蓋黃 09/23 12:18
170Froy2142: 埔榮耀館 笑燦 09/23 12:18
171Fkuma660224: 不能搭車時 人攜遠程機動 重量就有差 09/23 12:18
172Fjess730612: 他們故意的看紅隼 就忘了幾千發拖飛還有無線攻頂板 09/23 12:19
173FTWkiller: 05式雖然撐不住打擊但應該也不可能開進灘頭,應該 09/23 12:19
174FTWkiller: 對決不到 09/23 12:19
175Fsuntex01: m72比這好帶多了,而且彈藥種類也多,也有持續改良 09/23 12:19
176Fsuntex01: 。 09/23 12:19
177Fkuma660224: 但反恐結束 應該是回歸更重的輕火箭路線 09/23 12:20
178Fmitic1029: 為何不買就是因為跟戰備指導濱海決勝、灘岸殲敵不 09/23 12:20
179Fmitic1029: 相符,現在買了等於承認共軍肯定登陸要打城鎮戰了 09/23 12:20
180Frex01: 就不同的武器對應不同情境的戰場需求 09/23 12:21
181Fkuma660224: 全摩托機械化的打擊單位 不在乎那點重量 09/23 12:21
182Frex01: 料敵從寬 都要準備 09/23 12:21
183Fkuma660224: 屁啦 什麼戰備指導 憲兵海陸海巡都先買了 09/23 12:21
184Fkuma660224: 陸軍只是黃埔大腦時脈低跑的比較慢 09/23 12:22
185Fjess730612: 沒眼瞎的板眾在這7個月 烏克蘭衛國戰爭都明白 09/23 12:22
186Fjess730612: 烏克蘭幹掉最多的坦克 是烏克蘭版的拖飛Stugna-P 09/23 12:23
187Froy2142: 然後那個黃埔榮耀館如果建築設計很美 還可以吸引觀 09/23 12:23
188Froy2142: 光促進消費就算了 模擬圖一看 根本就是超死板公家機 09/23 12:23
189Froy2142: 關 一點都不吸引人 09/23 12:23
190FTWkiller: 黃埔比較希望有150射程的刺槍 09/23 12:23
191Fjess730612: 只會酸紅隼是不是顯得自己很侷限 09/23 12:23
192FLI40: 黃埔高層終於想到國造66很老了嗎= =? 09/23 12:24
193Fkuma660224: 連不太負責陸戰的空軍警衛都比陸軍早立案 09/23 12:24
194Frex01: https://tinyurl.com/wf7bhy5w 09/23 12:24
195Frex01: 陸軍增購75億元拖2B飛彈 反裝甲能力大躍進 09/23 12:24
196Fkuma660224: 黃埔陸軍腦袋的8086處理器時脈太低 09/23 12:25
197Fkuma660224: 紅隼這才4億 前幾年小擠一下就有 09/23 12:25
198Fjess730612: 我都忘了有多少影片對著Stugna-P那個黑白畫面戰報了 09/23 12:26
199Fkuma660224: 弄到連海巡空軍都比你早立案 09/23 12:26
200Fkuma660224: 就不要怪戰備指導 09/23 12:26
202Frex01: 震撼!陸戰隊測考 驗證「標槍」夜間導引能力 09/23 12:26
203Faaalagon: 量大便宜可以打補給車輛 09/23 12:26
204Fmmmimi11tw: 黃埔應該比較想要150公尺長的刺刀吧 09/23 12:27
205Fjobli: https://i.imgur.com/l9EC47c.jpg 09/23 12:27
206Fkuma660224: 那只是陸軍還在懷念66覺得便宜延壽就夠 09/23 12:27
207Fchiguang: 我覺得至少士官都要操作過射一發,這點錢不能省 09/23 12:28
208Fkuma660224: 66跟純步後備可以 但你全志願役打擊旅都有車 09/23 12:28
209Fkuma660224: 早該是有車用紅隼 沒車的用66 09/23 12:29
210Fjess730612: 熊大又一次所見略同 09/23 12:29
211Fkuma660224: 紅隼有瞄具 有效射程是最大差異 09/23 12:30
212Fhdjj: 以台灣的環境來說,400公尺已經足以滿足使用需求了 09/23 12:32
213Fhdjj: 首先台灣並沒有廣闊的平原區,絕大多數都是都市鄉鎮 09/23 12:33
214Fkuma660224: 其實步兵肉眼觀測小目標的距離很近 09/23 12:33
215Fhdjj: 另外則是武器本身的精度問題 09/23 12:34
216Fkuma660224: 300米趴著或蹲著的 你走出門往街上看看 09/23 12:34
217Fkuma660224: 根本難以辨識什麼 09/23 12:34
218Fchris610020: 有串連裝藥嗎? 09/23 12:34
219Fkuma660224: 火箭射手看到辨識300米的載具不難 09/23 12:35
220Fkuma660224: 但載具或伴隨步兵要辨識300米趴著的超難 09/23 12:35
221Fkuma660224: 兩邊目標體積差距太大 09/23 12:36
222Fmmmimi11tw: 這沒有雙彈頭設計 09/23 12:39
223Fbellas: 150刺鎗 不如用弓箭好了 全軍藍波XD 刺刀必要時拿來 09/23 12:41
224Fbellas: 自製弓箭 09/23 12:41
225Fjyekid: 有打靶過就知道150在寬闊場地比想像中近得多 反之 09/23 12:42
226Fjyekid: 建築物遮蔽物多的時候會覺得很遠 09/23 12:42
227Fwowu5: 4億買雲豹車可能才幾輛,4億5000發算白菜價了 09/23 12:42
228Fsaccharomyce: 紅隼就定位尷尬的產物 不過陸軍終於想到要買了 09/23 12:42
229Fkuma660224: 說尷尬也還好 國際類似輕火箭一堆 09/23 12:43
230Fkuma660224: 這等級本來就不追求打主戰 09/23 12:43
231Fbellas: https://youtu.be/eLCTIvzhtoQ 09/23 12:43
232Fkuma660224: 是泛用步兵手持砲 09/23 12:44
233Fkuma660224: 不管甲車卡車RC房屋 一言不合先射2顆壓壓驚 09/23 12:45
234Fkuma660224: 陸軍就省小錢 省在奇怪的地方 09/23 12:45
235Fwowu5: 紅隼有爭議的地方是同樣66mm,新式穿甲彈理應可用較 09/23 12:45
236Fwowu5: 輕型的M72發射管(像外國的M72 EC) 09/23 12:45
237Fkuma660224: 其實口徑不用管它 步兵在乎是重量與射程而已 09/23 12:46
238Fkuma660224: 新型輕火箭普遍比較重 是追求射程準度 09/23 12:47
239Fjimmy8019: 500m的刺刀,不就市頑銀的神殺槍(? 09/23 12:47
240Fkuma660224: M72E9反甲版其實也跟紅隼快差不多重了 09/23 12:48
241Fkuma660224: 但紅隼那重量是含光瞄的 09/23 12:50
242Fecwecwtw: 400公尺很夠了,打城市戰裝甲車根本不敢靠近 09/23 12:51
243Fkuma660224: 你要安全一點 稍遠距離射 這小重量不要省 09/23 12:51
244Fjess730612: 其實就是單兵火力恐慌症候群 給他東西射就對了 09/23 12:51
245Fjess730612: 你不給他手上有管東西射射 就是睡不著 09/23 12:52
246FTWNOTCHINA: 兩岸黃埔人:只有統一強大的祖國才能共御外侮 09/23 12:54
247FTWNOTCHINA: https://www.tkww.hk/a/202209/10/AP631c9111e4b0a 09/23 12:55
248FTWNOTCHINA: 46902a0fe49.html 09/23 12:55
249Fjess730612: 事實真正能一擊必殺都是拖飛這種大管串列裝藥 09/23 12:55
250Fjess730612: 不然就是貴的要死標槍 09/23 12:55
251Fkuma660224: 美軍經驗 給步兵拖式或火箭都一樣會亂射 09/23 12:56
252Fkuma660224: 所以除了拖式 也要有便宜步兵火箭 09/23 12:57
253Fchewie: 這就低配班排級反甲武器 總比沒有好 09/23 12:57
254Fkuma660224: 中東民兵甚至拿拖式轟機槍巢 轟走路的步兵伍 09/23 12:58
255Fabm311: 400公尺要怎麼反舟波?理解不能。 09/23 12:58
256FARCHER2234: 這麼慢換是該笑,但是一堆人什麼都沒搞懂就來帶風向 09/23 12:59
257FARCHER2234: 啊..... 09/23 12:59
258FOrangePest: 沒有人會期待你真的能用這東西擊毀坦克 但是手上有 09/23 13:03
259FOrangePest: 桶子真的能在面對裝甲時為步兵帶來迷之信心 09/23 13:03
260Fakway: 400公尺是打巷戰比較好用吧 城市理你又看不到1000 09/23 13:05
261Fakway: 公尺以外目標 09/23 13:05
262Fjabari: 至少多個機會炸履帶吧@@ 09/23 13:05
263FSzss: 這能不能改一改讓無人機射啊??? 09/23 13:09
264Flion3210: 酸400公尺太短的,再長距離是能打多準? 09/23 13:13
265Fjoe2: 軍武不能用貨幣價值去計算的 09/23 13:15
266Fjoe2: 三十萬隻莫辛納甘 總計價值也很驚人阿XD 09/23 13:15
267Fsnoopy5566: 台灣又不是烏克蘭大平原 400公尺很遠了 09/23 13:15
268Fkuma660224: https://reurl.cc/LMokpK 09/23 13:17
269Fkuma660224: 無射控導引的小火箭 400已很遠了 09/23 13:18
270Fsaccharomyce: 紅隼最棒的就是有高爆彈頭 能當步兵炮用 09/23 13:18
271Fkuma660224: 再遠有準度與藥柱能量後座力問題 09/23 13:18
272Fkuma660224: 要變成兩節推進及射控輔助 成本就噴了 09/23 13:19
273Fsaccharomyce: 反甲方面 就是提升射程 準度略升的66火箭彈 09/23 13:19
274Fkuma660224: 畢竟現代步兵火箭主要不是打主戰 09/23 13:20
275Fsaccharomyce: 射程這樣就夠了 反正運用上是集中全排 伏擊打彈幕 09/23 13:20
276Fkuma660224: 增加反甲威力到>400mm只是搭科技便車 09/23 13:21
277Fsaccharomyce: 問題是變重 讓步兵攜帶量降低 09/23 13:21
278Fkuma660224: 其實陸軍步校以前有分析文章 09/23 13:22
279Fkuma660224: 只看威力的話 AT4/66能打的目標差不多 09/23 13:22
280Fsaccharomyce: 反正打甲車為主 打戰車就壯膽用 09/23 13:22
281Fkuma660224: 66打不動的 AT4也打不動 09/23 13:22
282Fkuma660224: 新的射程準度才是要換裝提升的關鍵 09/23 13:22
283Fsnoopy5566: 台灣戰場本來就很難出現主戰 09/23 13:23
284Fkuma660224: AT4更重 但定位在摩托化單位就沒差 09/23 13:23
285Fsnoopy5566: 真的出現主戰也不是紅隼要去處理的 09/23 13:23
286Fsaccharomyce: 不過拿來當排級步兵炮 可以讓排長有直射火力也不錯 09/23 13:23
287Fsnoopy5566: 某些人發言連這些東西要幹嘛用都搞不清楚 09/23 13:24
288Fkuma660224: 都是搭車到前線陣地城鎮 就安排伏擊 09/23 13:24
289FHRyan: 便宜啦多買一些, 外島離島當兵幾個人就扛一隻.打到 09/23 13:24
290FHRyan: 登錄的王八蛋不要不要 09/23 13:24
291FHRyan: 才4E在那邊 09/23 13:24
292Fsaccharomyce: 但說要拿來取代66反甲 我也是笑笑 09/23 13:24
293Fkuma660224: 像海巡守的超小外島用紅隼 完全不重 09/23 13:25
294Fsaccharomyce: 但陸軍腦袋終於想通 值得支持 09/23 13:25
295Fkuma660224: 因為....島這麼小 你要揹去哪... 09/23 13:25
296Fkuma660224: 很多單位其實只需放陣地 需要時扛起而已 09/23 13:26
297Fkuma660224: 66超輕量的現代價值是山地戰叢林戰 09/23 13:28
298Fkuma660224: 或是雜魚守備部隊隨便灑 09/23 13:28
299FTWNOTCHINA: 紅隼打ZBD-05打的穿嗎? 09/23 13:28
300Fsaccharomyce: 相對來說 那個高爆彈頭的價值比反甲高 09/23 13:29
301Fsaccharomyce: 打ZBD是360度輕鬆穿透 09/23 13:31
302Fmomocom: 這個練習時有訓練彈,很便宜的 09/23 13:38
303Fshi0520: 以為台灣地形跟UKR一樣一堆平原喔 城市戰躲暗處偷打 09/23 13:38
304Fshi0520: 這距離已夠 而且還這麼便宜 09/23 13:38
305Fsaccharomyce: 無導引火箭你能精準打到400也是滿厲害的 09/23 13:39
306FTWkiller: 05薄皮 09/23 13:40
307FTWkiller: 不過05沒機會也不會跑進400m 09/23 13:42
308Fjess730612: 任何兩棲戰車都很薄皮並且是鋁皮 用鋼做浮都浮不起 09/23 13:43
309Fjess730612: 把浮游泅渡的呆重留給上面那管炮 09/23 13:43
310Fhowbun: 前幾樓一堆搞不懂亂酸的 笑死 09/23 13:44
311Frex01: 總之 對這方面都不熟悉的人看K大推文的就夠了 09/23 13:45
312Fhjk56789: 起碼有基本反甲能力 09/23 13:49
313Fseastar1982: 裝甲的來給你推一下啦,基本上薄皮的遇到就GG惹 09/23 13:51
314Fbunjie: 登陸戰和巷戰也夠用了吧 台灣又沒空曠大平原 09/23 13:52
315Fsheng76314: 建展覽二戰前國軍軍史館預算46億… 09/23 13:56
316Fkei1823: 巷戰用這個才爽,沒打準也是會受傷 09/23 14:01
317FJoSue: 有換有推,這個距離至少拿來打巷戰讓敵人不敢進城 09/23 14:05
318FJoSue: 很好用了 09/23 14:05
319Falexroc: 一人一發不要搶 09/23 14:11
320Fsaberr33: 終於承認要打城鎮戰了嗎 09/23 14:11
321Fbbeck: 終於跟上推 陸軍城鎮戰肩扛紅隼 刺槍術懷念它就好 09/23 14:24
322Fericjaing: 所以紅隼~根本是為城市戰準備的?? 09/23 14:26
323Fchenry: 陸軍腦啊 就算不打甲車 09/23 14:29
324Fchenry: 遇到機降空降或登陸步兵一言不合都可以請吃一發 09/23 14:29
325FKleinSchwarz: 紅隼的定位這個射程夠用了吧... 09/23 14:30
326FVansace: 陸軍不搞一個無人機隊嗎? 順便訓練人員... 09/23 14:31
327Fsongyy886: 400公尺無制導其實超級不準的吧 09/23 14:36
328Fconqueror507: 這是預備在城市巷戰用的吧 09/23 14:37
329Fjetzake: 可以了啦 要是30年前就買現在也放到過期了 09/23 14:41
330Fbloodalone: 一堆不懂裝懂真的笑死 09/23 14:58
331Fmomocom: 實戰上距離還要打折扣 09/23 15:00
332Fmomocom: 主要是火箭彈飛超慢,而甲車是移動目標 09/23 15:01
333Fjabari: 你在中永和用的話 150m就超遠了捏 09/23 15:06
334Fmomocom: 城鎮戰用要在屋頂或廣場 09/23 15:07
335Fmomocom: 不然筒後噴火安全距離應該都超過40公尺 09/23 15:08
336FScion: 一堆人覺得距離太短,那步槍距離更短是不是也是廢物 09/23 15:23
337FScion: 派你上戰場你寧願拿步槍還是拿這個 09/23 15:23
338Fpooznn: 裝甲車上的30 40砲的有效射程是3~4公里 機槍1~2公里 09/23 15:36
339Ffantasyhorse: 照你這樣講標槍距離也不夠 09/23 15:53
340Ffantasyhorse: 標槍有效距離也才2.5公里 09/23 15:53
341FStNeverRush: 軍盲不知道這種巷戰有多噁心 09/23 16:23
342FEthanWake: 國家軍事博物館54億 可以買67,500發紅隼 09/23 16:24
343FStNeverRush: 突然從二樓或是小巷子給你一發就跑 09/23 16:24
344FPaulsic: 終於35年後 09/23 16:59
345FDanjor: 拿來放機場打空降,或是一直喊的第五縱隊(誤) 09/23 17:01
346Fdanielqwop: 可以拿地圖在各地標畫個400公尺的圓看看,可能會比 09/23 17:10
347Fdanielqwop: 很多人原本的想像還遠 09/23 17:10
348Fh311013: 5000顆一天就打完了吧 球場能花12億 買軍火這麼小 09/23 17:18
349Fh311013: 氣 09/23 17:18
350Fskuderic: 我還真寧願把那些什麼阿賽布魯的數位部拿掉 多武裝 09/23 17:21
351Fskuderic: 一點國家肌肉 09/23 17:21
352FCHYYP: 太便宜了吧! 09/23 18:47
353Fst89702: 有建築掩體伏擊很有用吧 反甲火箭跟飛彈比射程是不 09/23 19:29
354Fst89702: 是搞錯定位了 09/23 19:29
355Fyun0615ch: 一堆没当过兵的在这酸射程短… 09/23 20:33
356Fkamichu: 總比沒有好 09/23 21:01
357Fkamichu: 戰爭只要能拿來炸的 什麼都好 09/23 21:02
358Ffoxey: 這個拿來打物資運輸車綽綽有餘 軍隊不是只有戰鬥車 09/23 21:09
359Ffoxey: 軍卡用子彈不好快速打掉 這個一發就夠 09/23 21:10

完整討論串

133 >> [新聞] 陸軍本週以4億元採購5000枚紅隼火箭彈
359 military 2022-09-23 11:28

Military 最新熱門文章

32 Re: [情報] 情報數則
63 military 2022-09-24 02:12
56 Re: [情報] 烏軍反攻消息
114 military 2022-09-23 23:57
96 Re: [情報] 情報數則
188 military 2022-09-23 16:11

最新文章