Re: [提問] 真的想要問問核武以及現在局勢

看板 Military
作者
時間
留言 258則留言,55人參與討論
推噓 38  ( 54推 16噓 188→ )
討論串 11
俄羅斯這種上上下下整組壞光光的國家 你應該首先認真考慮的是:他們的核武有70%機率「一顆」都飛不起來 在蘇聯崩潰後,軍方體系就壞了,盜賣武器槍械是個日常 自己看看這次戰爭,他們第一線部隊使用的武器 都是什麼垃圾的維護水準 更何況核武這種全世界都知道只是個「認知作戰武器」的東西 以俄羅斯的文明水準而言,99%沒人認真維護 99%負責單位貪污盜用預算沒落實執行 從工業零件的壽命來看,你該預測,他們的核武根本不是有效戰力 如果普丁真的想幹點壞事 高裝檢只能在1000顆裡拼命找出1顆還沒爛光的 然後出現一批臨時編組的土炮工程單位 拼命的把「那一顆」修好、換零件 倉促的拼湊出一發 而且幹這種事以今日俄羅斯趨近於零的保防水準來說,還會馬上被知道 大致上就是這種水準的能力而已 這麼廢的戰力,你用不用其實都無所謂 我每天吃好睡好根本 外行人最常犯的錯誤就是「料敵太寬」 然後甚至還會用「料敵從寬有什麼不對」來安慰自己 其實料敵從寬只是人腦被恐懼支配的行為 有料敵從寬的底層思維的人幾乎不適合進行專業兵推 當你被恐懼支配,你的情境其實會很脫離現實 大腦無法控制,一味的像撰寫恐怖小說一樣思考 自己嚇自己 預測要求的是盡可能精準中肯 把誤差控制在一到兩個數量級內 不是料敵從寬十萬倍 廢物國家搞認知作戰自我吹噓能力是很強的 因為你其實想都沒想過這種扯到天邊的事會發生 但俄羅斯的實際核戰力趨近於零,機率至少有70% ----- Sent from JPTT on my iPhone --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.199.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664081908.A.A60.html
1FKONAMI: 喔是嗎 那老美敢賭那曲曲30趴嗎 09/25 12:59
2Fdalyadam: 一樓可憐 09/25 13:00
3Fashrum: ZM大,是70%飛不起來,不是70%一顆都飛不起來,北 09/25 13:01
4Fashrum: 極海核戰術潛艦一定能射,但他們的傳統是領導人下 09/25 13:01
5Fashrum: 令也不射,只有確定世界末日才射 09/25 13:01
6Fkisaraki1976: 70%怎麼算出來的?99%怎麼算出來的? 09/25 13:02
7Frex01: https://tinyurl.com/4x5srv8f 09/25 13:02
8Frex01: 華郵:美國已私下警告俄羅斯若動核武後果嚴重 09/25 13:02
9Ffalken: 那之前那顆超音速飛彈是普丁用手丟的嗎? 09/25 13:02
10Fct13579: 一趴都不該賭,所以要讓普丁知道使用的下場是他付 09/25 13:03
11Fct13579: 不起的,對毒裁者只有比他更瘋才能讓他怕 09/25 13:03
12Fjabari: 超音速wwww 09/25 13:04
13FKONAMI: 老美過那麼爽誰要跟你普丁一起瘋啦 09/25 13:04
15Frex01: 俄若動用核武 拜登警告不堪設想 09/25 13:04
16Fdorozo779: 70%一顆都飛不出去的相反是30%全都飛的出去嗎?? 09/25 13:05
17FKONAMI: 美國會取決於他們做到甚麼程度而決定作出怎樣的回應 09/25 13:05
18FKONAMI: 拜登說的 所以我上面那篇討論這個有意義啊 09/25 13:06
19Fdemonlogy: 還好其他常任理事國不想賭一把 09/25 13:06
20Fhenry0131: 說要壓在兩個數量級內 然後說對方70%機率為0 能發 09/25 13:06
21Fhenry0131: 射不就超出預期無限倍了 09/25 13:06
22Fgogoegg: 把莫斯科、聖堡核平 其他國家也會死不少人 09/25 13:06
23FKONAMI: 什麼叫"他們做到甚麼程度"? 09/25 13:06
24Fgogoegg: 面對鵝國 也只能這麼幹 09/25 13:07
25Frex01: 首先俄國要先敢發射核武 才有討論的需要 09/25 13:07
26FKONAMI: 版主鎖什麼文啊 09/25 13:07
27Frex01: 既然俄國到現在都不敢真正發射核武 表示被美國嚇阻 09/25 13:07
28FKONAMI: 你沒看拜登那句話嗎? 關鍵字是"程度"欸 09/25 13:07
29Fct13579: 是喔 不跟他瘋就是讓牠一直用核武威脅阿,還是覺的 09/25 13:07
30Fct13579: 跪下就沒事了 09/25 13:07
31FWillyLin: 最料敵從寬的不就是美軍嗎? 軍武領先對手一個世代還 09/25 13:08
32FKONAMI: 不是有沒有"do" 09/25 13:08
33FWillyLin: 不夠,原來美軍是底層思維。 09/25 13:08
34Fjunellie: 核武根本假議題。至今連戰爭都還叫特別軍事行動, 09/25 13:08
35Fjunellie: 動員也只敢遮遮掩掩搞部分動員的領導人,為什麼覺 09/25 13:08
36Fjunellie: 得他就敢丟戰術核武?說穿了只是個凹單的賭徒,他 09/25 13:08
37Fjunellie: 才沒有讓自己全滅的想法呢! 09/25 13:08
38Frex01: 沒錯 連侵略戰爭都要遮遮掩掩說是特別軍事行動 09/25 13:08
39Frex01: 到底是有多敢 09/25 13:09
40FKONAMI: 都可能啊 所以才拿來討論啊 鎖什麼文啊爛死了 09/25 13:09
41Fzephyre: 二. 違規事項 2-2.當噓文數超過X1時,板主可鎖文處 09/25 13:09
42Fzephyre: 笑死 板規都不看的 09/25 13:09
43FKONAMI: 噓文我是能控制喔 09/25 13:10
44FPTTHappy: 70% 09/25 13:10
45Fryanworld: 馬後炮, 09/25 13:10
46FKONAMI: 你回答看看那篇有沒有意義啊 拜登都幫我背書了 09/25 13:10
47FDorkKnight: 美國會看他們做到什麼程度,丟不丟核武也是其中之 09/25 13:10
48FDorkKnight: 一 09/25 13:10
49FZMittermeyer: 你怎麼知道潛艦的就一定能射,這種莫名奇妙的預設前 09/25 13:11
50FZMittermeyer: 提就是該第一個質疑的,海軍不會脫離一個文化圈獨立 09/25 13:11
51FZMittermeyer: 存在 09/25 13:11
52Fhenry0131: 你不要再跳了 連預期殺傷規模跟實際可使用武器都沒 09/25 13:11
53Fhenry0131: 有進行設想 後續的討論程序直接瞎掰 趕緊鎖文不讓 09/25 13:11
54Fhenry0131: 你繼續被噴已經很不錯了 09/25 13:11
55Fdash007: 按版規做事還能挑毛病? 09/25 13:11
56Fgogoegg: 鵝軍用核彈機率是近乎0 只是有普丁這個變數在 09/25 13:11
57Fct13579: 既然戰術核武不算核武,北約之後也能軍援戰術核武 09/25 13:11
58Fct13579: 給烏克蘭了 09/25 13:11
59FKONAMI: 是啊 都可能啊 阿一堆人說TNW就"一定"算核武啊 09/25 13:11
60FKONAMI: 拜登是跟你們很熟喔 09/25 13:11
61Fgogoegg: 之前就討論過 其實鵝軍怎麼打 都可以算贏的 09/25 13:11
62Fzephyre: 鎖不鎖文跟是不是你控制有什麼毛關係? 規定寫的已經 09/25 13:12
63Fjunellie: 西方要做的就是讓賭徒清楚認知到,你要用核武,你 09/25 13:12
64Fjunellie: 就一定是全滅,這樣才能斷絕賭徒的投機心態。 09/25 13:12
65Fgogoegg: 因為鵝國不會丟一塊土地 只是把2014吞的 吐出來而已 09/25 13:12
66FDorkKnight: 美國不會說太清楚,這樣才有操作空間 09/25 13:12
67Fzephyre: 很清楚了 看不懂嗎? 09/25 13:12
68Fhenry0131: 不是拿核武當軍武點就能直接發幻想文吧 09/25 13:12
69Fpcfox: 啊是跟你很熟喔? 09/25 13:12
70FKONAMI: 拜登都說看情況了好嘛 09/25 13:13
71FMystiera: 大前提是鵝真的很窮,其次是貪污盜賣嚴重 09/25 13:13
72FKONAMI: 大家都不熟啊 所以才需要討論不是嗎? 09/25 13:13
73Fkira925: 這個大前提倒是沒錯拉 09/25 13:13
74Fdemonlogy: 俄國使用核武器,北約是會自動啟動article 5回擊的 09/25 13:13
75Fdemonlogy: ,所以不存在不敢回擊這個假設 09/25 13:13
76FKONAMI: 版主下次不要亂鎖文好嘛 你喜歡講話被打斷嗎? 09/25 13:13
77FEDDYYYYY: 數據是你自己猜的嗎? 09/25 13:14
78Fkira925: 但是會覺得俄軍真的丟不出來...那也太小看了 09/25 13:14
79FMystiera: 所以潛射的可靠度我也很懷疑 09/25 13:14
80Fdemonlogy: 但是沒有世界領導人想賭俄國一定不會用核武 09/25 13:14
81Fdemonlogy: 或是俄國的核武射不出來 09/25 13:15
82Fct13579: 現在一樓還覺的戰術核武不算核武嗎 09/25 13:15
83FAccLaborGo: 為什麼是70%不是73% 09/25 13:15
84Frex01: 就是沒人在賭 美國才第一時間嚇阻了俄羅斯 09/25 13:15
85Fkira925: 俄陸軍改制BTG 代表人家也知道怎麼維護戰力走向 09/25 13:15
86Fzephyre: 真的不簡單 武器種類可以自己重新定義 09/25 13:15
87Fkira925: 會覺得他們真的核武都沒在管那太瞎了 那就不會有BTG 09/25 13:16
88Frex01: 俄羅斯到目前為止就是被美國嚇阻住 才不敢亂用核武 09/25 13:16
89Fzephyre: 現在連板規都能自己重新定義 09/25 13:16
90FMystiera: 祖傳液態火箭要打還是可以打,但預警時間會很長 09/25 13:16
91FKONAMI: 哩嘛幫幫忙 我覺得又不是重點 就是討論看看各國可能 09/25 13:16
92FKONAMI: 的想法啊 拜登都沒把話說死了 09/25 13:16
93Frex01: 中俄這種極權國家現在已經證明連傳統武力都打不贏了 09/25 13:16
94Frex01: 才會淪落到用核武來恐嚇已開發國家的正常生活民眾 09/25 13:17
95FMystiera: 別忘了丁丁的特殊軍事行動連戰略火箭軍都拉去填了 09/25 13:17
96Fct13579: 我還戰術核武不會造成大規摸傷亡勒 笑噴 09/25 13:17
97FKONAMI: 還說我在幻想 笑死 這議題各國內部一定討論翻了好嘛 09/25 13:17
98Fkira925: 俄羅斯是自己瞎操作把自己玩死的 不然穩推烏東 09/25 13:18
99Fkira925: 那還真的沒有守得下來的說法 會搞成這樣是自己砸爛 09/25 13:18
100FMystiera: 各國不會有你這麼閒跑去重新定義核武器 09/25 13:18
101Fhenry0131: 不要說拜登 你問世界上任何一個懂“nuclear weapon 09/25 13:19
102Fhenry0131: s”這兩個詞的人TNW算不算核武 當然都會算 要講的 09/25 13:19
103Fhenry0131: 明明是美方會不會用同等或更高層級的武器回擊 為什 09/25 13:19
104Fhenry0131: 麼搞得很像小孩子狡辯 09/25 13:19
105Fkira925: 不用跟洗文仔認真啦 09/25 13:19
106FKONAMI: 那樓上去問拜登啊 他可沒說死喔 這是小孩子狡辯嗎? 09/25 13:20
107Fpinforever: 不用跟洗文仔認真啦 他看起來有想要討論嗎 09/25 13:20
108Fbaboosh: 其實我是希望俄國用核武 核武是止戰利器 09/25 13:20
109FMystiera: 志願兵單貼出來我就信你鵝核訛詐沒人敢跟他對賭 09/25 13:20
110Fhsinhanchu: 通靈就不用了 09/25 13:20
111FKONAMI: 哈哈 沒話回了就洗文仔 這套路看多了啦 09/25 13:20
112Fpcfox: 活在自己的世界中可憐 09/25 13:20
113Fbaboosh: 只要俄國一用核武 美國馬上對等回敬 然後大家就停 09/25 13:20
114Fbaboosh: 戰了 09/25 13:20
115Fbaboosh: 然後中國看到美帝這麼兇猛 台海也安全了 09/25 13:21
116Fpinforever: 幻想自己是拜登作出回應還不叫幻想 難道真是拜登? 09/25 13:21
117FKONAMI: b兄這段在我看來才是幻想文吧 09/25 13:21
118Fbaboosh: 所以普丁就趕緊用呀 09/25 13:21
119FKONAMI: 對啊你下句就"阿中共就快打過來啊" 是吧 XDD 09/25 13:22
120Fbaboosh: 不是幻想喔 因為獨裁者比誰都愛惜生命 09/25 13:22
121Fmoonkuma: 發射應該不是太大問題,但會不會原地爆炸跟啞火才是 09/25 13:22
122Fmoonkuma: 要擔心的事 09/25 13:22
123Fpinforever: 看回文這水準 小學生等級的挑釁言詞 一看就懂啦 09/25 13:22
124Fbaboosh: 知道會火燒屁股了 馬上就冷靜了 09/25 13:22
125Fl81311i: ZM能發文啦! 說得很合理啊 軍事根基於經濟基礎 俄 09/25 13:24
126Fl81311i: 羅斯與蘇聯核武的關係就像是一個繼承歐洲古堡但月 09/25 13:24
127Fl81311i: 薪只有3萬新台幣的人 城堡主人的稱號看著風光 實際 09/25 13:24
128Fl81311i: 上根本養不起 時間一長只會使城堡荒廢 不談俄國貪 09/25 13:24
129Fl81311i: 污腐敗的問題 大家自己想像用韓國的GDP水準去養美 09/25 13:24
130Fl81311i: 國等級的核武庫 會cost down擺爛到何種程度 09/25 13:24
131Fbaboosh: 包括北韓也是 小胖要是看到美帝丟核彈 你看他還能 09/25 13:24
132Fbaboosh: 玩啥 09/25 13:24
133Fjabari: ( -3-)y=~~ 施主還是回政黑好了 09/25 13:25
134Frodion: 顆顆 KONAM這個ID繼續自爆 看你推發文紀錄已經愈 09/25 13:25
135Frodion: 來愈藏不住你背後的意圖了 09/25 13:25
136Fbaboosh: 站在美國角度 美國是不可能第一個發射核彈 09/25 13:25
137FShadowPoetry: 你70%根據哪來的,好歹帶梗87%吧XD 09/25 13:25
138Fbaboosh: 但是你讓美帝有機會丟核彈 它肯定丟的 09/25 13:25
139Frodion: 什麼意圖?照照鏡子 或看看這篇原文的倒數第三行吧 09/25 13:26
140Faeoleron: 推原po這篇 而且俄軍還有一個尷尬點 09/25 13:27
141Faeoleron: 就算認真修了那千分之一的好飛彈 09/25 13:27
142Faeoleron: 實際丟之前 還是沒人能保證問題都解決了xd 09/25 13:27
143Faeoleron: 修整就是在海底撈針 09/25 13:27
144Fzephyre: TNW=tactical "nuclear" weapon is not nuclear???? 09/25 13:27
145Fzephyre: 某K能讀心又重新定義了核武 懂玩 09/25 13:29
146Fhenry0131: 這種拿反主流意見 滿足自己眾人皆醉我獨醒的優越感 09/25 13:29
147Fhenry0131: 以逃避某些壓力的人多發言也好 不成熟的言論能拋 09/25 13:29
148Fhenry0131: 磚引玉 並釐清或重申部分觀點 09/25 13:29
149Fjuunuon: 30%也還有1500顆耶 09/25 13:29
150Faeoleron: 某方面來說 蘇俄的整備人員擺爛盜賣核武零件 09/25 13:29
151Faeoleron: 對世界和平是天大的好事w 09/25 13:29
152Fshargo: 70%飛不起來 你通靈嗎 不然怎麼算出來的 09/25 13:30
153FJoannashinn: 的確是,世界第二大軍事國開戰後打成這樣,誰也沒 09/25 13:30
154FJoannashinn: 料想到,乃至於走到現在進攻方在搞動員這麼荒唐 09/25 13:30
155Fpavaro: 推 太殘忍 09/25 13:30
156Fshargo: 北韓上下爛成那樣 核彈照樣丟得出來了 怎麼會覺得 09/25 13:30
157Fshargo: 俄羅斯沒辦法... 09/25 13:30
158FMystiera: 北韓有試過火箭 有試爆 但是有丟過? 09/25 13:34
159Fhenry0131: 記得上次討論過 難點在原料 至於做出來能不能丟直 09/25 13:35
160Fhenry0131: 接參照俄方飛彈的妥善率來看就好 09/25 13:35
161Fyi33168: 70%,你怎麼知道的?有沒有數據跟資料來源?不然只 09/25 13:36
162Fyi33168: 是在那亂喊,感想文是不是。 09/25 13:36
163Fcocolee1999: K哥趕快去報名志願軍了 就可以跟你的普丁一起看歐 09/25 13:36
164Fcocolee1999: 美吃癟 09/25 13:36
165Frex01: [情報] 俄羅斯接受外國志願者服役 09/25 13:37
166FZuiho: 我是覺得你們要不要澄清一下核武是怎麼樣的核武啊? 09/25 13:37
167FMystiera: 話說鵝今年才射了一發新型的RS28 09/25 13:38
168Fbiaw: 布丁已經沒有一個特別好的後路了 從一堆爛的裡面選 09/25 13:38
169Fbiaw: 一個比較有面子的而已 09/25 13:38
170FZuiho: 首先 核武起碼可以分成彈頭與載具 我看zm講的是載具 09/25 13:38
171FZuiho: 但很多人講的是彈頭 09/25 13:38
172Frex01: 俄羅斯的SS-18洲際彈道導彈從1980年代起列裝部隊 09/25 13:39
173Fz252951066: 怎麼有辦法整天通靈說人家裝備都壞的 09/25 13:39
174Frex01: 已經過了將近四十年,本來俄國預計2022年底開始列裝 09/25 13:39
175Fishiki: 看到米達江po文就是噓啦 09/25 13:40
176Frex01: 新一代的薩爾馬特洲際彈道導彈,不過目前俄羅斯的 09/25 13:40
177Frex01: 財政及產業前景不太樂觀 09/25 13:40
178Faeoleron: bbc報導說北韓最後一次測核爆是2017 09/25 13:41
179Faeoleron: 北極熊上次測試核爆 應該是蘇聯時代了 09/25 13:41
180Fashrum: 一枚戰術核武一年維修費用約要1000萬美金,ISW(還 09/25 13:41
181Fashrum: 是Tommy Cooper?)從俄國國防預算推估俄國可用核彈 09/25 13:41
182Fashrum: 妥善率不超過30% 09/25 13:41
183Fashrum: 即便是如此,俄國還是花了大錢在核武上,30%是1500 09/25 13:42
184Fashrum: 顆 09/25 13:42
185FLiamTiger: 你是不是在臭 09/25 13:43
186Fkira925: 載具更不是問題吧....俄羅斯還是常態發射火箭的 09/25 13:43
187FZuiho: 載具真的很難講 以彈道飛彈來說 沒有定時維護的真的 09/25 13:43
188FZuiho: 很可能射不出去 尤其用液態燃料的 我個人也沒有很樂 09/25 13:43
189FZuiho: 觀 09/25 13:43
190FZuiho: 飛機投擲的當然比較沒問題 但TU160才幾架? 09/25 13:44
191Fkira925: 擔心彈頭多於擔心載具拉 俄羅斯載具真的不會少 09/25 13:44
192FMystiera: 白天鵝已經神隱了不應該假設它還飛的出來 09/25 13:44
193Fkira925: 美國人都可以讓戰鬥機丟B61了 怎麼會只考慮轟炸機 09/25 13:44
194Fkira925: 冷戰期間美俄大大小小各種當量與配合載具都有 09/25 13:45
195FMystiera: 就說液態火箭RS28才今年的事…頂多懷疑沒導航晶片 09/25 13:45
196FZuiho: 而且現在美國那種監視能力 TU160能飛多遠? 09/25 13:46
197FZuiho: 當然 上述是戰略核武 短程他戰術核武我相信比較沒問 09/25 13:46
198FZuiho: 題 09/25 13:46
199FZuiho: 但現在風向沒跟你分戰略戰術 一律都是核武 用了後果 09/25 13:46
200FZuiho: 其實也很接近 09/25 13:46
201Fkira925: 就是都不能丟 丟了大家就會往俄羅斯開砸了阿 09/25 13:46
202Fkira925: 但要說載具你真的只要考慮彈頭拉 載具真不是問題 09/25 13:47
203FMystiera: 不說都快忘了spaceX 之前常規打火箭的國家是誰 09/25 13:47
204Fkira925: 別忘了ISS長期靠俄羅斯發射太空船載太空人 09/25 13:47
205Fkira925: 只要考慮彈頭就好 載具俄羅斯真不缺.. 09/25 13:48
206FZuiho: 例如 以目前資料看來 颱風大量退役一個很大的問題就 09/25 13:51
207FZuiho: 是沒辦法維持上面的R29 09/25 13:51
208FZuiho: 而我相信 颱風級原本的地位應該遠高於很多其他同樣 09/25 13:51
209FZuiho: 是戰略核武的東西 09/25 13:51
210Fkira925: 這要從俄羅斯終究是陸權國家出發 即使她知道潛艇 09/25 13:53
211Fkira925: 在海底發揮的作用更大 為了維持陸權他順位還是後排 09/25 13:54
212Fkira925: 要我猜的話 ICBM與空基彈頭應該還有 海基已經放棄了 09/25 13:54
213Fkira925: 這是因為俄羅斯經濟不足支撐要海陸二選一的窘境 09/25 13:56
214Fkira925: 為了要壓制中亞與東歐進逼的歐盟(俄羅斯觀點) 09/25 13:57
215Fkira925: 他一定是先選陸軍 也因此你看到他們優先改制陸軍 09/25 13:57
216Fkira925: 陸軍的載具也優先研發 海軍的艦艇就維護的零零落落 09/25 13:57
217Fkira925: 只有計劃但實作發包非常緩慢 09/25 13:57
218FZuiho: 這我沒什麼意見 不過一般看法三本柱裡面ICBM是第一 09/25 13:58
219FZuiho: 擊專用 SLBM是反擊專用 戰略轟炸機介於兩者之間 09/25 13:58
220Fkira925: 就養不起三位一體 你只能選一個瞜... 09/25 13:59
221FMystiera: 潛射用固態火箭這個真不行 09/25 14:01
222FMystiera: 戰略轟炸機也當作沒有就好了 毛子發動機…XD 09/25 14:02
223FZuiho: 海軍水面艦是戰略收縮的結果 當年蘇聯海軍是出海獵 09/25 14:04
224FZuiho: 殺美國SSBN 跟保護自己的SSBN 為了出海所以有大型反 09/25 14:04
225FZuiho: 潛艦 為了保護大型反潛艦出現大型防空艦 最後出現Ki 09/25 14:04
226FZuiho: ve 跟Kuznsetsov 09/25 14:04
227FZuiho: 但現在收縮 所以海軍水面艦不重要了 退回潛艦艦隊跟 09/25 14:04
228FZuiho: 近岸艦隊 大型水面艦能維持就維持 不能就算了 09/25 14:04
229Fkira925: 就沒錢萬萬不能 現在連潛艦艦隊都很多問號 09/25 14:04
230Fkira925: 造船只能造到FFG 剩下都是有計畫沒在跑... 09/25 14:05
231FFMANT: 東芝賣夏普的水準 09/25 14:12
232Fct13579: 一樓不管是啥戰略還是戰術 核武就是核武,拜登的態 09/25 14:14
233Fct13579: 度也很明确 就是不能用核武,沒啥沒說明白這種事 09/25 14:14
234Fayaneru: 看莫斯科號那鳥樣 說核武妥善率多高我是不信啦 09/25 14:16
235Fct13579: 噗,一樓被水桶了 可憐啊 09/25 14:21
236Fmomo4th: 通靈王喔?能算出70% 09/25 14:28
237FIntoHebe: 俄羅斯軍人的步槍可以生鏽斷裂 但打自己國民的武警 09/25 14:35
238FIntoHebe: 一定全身裝備精良 核彈應該也是 因為那是權力核心 09/25 14:36
239Fwaitu0526: 你今天通靈了嗎? 09/25 14:40
240FRLH: 有道理 09/25 14:41
241Fdurg: 7成丟不出來也罷,三成丟出來一樣是美國丟回去砸爆 09/25 14:58
242Fdurg: 俄羅斯而已 09/25 14:58
243Fdurg: 有些支持俄羅斯的版友就不能正視事實:美國根本不 09/25 15:00
244Fdurg: 怕核戰,認為自己一定會贏所以才會介入 09/25 15:00
245Fdorozo779: 美國:喔 戰術核武不算核武?? 好哦 烏老弟 我明 09/25 15:00
246Fdorozo779: 天送一堆威力比較大的飛彈給你,你知道該怎麼做的 09/25 15:00
247Fdurg: 美國保養自己核彈的每年經費是500億美金。俄羅斯的 09/25 15:02
248Fdurg: 核彈庫存量比美國還多,可是俄羅斯總軍費才600億美 09/25 15:02
249Fdurg: 金 09/25 15:02
250Fdurg: 俄羅斯要付100萬軍人薪水,要保養其他坦克飛機,還 09/25 15:06
251Fdurg: 要生產研發新武器,這些都得從600億軍費出,還要給 09/25 15:06
252Fdurg: 紹依古買大遊艇,最後才到核彈保養經費 09/25 15:06
253Fdurg: 我不認為美國算帳後要怕俄羅斯。打到美國的風險很低 09/25 15:11
254Fdurg: ,直接勝利的機率卻很大。 09/25 15:11
255FRedCarp: 兩個數量級也是100倍了,這會不會太寬 09/25 15:26
256Fsongyy886: 好棒的數據喔 隨便嘴一個數字誰不會 09/25 16:02
257Fyogrichen: 難怪戰鬥民族寧願在家打斷手 也不願戰鬥 09/25 16:03
258FB0988698088: ? 那他們核電廠也70%會爆囉既然這麼漫不經心 09/25 18:16

Military 最新熱門文章

15 [情報] 烏克蘭得到NASAMS
22 military 2022-09-26 01:50
15 Re: [情報] 烏軍反攻消息
23 military 2022-09-25 22:46
26 Re: [情報] 情報數則
45 military 2022-09-25 19:42

最新文章