1F推downtoearth: 芬蘭表示: 11/29 16:34
2F推Rinehot: 看不太懂第六點,他的意思是在基輔能阻擋俄軍不是因 11/29 16:39
3F→Rinehot: 為NLAW而是因為烏軍的砲兵? 11/29 16:39
4F推gogoegg: 是啊!火炮是關鍵 鵝軍重創烏軍的就是靠火炮數量 11/29 16:39
5F推EYESOFDARKKE: 我記得有傳出要創建另一個平行於華格納的PMC了吧? 11/29 16:41
6F→gogoegg: HI MARS打掉鵝軍庫存 使得鵝軍在火炮互轟中失利 11/29 16:42
7F→gogoegg: 烏軍才能往前推進 11/29 16:42
8F→gogoegg: 所以說 跨海補給的PLA 到底要怎麼打贏城市的絞肉戰? 11/29 16:43
9F推aragorn747: 10.我被海馬士屌虐 所以北約也會被海馬士屌虐 11/29 16:43
10F推jamie81416: 烏軍的火砲數量和2D比根本懶覺比雞腿 11/29 16:44
11F→jamie81416: 扭轉過來是Himars來了以後 11/29 16:44
12F→gogoegg: 沒有港口機場進行補給 空投能維持火炮、坦克優勢嗎? 11/29 16:44
13F→jamie81416: 數量比不過你沒關係,直接打你彈藥庫讓你沒炮彈打 11/29 16:45
14F推saccharomyce: 原來烏克蘭有這麼多上校 11/29 16:46
15F→saccharomyce: 難怪台灣要維持這麼多高階軍官 突然說得通了 11/29 16:46
16F→Rinehot: 這個有好笑… 11/29 16:47
17F→jamie81416: 第9點很懷疑,蘇聯解體至今已經30年,那時的老上校 11/29 16:47
18F→jamie81416: 早就沒法上場。除非烏克蘭正規軍的數目很少 11/29 16:47
19F推ROCAF: 上校連長大概是要留人吧 11/29 16:48
20F推gogoegg: 水管看美軍在中東作戰 還以為戰爭像美軍打民兵那樣 11/29 16:48
21F→saccharomyce: 為什麼一定要蘇聯的老上校 11/29 16:48
22F→jamie81416: 要不然就是頓巴斯戰爭中不斷輪換,累積足夠的將校 11/29 16:48
23F→gogoegg: 用槍打出彈幕 來進行作戰 11/29 16:49
24F→saccharomyce: 蘇聯時期的上尉少校 可能在獨立後升到上校 11/29 16:49
25F→gogoegg: 但兩邊都是正規軍作戰 基本上就是遠程火炮一直互轟 11/29 16:49
26F→gogoegg: 需要在近距離開槍 九成都是在清理戰場了 11/29 16:50
27F推aragorn747: 其實是徵召回役的上校跟戰時升任的才對 11/29 16:50
28F→saccharomyce: 從一次大戰以來 果然還是大砲和壕溝主宰陸地戰場 11/29 16:51
29F→saccharomyce: 沒必要把軍官升階再丟回基層吧 11/29 16:52
30F推jamie81416: 一顆155榴彈才700鎂而已 11/29 16:52
31F→saccharomyce: 不過我猜他的colonel 應該是校級軍官總稱 11/29 16:52
32F推ya01234: 火炮大概要等到宇宙時代才會沒落了 11/29 16:53
33F→jamie81416: 宇宙時代砲彈還是有用,除非單兵裝甲可以抗破片而 11/29 16:54
34F→jamie81416: 且普及才行,否則那便宜的彈藥價格就註定不會淘汰 11/29 16:54
35F→fantasyhorse: 烏又不是今年才打仗,2014就開始了 11/29 16:55
36F推ryannieh: 推整理 11/29 17:02
37F推ja23072008: 感謝分享 11/29 17:04
38F推lovegensokyo: 第8點,看來歐亞大混戰,諸羅斯再現要成真了 11/29 17:09
39F推hdjj: 海馬士能有這種戰果,除了本身的精度,主要還是得益於 11/29 17:15
40F→hdjj: 美國衛星提供的開圖情報 11/29 17:15
41F推eupa1973: 俄軍說不定損失不止8萬多人 11/29 17:17
42F推massrelay: 推 11/29 17:22
43F→driver0811: 喜歡這篇的觀點,特別是彈藥儲備的第七點 11/29 17:24
44F推wl00669773: 火砲還是陸戰的爹啊 11/29 17:25
45F推ohoohoo: 北約沒讓烏克蘭加入真是損失 11/29 17:26
46F推oldTim: 不要再傳播標槍>甲車;無人機>飛機的不對稱作戰迷思 11/29 17:28
47F推q2825842: 不能簡單的說某種武器>另一種武器(反過來說也不一定 11/29 17:33
48F→q2825842: 對),而要看當時具體的環境條件和限制 11/29 17:33
49F推gg0079: 沒有絕對空優的情況下,陸戰就是砲裝輪流當主角了 11/29 17:46
50F推gunng: 裡面講的老幹部我猜是指參加過頓巴斯戰役的老士官 11/29 17:50
51F推watwmark: 就算是現在 我也不覺得無人機戰果真有那麼神 11/29 17:50
52F→watwmark: 畢竟無人機不可能像大砲那樣持續傾瀉大量火力 11/29 17:51
53F→gunng: 北頓戰役的敗因之一就是火砲數量不如人 後來不跟拼 11/29 17:51
54F→gunng: 數量 直接斷你源頭 11/29 17:51
55F→watwmark: 只是推特常放出無人機丟俄軍的影片而已 11/29 17:52
56F推jerrylin: 上校塞去當連長這建議不錯 國軍可以採用 11/29 17:55
57F→jerrylin: 國軍的星星梅花那麼多 不好好利用可惜 11/29 17:55
58F推chyx741021: 這篇幾乎把無人機和單兵反甲等的「不對稱戰力」視 11/29 18:04
59F→chyx741021: 作是戰爭初期以小搏大的宣傳 11/29 18:04
60F→jetzake: 我比較相信這次烏俄戰場上的火砲會那麼重要 11/29 18:06
61F→jetzake: 其實只是因為兩邊的空中力量都無法發揮而已 11/29 18:07
62F推ashrum: 6完全可從過去的NASA firms火點得證 11/29 18:07
63F→DorkKnight: 不過這個對無人兵器的觀察還滿有趣的,看起來目前 11/29 18:11
64F→DorkKnight: 用來觀測的價值還是顯然大於攻擊 11/29 18:11
65F→jetzake: 以後的正規戰場 比較有可能是無人機進化以後的表演 11/29 18:12
66F→jetzake: 會打到美國人的彈藥都不夠用 其實是因為美國人自己 11/29 18:13
67F→jetzake: 不會用這種打法去消耗那麼多砲彈和火箭彈這樣 11/29 18:14
68F推watwmark: 因為只有美帝能做到靠電戰和空軍就打爛對方(伊拉克) 11/29 18:22
69F→watwmark: 所以其他國家地面還是得靠傳統壕溝+火炮 11/29 18:22
70F→watwmark: 講白點 1990的海灣戰爭 到2020還是沒其他國家能複製 11/29 18:23
71F推abcd11001100: 好奇要怎麼烘乾才不會被紅外線鏡頭抓到? 11/29 18:25
72F→jetzake: 壕溝加火砲這種東西 只要加上無人機觀測 消耗也會 11/29 18:29
73F→jetzake: 少很多 而且現在還是坦克不能用的爛泥狀態 11/29 18:30
74F→jetzake: 要說以後別的地方也都會是這樣 我是很難相信的啦 11/29 18:31
75F→kuma660224: 海灣戰爭是國際冷戰北約明星隊啊 11/29 18:44
76F推weimr: 整理推。 11/29 18:44
77F→weimr: 靜待冬將軍的威力。冷凍熊肉大促銷! 11/29 18:44
78F→Mystiera: 講了很多次ATGM被過度神化,步兵伏擊是用命去換的 11/29 18:44
79F→kuma660224: 那不是一國之力 是幾乎整個第一世界陣營 11/29 18:44
80F→jetzake: 無論如何 北約對烏克蘭的援助到現在還是有投鼠忌器 11/29 18:56
81F→jetzake: 的味道.. 這才讓兩邊都沒有空軍可以把對手炸爛 11/29 18:57
82F→jetzake: 只能靠壕溝和火砲在那裡拖時間的狀態 11/29 18:57
83F推letterE: 記得之前一部初期影片是俄軍車隊, 11/29 18:58
84F→letterE: 被火炮切頭去尾然後堵著炸。 11/29 18:58
85F→letterE: 不過北約成員合計火炮比烏少, 11/29 18:58
86F→letterE: 應該包含北約戰術以空軍為核心的緣故? 11/29 18:58
87F→jetzake: 別的不說 就講之前亞美尼亞和亞塞拜然也不是這樣打 11/29 18:59
88F→jetzake: 反恐治安戰那也姑且不講了 那很難說是正規戰場 11/29 19:00
89F推frozenmoon: 看這篇重點,只覺得俄國還去侵略烏克蘭是不是瘋了 11/29 19:01
90F→jetzake: 只要能持續有空中的觀測和火力投射 砲彈都只是局部 11/29 19:02
91F→jetzake: 打一陣就可以達成效果 絕對不是在那裡對峙狂轟 11/29 19:03
92F推tnssh211448: 把很多上校塞去當連長 我終於知道黃埔要那麼多高 11/29 19:10
93F→tnssh211448: 階軍官的功能了 11/29 19:10
94F→kuma660224: 現役備役軍官多有這種好處沒錯 利於擴編或下放 11/29 19:30
95F→jyekid: 廣大平原作戰加上天氣還有美國開外掛就是這麼可怕 11/29 19:43
96F推chewie: 推 獨特的觀點 11/29 20:02
97F→bigsun0709: 我記得一開始美國警告烏克蘭 俄羅斯會動武不是還被 11/29 20:13
98F→bigsun0709: 罵美國造謠只想動亂 俄羅斯根本不會開打 11/29 20:13
99F→Snaptw: 不過國軍需要的是大量連排級軍士兵,拿中校以上來 11/29 20:26
100F→Snaptw: 塞不一定合適,而且那種位階還沒當主官管的大概都 11/29 20:26
101F→Snaptw: 是幕僚 11/29 20:26
102F→Wooctor: 真的爆發戰爭的時候,國軍會不會滿缺士官的? 11/29 20:39
103F→Wooctor: 但感覺也很難用軍官去補位 11/29 20:39
104F推Schottky: 軍官是主官和幕僚輪流當,連長當完也許當旅級幕僚 11/29 20:42
105F→Schottky: 並不是連長、營長、旅長這樣升 11/29 20:43
106F→Schottky: 我國的士官和軍官是不同體系,也是有許多退役士官 11/29 20:44
107F→Schottky: 最高階士官長的差旅費等待遇比照將級, 11/29 20:46
108F→Schottky: 並不是說士官升到頂待遇還是比不上少尉菜排 11/29 20:46
109F推mackulkov: 美帝也沒有打過俄羅斯這個量級的國戰啊 兩邊都幾十 11/29 20:50
110F→mackulkov: 萬大軍欸 11/29 20:50
111F推rommel1: 伊拉克阿 11/29 20:57
112F推mark0204: 感謝分享 11/29 20:59
113F推gsx56840: 烏俄戰爭可能是另一種常態,美國等級的空中力量全世 11/29 21:33
114F→gsx56840: 界只有美國才有,其他人只能用其他比較省錢的方式投 11/29 21:33
115F→gsx56840: 射火力 11/29 21:33
116F推dos01: 整體來說這分析算合理 戰爭畢竟還是火炮CP值最高 11/29 21:37
117F→dos01: 一直打炮戰果自然最多 11/29 21:37
118F→dos01: 海馬斯是距離夠遠 能確保自己在安全的位置點掉敵方 11/29 21:38
119F→dos01: 的重要設施 11/29 21:38
120F推dos01: 但海馬斯畢竟沒辦法像火炮那樣一直射 無限射 射了個 11/29 21:40
121F→dos01: 爽 ...說不定美國錢夠多能這樣玩吧 其他人就別想了 11/29 21:40
122F→jamie81416: 嚴格來說,美國也沒有能力。波灣戰爭的奇蹟是有 11/29 21:42
123F→jamie81416: 北約盟邦加持,不是只有美國單幹 11/29 21:42
124F→missin: 上校連長? 11/30 00:25
125F推melomelomew: 感謝分享推 11/30 00:40
126F推saberr33: 推 這篇破除很多迷思 11/30 13:49