Re: [新聞] 國際刑事法院對俄總統普丁下達拘捕令

※ 引述《Fignon (Laurent)》之銘言 : 普及背景知識不等於偷渡誤導啊： : 1. 國際刑事法院(International Criminal Court，ICC)怎會不受聯合國體系承認呢 ? : ICC雖然不像海牙國際法院(International Court of Justice)是聯合國常設機構， : 但ICC的法源－羅馬規約(Rome Statute)可是由聯合國大會提案，在體系下議定通過， : 且依羅馬規約修正條文，ICC所管轄之侵略罪，判斷侵略是否成立的權限屬於聯合國 : 安理會，你確定知道自己在說甚麼嗎? 到底咱倆誰在用似是而非的理論在偷渡誤導？ 你引述了半天，說一些旁枝末節的東西，實際上並沒有影響我論述的結論。 1，你自己都承認，國際刑事法院，不是聯合國體系下的國際法庭，對美國，中國，俄羅 斯，烏克蘭等國家沒有管轄權，就是一張廢紙。 2，聯合國大會每年作出的沒約束性提案多如牛毛，而國際刑事法院成立和所謂執法權建 立在他自行制定的締約國大會基礎上，與聯合國無關，也沒有任何隸屬關係。 3，引用條文就把條文全都看一遍，引用全了。羅馬規約第2條開宗明義的就說到了聯合 國和刑事法院的關係。原文是，本法院根據締約國大會批准後，由院長代表本法院與聯 合國建立關係。看明白了，國際刑事法院的法源基礎是締約國大會，而不是聯合國大會 的任何決議或條文。國際刑事法院與聯合國是互不隸屬的所謂合作關係，這是他自行約 定的。 4，至於你說的條文中有關於安理會的相關權限，那是國際刑事法院自行規定的流程，為 了碰瓷兒聯合國以及聯合國安理會。就問你一句，聯合國安理會同意和批准，所謂國際 刑事法庭的流程了嗎？聯合國安理會的成員，美國，中國，俄羅斯都不承認，也沒有簽 署所謂羅馬歸約的前提下，聯合國安理會本身會承認并執行相關流程嗎？如果不是，那 這種自行規定的東西不就是自嗨嗎？有任何法律效力嗎？我現在自行寫個文件規定還不 上錢，李嘉誠幫我還錢，對李嘉誠就有法律效力？ 綜上，國際刑事法院，並不是以聯合國大會或聯合國任何機構組織作為法源基礎，而是 以自行規定的締約國大會替代，與聯合國無關。他自己的條文中已經明確說了他和聯合 國是建立合作關係，並不隸屬。他的所謂決定或者流程對聯合國體系的運作和執法沒有 任何約束力，因為是締約國自行遵守。他的判決對美國，中國，俄羅斯，烏克蘭等大國 及當事國沒有任何效力。你扯了半天不還是我說的嗎？就是廢紙一張，有不同嗎？ 你確定知道自己在說什麼嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.162.136.174 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679189054.A.AB5.html 問題是美國也不承認這個山寨機構啊。 美國也被這個山寨機構認為犯了戰爭罪。 既然要扯條文，那咱就扯條文。 根據條文。國際刑事法院自行任命法官和檢察官，全部自產自銷。兩個締約國之間在國際刑事法院打官司的時候有糾紛，先由締約國大會調解，調解不成自行去聯合國的國際法庭訴訟判決。這不搞笑嗎？這是法庭啊？還是仲介機構？玩過家家呢 ※ 編輯: analiya (111.162.136.174 中國), 03/19/2023 09:41:15