1F推totenkopf001: #1ZvqCkfm (Military)03/19 12:18
2F→totenkopf001: 同樣文章，人家的心得是什麼，你就是要趁機偷酸XR03/19 12:20
發文三分鐘馬上查好上一篇跑來嘴
你是變態還是被害妄想症？
從鬼扯蛋到我發文=酸？
※ 編輯: peterlee97 (42.74.173.199 臺灣), 03/19/2023 12:22:57
3F→totenkopf001: 還是說我又委屈你了呢03/19 12:22
4F→totenkopf001: 檢討受侵略者，讚。03/19 12:23
被害妄想症嗎？ 吵死了
※ 編輯: peterlee97 (42.74.173.199 臺灣), 03/19/2023 12:23:57
5F→totenkopf001: 人身攻擊，我上面可沒說啥，你馬上跳下來人身攻擊03/19 12:23
6F→totenkopf001: 是哪招03/19 12:23
挑釁式釣魚 你繼續自導自演
沒在發文 從不順你的意 就開始跟蹤式噁心人？
從挑釁J大 現在換成我是吧？
昨天鬼扯蛋今天換成腦補我是酸？
※ 編輯: peterlee97 (42.74.173.199 臺灣), 03/19/2023 12:28:35
7F→giancarlo82: 原PO....板規3-3了解一下好嗎03/19 12:28
我濃縮一下
※ 編輯: peterlee97 (42.74.173.199 臺灣), 03/19/2023 12:35:28
8F→asmp: 本案是公開招標，第一次招標流標的原因是只有兩家廠03/19 12:30
9F→asmp: 商投標，台船是第二次招標才來投標，沒有任何加價03/19 12:31
10F→asmp: 問題。03/19 12:31
原來 是採購法的問題
11F推rommel1: 持續量產 雷達換成海鷹眼更好03/19 12:31
我覺得可以學美國做二代型三代型艦
上面裝備可以一直精進演進
到一定程度的原始構型就退役封存納為後備艦隊
國軍好像還沒有後備艦隊 構建個後備艦隊
應該是很需要的
※ 編輯: peterlee97 (42.74.173.199 臺灣), 03/19/2023 12:38:47
12F推tsuyoshi2501: 敲碗美江 會有五倍火力輸出喔，直接燒毀敵方03/19 12:37
富江也不錯
13F→otis1713: 無論如何你op了吧？改一下內文吧03/19 12:39
有嗎？ 我有爬過沒有欸
那個T他那篇是“要招標”
這篇是決標
14F推defenser: 台灣哪來的人力與空間放後備艦隊03/19 12:40
恢復役期後 國軍似乎有擴軍的打算
（好像沒言明）
我認為可以養也有需要？
又 沱江級噸位較小體積也比較小
需要的空間跟維護人力 應該也少
戰時作為替代補充使用 應該很可以
※ 編輯: peterlee97 (42.74.173.199 臺灣), 03/19/2023 12:42:02
15F推victoryman: 沒有op吧 那是2月11號的新聞03/19 12:41
※ 編輯: peterlee97 (42.74.173.199 臺灣), 03/19/2023 12:43:35
16F→victoryman: 不過給龍德其實不意外 03/19 12:42
17F推xc091832: 海軍先前提到有保留後續增購空間，大概要看震海精進03/19 12:42
18F→xc091832: 型跟輕巡防進度，再來進行後續的發展評估03/19 12:42
19F→xc091832: 政府標案前面兩次流標都很正常03/19 12:43
20F推totenkopf001: 對耶 一個是開始招標 一個是得標 那的確沒這問題 03/19 12:45
21F→totenkopf001: 感謝指正03/19 12:45
22F→xc091832: 至於擴軍，水面艦規模幾乎不動的情況下，岸基反艦飛03/19 12:45
23F→xc091832: 彈跟無人機倍增就已經是大擴軍，光這幾千人的缺口就03/19 12:45
24F→xc091832: 夠海軍頭痛了03/19 12:45
還有空軍 空軍在東部聯隊雖說是官校的員額拿去
但據我所知還是東拼西湊各單位的員額過去的
役期恢復後人力相對充沛
擴編勢在必行
※ 編輯: peterlee97 (42.74.173.199 臺灣), 03/19/2023 12:48:13
25F推victoryman: 還有潛艦也要人….03/19 12:47
26F→geesegeese: 沒有MK-32？03/19 12:47
27F→giancarlo82: MK-32只有原型艦有 後面的都沒了03/19 12:49
28F推xc091832: 依照目前報導，潛艦測評通過後才會開始量產，等到批03/19 12:50
29F→xc091832: 量成軍至少五年後的事情，茄比兩艘的人力足夠換裝三03/19 12:50
30F→xc091832: 艘現代柴潛 03/19 12:50
31F推patiger: 採購法的話，國防武器這些可以用限制性招標吧，不03/19 12:50
32F→patiger: 用等二開 03/19 12:50
33F→xc091832: 潛艦服役導致的人力缺口，樂觀來看大概七年後才需要 03/19 12:51
34F→xc091832: 面對 03/19 12:51
35F→patiger: 不過既然是用公開招標，不到三家還是只能等第二次 03/19 12:51
36F→patiger: 就是 03/19 12:51
大概是怕被嘴圖利特定廠商吧
又尤其有台船（中船）這個半國營企業在內
好像有印象看過引發過類似爭議
37F→pf775: 希望能贏韓國大宇現代03/19 13:02
38F→geesegeese: 看來裝MK 32沒賺頭，所以才不裝03/19 13:04
39F推junkuo: 這種打了就跑的快艇裝到8+4其實火力有點過於強大03/19 13:13
40F推defenser: 裝了MK32要打誰，沒聲納打得到潛艦？03/19 13:27
41F推ckbling: 大概是沱江裝VDS實測效果不太好 索性把反潛功能拔了03/19 13:31
42F→ckbling: 專心當飛彈駝獸03/19 13:31
這我有查過
https://i.imgur.com/UJbLzMB.jpg
43F推TRESS: 連沱江也要分反潛跟防空型？ 他不就是專職當飛彈駝03/19 13:43
44F→TRESS: 獸 而已 還要分防空型？03/19 13:43
※ 編輯: peterlee97 (42.74.173.199 臺灣), 03/19/2023 13:58:05
45F→Hohenzollern: 希望海軍開放民眾抖內建造美江號 阿門!03/19 13:58
46F→chyx741021: 就雙船體的構型噪音太大，不適合裝聲納03/19 14:00
原來如此
※ 編輯: peterlee97 (42.74.173.199 臺灣), 03/19/2023 14:02:44