引進新戰機
要建立新的後勤 訓練新的飛行員 培養新的維修人才
所以不建議引進超級大黃蜂
不覺得這理由超荒謬嗎？
重點應該是大黃蜂有沒有符合需求吧？
不然今天要引進F35
是不是也可以說 我反對引進新的戰機
因為等於又要
建立新的後勤 訓練新的飛行員 培養新的維修人員？
到底為什麼可以把「建立一套新的後勤體系很麻煩又很貴」當作反對引進新戰機的原因？
還是ROC就乾脆一直F16 IDF 幻象 千秋萬世 直到永遠就好？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.61.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1686297582.A.E8E.html
Re: [新聞] F/A-18大黃蜂系列換幻象2000戰機 數位空
| 看板 | Military |
| 作者 | say29217074 |
| 時間 | |
| 最新 | |
| 留言 | 154則留言，48人參與討論 |
| 推噓 | 37 ( 42推5噓107→ ) |
| AID |
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
噓
→
推
推
→
推
→
→
噓
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
噓
→
→
推
→
推
→
推
→
推
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
推
→
→
推
→
→
→
噓
噓
推
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
推
推
→
→
→
→
推
推
→
→
→
推
→
→
推
→
推
→
→
→
推
→
推
→
推
→
推
推
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
推