Re: [新聞] 美國海軍學會分析：台灣海軍在「傳統」、

簡單做個主要作戰艦艇的比較, 有不合理或是錯誤的陳述推測, 還請各位提醒修正~ 找了西班牙和荷蘭這兩個有悠久海軍傳統, 至今也有海外領地需要海軍戰力投送與運補, 來與台灣的現有海軍規模做個對比 台/西班牙/荷蘭 總人數 40000/21000/7000 航母 0/1/0 主要作戰艦艇 (具備區域防空能力) 4(基隆級)/5(F100)/4(七省級) 主要作戰艦艇 (無區域防空能力) 22(濟陽6+成功10+康定6)/6(西班牙版派里)/7(Karel Doorman-class) 巡邏艦, 飛彈快艇 45/23/15 潛艦 4/2/4 僅比較了主要作戰艦艇的部分, 台灣海軍算是虛胖的很嚴重, 一級艦普遍無區域防空和抗 飽和攻擊的能力, 且消耗大量人力~ 以成功級來說, 持續照明引導的且射程僅40多公里的 標一飛彈, 即便每艘有40枚標一的, 但那導引方式, 真正接戰時有沒有機會打超過10枚都 可能是問題~ 不過在巡邏艦與飛彈快艇的部分, 台灣在這級別艦艇的武裝可以說是超乎常規的程度, 西 班牙與荷蘭在這類型多的是僅裝備艦砲機砲的巡邏艦, 了不起上個8枚魚叉~ 以目前規劃來說, 我們已走在不對稱建軍上了, 沱江12艘加上能平戰轉換的12艘海巡陀江 岸上海鋒大隊擴編 即將下水的潛艦更是不對稱作戰中, 能最高程度牽制解放軍海軍的戰力了~ 濟陽級跟康定被取代與升級後, 雖然依舊沒有區域防空能力, 但至少抗飽和能力有大大提 升~ 因應不同的目標與戰場環境，我們已經是越來越朝反艦特化了，但區域防空自基隆級進來 後就沒什麼進展～ 想要區域防空，就要大型艦體去載高功率雷達和足夠的長程防空彈～ 要應付中共的第一 擊做好戰力保存，建立強大的區域防空不也是跟強化陸基防空一樣重要嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 80.151.108.204 (德國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1686306538.A.AE4.html