Re: [情報] 豹2A6與M2證實首次損毀

※ 引述《andyken (碎夢殘刀)》之銘言： : https://twitter.com/UAWeapons/status/1667193762483691520 : 新影片，可以看出原本在道路上一輛豹2A6+4輛M2+1輛BMR-2掃雷車的損失，然後又有額外 : 4輛M2試圖穿越同一處，但又遭到損傷而遺棄，其中一輛最後爆炸 : 因此這場兩天前的攻勢，損失的M2(先不管是否可以回收維修)已高達10輛，表示美國軍援 : 的109輛M2已損失了9% : 這個新影片的操作我就看不懂了，感覺已經跟進攻胡歷達爾的陸戰隊差不多蠢，這指揮官 : 當下是腦袋空白了還是？敵人都在關注這個點了還再派車去送？ 分享一些相關評論 https://twitter.com/Jeff21461/status/1667163761830928385 https://twitter.com/CalibreObscura/status/1667157625669050368 值得注意的是，這些損失其實是2~3天前發生的，只是現在才被公開照片 https://twitter.com/shashj/status/1667191332224344066 經濟學人國防主編的推特： 重申只看幾張照片，不宜妄下定論 他訪問一名美軍裝甲軍官，對方說他的營在攻堅複雜陣地和雷區時， 最佳情況是「只」損失25%就達成目標 https://twitter.com/KofmanMichael/status/1667181347331342337 Michael Kofman： 才幾天而已，無法衡量烏軍攻勢的成敗 最初的幾張照片很容易讓人產生先入為主的印象 https://twitter.com/RALee85/status/1667152744728395781 Rob Lee有整理相關情報，他認為攻堅本來就很難 https://twitter.com/RALee85/status/1667166942980083712 他也說少量照片/影片只是以管窺天，難以判斷全貌 https://twitter.com/Aviation_Intel/status/1667197895148437504 The War Zone主編：西方裝備的損失是無可避免的，攻堅本來就是消耗戰 其他 https://twitter.com/GresselGustav/status/1667184947021467650 有學者認為照片內的烏軍裝甲是被武裝直升機突襲才會亂成一團 https://twitter.com/GeoConfirmed/status/1667127276775911425 https://twitter.com/GeoConfirmed/status/1667122445034180609 一些照片的定位，目前雙方都很少放出影片，所以戰場迷霧很濃， 只有一些俄方媒體放出的可信度欠佳的流言 https://twitter.com/MikaelValterss1/status/1667185289113006081 https://twitter.com/MikaelValterss1/status/1667213009012310019 瑞典退役軍官(瑞典民主黨幹部，假中立偏親俄)： 認為烏軍投入主力部隊來突破俄軍前沿防線，只是庫斯克會戰翻版 https://twitter.com/wolski_jaros/status/1667192619758149632 波蘭軍事記者：認為烏軍把北約協助編裝訓練的新編部隊拿去當前鋒炮灰 認為短期集訓的部隊哪有可能是所謂的精銳部隊 但是烏軍真正的精銳是一些老牌的旅，還沒投入戰鬥，認為烏軍不怕損失 https://twitter.com/partizan_oleg/status/1667176813229907972 中國網友蘇翻譯：炮彈的消耗量和存量比較重要 -- If we continue to accommodate, continue to back and retreat, eventually we have to face the final demand, the ultimatum. ~ Ronald Reagan, 1964/10/27 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1686330776.A.7CE.html