很多人一直拒絕相信對岸有辦法大量投射自殺
無人機到臺灣，那我們換個方式講好了：
臺灣有劍翔無人機知道吧？劍翔除了反輻射型
之外，還有GPS導引型、影像AI尋標型以及誘
標型，其中影像AI尋標型除了可以自主尋標外
，也可以圖傳回後方讓操作員選定目標。
#影像AI尋標型能不能自己飛到中國的目標區找
目標？
當然可以。
#能不能回傳影像？
當然可以，用衛星或一般無線電都不會太難。
只要飛個兩千公尺高，就可以接受保持在本島
無線電站的視線範圍內。
#飛兩千公尺高可以嗎？
劍翔沒有公開升限資料，但是它的親戚-以色列
的Harpy升限大約是三千公尺，所以至少技術上
不會是太困難的事。
#一定要回傳影像嗎？
沒有。完全可以靠無人機的AI自己找目標。
#如果要回傳影像，會不會有頻寬的問題？
會，但是有很多方法可以解決這個問題，例如
傳回高解析度的凍結影像，操作員依照AI找到
的目標中選擇想要打擊的目標編號。
*****
所以，如果臺灣做得到，那下一個問題是：中
國做不做得到？如果中國科技上跟臺灣互有長
短，但是規模大16倍，那臺灣一年可以造48架
劍翔，中國有沒有辦法一年造700架以上？太
多？那500架呢？
這不是什麼「飛彈洗地論」，而且飛彈洗地可
要發揮功效的最大憑藉是什麼我方防範都不做
，拒絕承認問題。如果對方做得到（而且其實
還不止一種方法），那就要想解決之道才對
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1695138328.A.850.html
推
推
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
推
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
推
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
噓
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
推
推
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
推
→
→
噓
推
推
→
噓
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
推
推
→
推
→
推
→
推
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
推
噓
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
噓
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
噓
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
推
→
→
→
→
→
推
噓
→
→
噓
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
噓
→
→
→
→
推
噓
噓
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
噓
→
推
→
噓
→
→
噓
→
噓
→
推
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→