台灣海岸線好像佈滿了防空飛彈
請問防 飛彈 的飛彈
跟防船的飛彈
跟防飛機的飛彈 通用嗎?
台灣最多的又是什麼?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.71.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659806946.A.255.html
[提問] 防空飛彈可以拿來打船嗎?
| 看板 | Military |
| 作者 | huipo |
| 時間 | 最新 |
| 留言 | 95則留言，53人參與討論 |
| 推噓 | 38 ( 40推2噓53→ ) |
→
emptie08/07 01:301 F殺傷的機制跟彈頭的大小差蠻多的
推
melzard08/07 01:302 F應該...不完全通用吧?
推
LaPass08/07 01:303 F差最多的是彈頭，打船的要破甲後在內部引爆。防空的
→
melzard08/07 01:304 F打船的飛彈和打飛機的飛彈需求差很多耶
→
emptie08/07 01:305 F獲取目標的方式跟飛彈性能的取向也天差地別
→
huckerbying08/07 01:316 F標二有所謂的反艦模式
→
melzard08/07 01:317 F飛機只要輕微損傷就可能失能 穿甲力需求遠低於
那台灣海岸佈滿的又是什麼? 打飛機 還是打船 還是打飛彈? 感覺都很需要阿
※ 編輯: huipo (1.173.71.161 臺灣), 08/07/2022 01:31:57
→
melzard08/07 01:318 F命中率 而打船如果穿甲力不足只能造成有限表面傷害
推
LaPass08/07 01:329 F是接近後爆炸用噴出去的金屬彈丸殺傷
→
huckerbying08/07 01:3210 F但殺傷力僅讓艦橋破洞而已
推
chyx74102108/07 01:3211 F#1YstVWBZ (Military)
→
chyx74102108/07 01:3212 F有實戰結果
推
WaterFrog08/07 01:3213 F勉強可以，參照美軍在1980年代在伊朗附近海域的軍
→
WaterFrog08/07 01:3214 F事行動
→
LaPass08/07 01:3315 F是說打飛機的防空飛彈跟反彈道的防空飛彈有差嗎？
推
rtwodtwo08/07 01:3416 F美帝有測試過標6打船
→
LaPass08/07 01:3417 F末端無動力的彈道飛彈被彈丸打幾個洞感覺沒差別耶
推
king912208/07 01:3518 F可以，但火力很差，打飛機只要讓他失去動力墜機即可
→
lintim7902308/07 01:3519 F這應該可以先孤狗吧....
→
king912208/07 01:3620 F但同樣的火力打在船身只會有一個很小的洞
推
chyx74102108/07 01:3621 F打飛機會用破片(破片擊殺）、打彈道飛彈的會用撞擊
→
chyx74102108/07 01:3622 F（動能擊殺）
推
RUSSIAN2208/07 01:3823 F兩伊戰爭美軍似乎有用標1打過快艇
→
RUSSIAN2208/07 01:3924 F前提是雷達要先抓的到
推
andyken08/07 01:4025 FS300可以對地
推
swatseal08/07 01:4226 F標三那種動能彈打船應該很有效，但比一般反艦飛彈貴
→
swatseal08/07 01:4227 F太多了XD
推
wahaha9908/07 01:4428 F只要雷達鎖的到就可以 只是殺傷力大概僅限局部
→
wahaha9908/07 01:4429 F打沉不太可能
→
wahaha9908/07 01:4430 F除非是很小的船
推
jess73061208/07 01:4431 F美帝想用標六當海基萬金油 終究破壞力還是有限
→
wahaha9908/07 01:4432 F不過雷達鎖的到這件事其實讓我滿驚訝的
→
wahaha9908/07 01:4533 F畢竟反射條件、環境差滿多的
→
jess73061208/07 01:4534 F應急可以啦 船一大像撓癢癢
推
birdy59008/07 01:4635 F效果不好 一般不會這樣浪費錢 橋歸橋路歸路
推
cwjchris08/07 01:4636 F標1標2標6可以算是美製超音速反艦飛彈www
→
birdy59008/07 01:4637 F要傷到軍艦很難 相對之下天上飛的隨便破片就要命了
→
baozi08/07 01:4938 F台灣海防現在主要堤防的是中國上千上萬由漁船喬裝的
→
baozi08/07 01:4939 F海上民兵 美國也警告過這點
→
birdy59008/07 01:5940 F我們的標準很簡單 一定是繼續維持住中線
→
birdy59008/07 02:0041 F海上民兵只要沒法簡單靠近岸邊就等於沒用
噓
allpafighter08/07 02:0442 F打飛機打船打飛彈的都有機動飛彈車在跑
推
FATBAMBOO08/07 02:0643 F雄三已經為你示範過一次了
→
c4123171708/07 02:1944 F彈頭不一樣 而且也要看打什麼船
→
patentshit08/07 02:2145 F標準系列的彈頭跟反艦彈比小很多，但是真的可以打
→
patentshit08/07 02:2146 F海面目標
推
gunng08/07 02:2447 F先瞭解一下防空飛彈跟反艦飛彈作用的方向
推
LaPass08/07 02:2548 F那有沒有用反艦飛彈打飛機的紀錄？
→
gunng08/07 02:2549 F就結果來說 可以 但沒必要不值得這麼做
推
c33uviiip0cp08/07 02:2950 F對噸位大的船艦，效果並不好，美國用退役的佩里級護
→
c33uviiip0cp08/07 02:2951 F衛艦當把船測試武器，打了半天，最後還是用魚雷才將
→
c33uviiip0cp08/07 02:2952 F其擊沉。
噓
b1003608808/07 02:3053 F可以先去找資料嗎？
推
mouz08/07 02:3954 F其實美軍有在測試
推
Bf109G608/07 02:4255 F打飛機追求類似二戰VT那樣能夠破壞氣動性能就可以了
→
Bf109G608/07 02:4356 F，但是打穿需要類似APCBC那樣穿了又炸的能力(?)
→
Bf109G608/07 02:4357 F*但是打船
推
anoreader08/07 03:3858 F戰鬥部應該差很多
推
AetherG08/07 03:4159 F標六，但台灣沒有
→
hahabis08/07 03:4860 F你要拿美工刀切西瓜也可以阿
推
Joannashinn08/07 03:5461 F劏房跟帝寶都是房，你會說他一樣嗎？
推
johnny308/07 03:5562 F防空飛彈是用碎片打飛機 打船的話殺傷力不夠吧
→
CODDDD08/07 04:4063 F就想像用高爆彈炸船，那樣頂多只能癱瘓船艦上層建
→
CODDDD08/07 04:4064 F築但要擊沉還差的遠
→
CODDDD08/07 04:4265 FHEAT反艦效果對大船而言也不佳，畢竟船隻本身多層
→
CODDDD08/07 04:4266 F房間隔艙就是最佳的中空裝甲
推
kixer200508/07 04:5867 F可以喔 連步槍也可以打船 只是沒什麼效果而已
推
MartianIT08/07 05:4868 F雄三可以算是可重複使用超音速反艦飛彈了吧
推
idunhav108/07 06:5469 F標1標2標6都行
推
ayaneru08/07 07:0070 F防空飛彈的優點就是速度比反艦飛彈快很多
→
satheni08/07 07:2071 F我們有雄三為啥要用防空炮打船...
推
kira92508/07 07:2072 F可以打 可是破壞力有限
→
mmmimi11tw08/07 07:2373 F標準三型實際上只有反彈道飛彈（和衛星）的能力，他
→
mmmimi11tw08/07 07:2374 F實際上沒有辦法攻擊一般的航空器目標，更無論是高度
→
mmmimi11tw08/07 07:2375 F更低的軍艦了
推
mutom08/07 07:2976 F螳螂行動打過 https://youtu.be/5ihmIxZtMBQ
→
bozhi072008/07 07:5377 F共軍這次軍演是在偷看岸置配置點
推
keither100908/07 08:0378 F標六：你叫我？
→
Rinehot08/07 08:5379 F台灣手上的雄二雄三跟魚叉應該有600多枚，不太需要
→
Rinehot08/07 08:5380 F防空飛彈來反艦。
推
z128808/07 08:5881 F雄三可以打漁船阿
→
chitaco08/07 09:1982 F雷達seeker對空和對海不一樣啊，會失準
推
x86t08/07 09:5383 F魚叉還沒到手
推
t7231208/07 10:2484 F其實標六換標三火箭引擎後 反艦效果只會更好
→
t7231208/07 10:2485 F以後不能笑老美只會在船上插幾根魚叉
推
beerking08/07 12:3786 F要拿來打也不是不行 但就沒有對症下藥很浪費
推
junkuo08/07 12:5987 F要有概念是，反艦飛彈也沒辦法幾顆就擊沈一條船，
→
junkuo08/07 12:5988 F船有各種艙室、有的甚至有裝甲，損管得宜不殉爆基
→
junkuo08/07 12:5989 F本上很難沉，求的是讓船失能。所以防空飛彈使用的
→
junkuo08/07 12:5990 F破片殺傷、低裝藥量，對於船體通常沒有致命損害
→
mackulkov08/07 17:3591 F打得到 但效益不好
推
doris20208/07 20:5292 F防空是破片吧...
推
EXlikeim508/08 15:1693 F如果是反坦克的才比較可以拿來反艦吧 防空跟反艦差
→
EXlikeim508/08 15:1694 F這麼多…
推
lwei78108/13 17:5795 F反坦的效果也不好
Military 最新熱門文章
815
87203
s3z15a3z15a2023/05/29 12:55:15
1551
7788
Pegasus1702023/05/29 11:48:35
2762
1100
34134
825
mmmimi11tw2023/05/29 10:11:31
49172
28106
66207
115226
Pegasus1702023/05/29 02:09:46
1318
skyhawkptt2023/05/29 01:09:30
43101
muncheberg2023/05/28 23:49:08
57169
2098
74205
1644
34143
80171
mmmimi11tw2023/05/28 20:58:02