[新聞] 19類戰鬥部隊 編現比低於8成

看板 Militarylife
作者 s1777001 (iPad溫開水)
時間 2024-11-01 12:57:59
留言 359 ( 32推 0噓 327→ )
19類戰鬥部隊 編現比低於8成 國防部近期向立法院報告,暴露國軍志願役部隊人數逐年遞減的狀況。目前有十九類型的主 戰部隊,編現比低於八成。不僅包括步兵、砲兵、裝甲兵等主戰兵力,包括駐守台北市、負 責總統府防務的憲兵二○二指揮部,人力也無法達標。 國軍志願役人數最高紀錄,是二○二一年底的一六四八八四人,今年六月底,志願役僅剩一 五二八八五人。 此數字不僅是二○一八年底以來的新低,報告也顯示,多支可以領取戰鬥部隊加給的主戰部 隊,編現比不及八成,不利面對國軍接裝新式武器。 編現比不及八成的國軍主戰部隊,分別有陸軍的機步部隊、砲兵部隊、裝騎部隊、戰車部隊 、反裝甲部隊、外島步兵部隊;海軍則有陸戰隊步兵營、戰車營、砲兵營各連及守備中隊、 運輸車中隊、砲車中隊、防備連、飛彈連及各艦隊部隊、戰術偵搜大隊、海鋒大隊;空軍有 防空暨飛彈部隊;憲兵則為二○二指揮部。 憲兵二○二指揮部下轄的二一一營,負責總統府防衛。今年三月一日晚間,發生古姓上等兵 值勤時舉槍自盡身亡事件。 中華戰略前瞻協會研究員揭仲表示,明年度預算書上的志願役官兵員額,為一六○七四九人 ,比今年的一六六二三五人,減少五四八六員,形同「蒸發」十一個聯兵營。尤其從階級來 分析,減員集中於上士到一等兵,似乎顯示許多從軍已有一段時間、技術純熟的士官兵,寧 可放棄晉升,也要離開部隊。 揭仲表示,分析戰鬥部隊加給的編列數字變化會發現,就是戰鬥部隊的人員下降比率,遠高 於其他非戰鬥單位,這將是令人擔憂的結果。 https://udn.com/news/story/10930/8330008 ---- Sent from BePTT on my ASUS_AI2201_F -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.169.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1730437081.A.11C.html

留言

design0606 新聞說八成 就可以認定是七成了 11/01 13:30 1F
duckwei 去年報導低於8成 明年戰加編列預算在少9% 11/01 14:00 2F
duckwei 怎麼看應該7成不到了 11/01 14:01 3F
EDGEo93353 現況6成算高 11/01 14:48 4F
design0606 很簡單啊 母池數目不變 然後多了一堆 11/01 14:51 5F
design0606 需要員額的單位 跟我說編現不變? 11/01 14:52 6F
design0606 會相信的大概要去檢查腦袋裡面的大腦 11/01 14:52 7F
design0606 是否安在 11/01 14:52 8F
frankleo7251 現況後勤7成都算高 包含擋不適服要 11/01 15:02 9F
frankleo7251 退的 11/01 15:02 10F
GilGalad 因為一堆跟軍武版的鍵盤趙括一樣的人啊 11/01 15:34 11F
elibra01 黑熊:反正殲敵9成 11/01 16:02 12F
peterlee97 之前一堆在那跳針說兵力充足說八成以 11/01 20:29 13F
peterlee97 上就是八成以上 全志願役是最佳解的 11/01 20:29 14F
peterlee97 那些咖 真想叫他們出來面對道歉一下 11/01 20:29 15F
jcll 去募青鳥 黑熊阿 不是要抗中保台 11/01 22:15 16F
jodojeda 將官編現比超過九成五 11/02 02:39 17F
suanruei 確定不是6成嗎 11/02 07:59 18F
s8930335 最近這種新聞怎麼突然多來起來,很難不 11/02 10:32 19F
s8930335 聯想 11/02 10:32 20F
joeshiu 找黑熊補 11/02 11:06 21F
z2534281 高於8成才是新聞 11/02 11:14 22F
cookingcat 之前的解套方式是訓練役下部隊到聯兵 11/02 11:36 23F
cookingcat 旅讓聯兵旅各營連的編現拉高 11/02 11:36 24F
xeloss 義務役早晚會全下打擊旅的 現在是過渡期 11/02 12:39 25F
ekulcmdn 不只是戰鬥部隊,全部攤開很刺激 11/02 12:54 26F
MnWolf 畢竟政策要開倒車,先洗個風向 11/02 13:03 27F
PTTHappy @peter 隔壁板那些"當年"說志願役充足然 11/02 22:07 28F
PTTHappy 後跟你辯的那群人/那個當年 是說"賴岳謙 11/02 22:07 29F
PTTHappy 比國安局還可信"的前某版皇時代的事了吧 11/02 22:08 30F
PTTHappy 現在某前版皇的同夥 早隨前版皇一樣遁了 11/02 22:08 31F
PTTHappy 現在在隔壁板 主流見解可沒說志願役充足 11/02 22:09 32F
PTTHappy 說夠了的 印象上是不想義務役延為一年的 11/02 22:10 33F
PTTHappy 政策成形那時 少數小毛頭網友主張的點ex 11/02 22:11 34F
PTTHappy 志願役充足 義務役幹嘛延為一年-然後被 11/02 22:12 35F
PTTHappy 現在的隔壁專業板主流見解依道理群電他 11/02 22:12 36F
jcll 就之前只是粉飾太平阿 現在換部長就不蓋了 11/02 22:13 37F
jcll 不缺兵的話 沒事不願役恢復成1年幹嘛 11/02 22:13 38F
yeng1217 隔壁…專業…? 11/02 22:15 39F
PTTHappy 賴岳謙反對役期延為一年-前版皇欣賞賴岳 11/02 22:16 40F
PTTHappy 謙-前版皇麾下的同道依邏輯就圍剿講出不 11/02 22:17 41F
PTTHappy 同觀點(志願役兵力不足)的peter-或許與" 11/02 22:17 42F
PTTHappy 粉飾太平"沒那麼貼切-重點是賴岳謙是否 11/02 22:18 43F
PTTHappy 真心希望國軍強大-然後某前版皇統治的該 11/02 22:18 44F
PTTHappy 板主流風氣就會怎麼因應peter的不同觀點 11/02 22:18 45F
PTTHappy 某前版皇辭職遠遁了以後 逛隔壁板的常見 11/02 22:22 46F
PTTHappy 網友好像換血了一輪 論事風格其實有變動 11/02 22:23 47F
lex815 結果將官缺八成以上 11/02 22:53 48F
design0606 傳教傳到軍旅版了也不簡單 11/02 23:07 49F
design0606 隔壁版版風如何 每個人都有眼睛看 11/02 23:08 50F
PTTHappy 是啊 會用傳教來理解事情的人 難怪無法 11/02 23:21 51F
PTTHappy 在隔壁板發言 軍事議題只能窩在本板自雄 11/02 23:21 52F
PTTHappy 就問:peter當年見到的隔壁板 與現在的隔 11/02 23:21 53F
PTTHappy 壁板 就志願役充足與否 主流見解一樣嗎? 11/02 23:22 54F
PTTHappy 若對當年版皇情況與現在板主情況的區別 11/02 23:22 55F
PTTHappy 都看不見 難怪長年窩在這裡自得其樂酸說 11/02 23:23 56F
PTTHappy 隔壁"專業"板叭啦的-但現在隔壁的主流見 11/02 23:23 57F
PTTHappy 解(不是那種該板非主流)還真的是專業 11/02 23:24 58F
PTTHappy 要看主流觀點 可參考現任三版主文章見解 11/02 23:27 59F
PTTHappy (當然 不想看便罷 窩在本板是你的自由) 11/02 23:27 60F
design0606 呵 你到處拉"贊助"的習慣還是沒改 11/02 23:46 61F
design0606 開口閉口誰誰誰怎樣 結果自己.....哈 11/02 23:46 62F
PTTHappy 所以你的腦袋無法理解 難怪酸隔壁專業板 11/02 23:52 63F
PTTHappy 還酸錯 隔壁板ex.三版主的主流見解 確實 11/02 23:53 64F
PTTHappy 是專業 可惜你的腦袋不懂 只能窩在軍旅 11/02 23:53 65F
PTTHappy 板 三不五時推文酸說"隔壁專業板"如何如 11/02 23:54 66F
PTTHappy 何 結果你的腦袋只知道抓隔壁非主流(畢 11/02 23:54 67F
PTTHappy 竟隔壁又沒有阻止各路人去)的不妥見解當 11/02 23:55 68F
PTTHappy 做隔壁"整體"不專業 的你這種認知 用來 11/02 23:56 69F
PTTHappy 抨擊隔壁不專業 自以為成功地反串酸隔壁 11/02 23:56 70F
PTTHappy "專業"板叭啦的 窩在軍旅板酸隔壁個起勁 11/02 23:57 71F
yeng1217 在那義憤填膺什麼 笑死 11/03 00:00 72F
PTTHappy 先幻想別人是義憤填膺的話術 才可笑吧XD 11/03 00:05 73F
PTTHappy 就正常心情說明現象情況 結果嘴砲者以為 11/03 00:05 74F
PTTHappy 搬弄詞語ex."義憤填膺"其他還可用"急了" 11/03 00:06 75F
PTTHappy "崩潰了"之類小毛頭嘴砲跳針功用的用詞 11/03 00:07 76F
PTTHappy 真是看多了 11/03 00:07 77F
PTTHappy 回歸重點 peter被隔壁板主流辯說志願役 11/03 00:08 78F
PTTHappy 兵力充足的"時間點" 是前某版皇時期 或 11/03 00:08 79F
PTTHappy 在隔壁的現任三版主時期 peter一鎚可定 11/03 00:09 80F
PTTHappy 音-但peter請留意 不是指並未禁止發言的 11/03 00:09 81F
PTTHappy 隔壁誰都可po的非主流觀點喔-論"某單位 11/03 00:10 82F
PTTHappy "如何如何 總要抓主流 而不宜以偏概全吧 11/03 00:10 83F
design0606 是有多專業? 11/03 00:11 84F
PTTHappy 總要抓該單位裡主流觀點為準 11/03 00:11 85F
design0606 X1就鎖文?好專業啊 11/03 00:12 86F
design0606 北韓議題被司機打臉 有哪幾位出來承認 11/03 00:12 87F
design0606 J大文章 謾罵的多還是討論的多? 11/03 00:13 88F
PTTHappy 對啊 鎖文不行嗎?這個板規哪裡不妥了?你 11/03 00:13 89F
design0606 連G大文章稍微影響了你所謂的主流思想 11/03 00:13 90F
design0606 就開始無差別謾罵 專業在哪? 11/03 00:13 91F
PTTHappy 講出個道理看看?願聞(不妥的道理)其詳~ 11/03 00:13 92F
design0606 對啊 自己人X1不鎖文 不合風向的X1馬 11/03 00:14 93F
design0606 上鎖 真夠專業啊 11/03 00:14 94F
design0606 更好笑的是 裝公正討論板規的文也鎖 11/03 00:14 95F
design0606 好公正專業啊 11/03 00:14 96F
PTTHappy Gdiao的文 印象中至少絕大多數 都獲得隔 11/03 00:16 97F
PTTHappy 壁蠻多網友的認同 只是有幾次在推文中好 11/03 00:16 98F
PTTHappy 像因某因素 跟一/二位網友爭執<-那一/二 11/03 00:17 99F
PTTHappy 位網友 怎成了能"代表"隔壁板"整體"的性 11/03 00:17 100F
PTTHappy 質?不算代表吧~ 11/03 00:18 101F
design0606 喔 好開放 好公正喔 11/03 00:20 102F
design0606 https://imgur.com/a/aqXKpbY 11/03 00:20 103F
[新聞] 19類戰鬥部隊 編現比低於8成
103F
design0606 歡迎討論卻鎖文!??!?!?!?!?這操作真騷 11/03 00:20 104F
PTTHappy 我給個不精確猜測 peter在那篇規則討論 11/03 00:25 105F
PTTHappy 的爆文(因為涉及語詞的價值判斷) 有遇到 11/03 00:26 106F
PTTHappy 反對他觀點的也遇到贊成他觀點的 正反論 11/03 00:27 107F
PTTHappy 點一再論述之下已讓該文推到"爆"了-板主 11/03 00:27 108F
design0606 這關P大何事?自己公告歡迎討論結果鎖 11/03 00:27 109F
design0606 文 這騷操作也是沒人了 11/03 00:28 110F
PTTHappy 或許已收集到足夠參考意見 又免雙方吵得 11/03 00:28 111F
design0606 開放討論不管是爆還是XX 都是要開放討 11/03 00:28 112F
design0606 論 你要鎖文也要給理由 11/03 00:28 113F
design0606 至今沒結論 文章鎖文 欲蓋彌彰? 11/03 00:28 114F
PTTHappy 不可開交而在爆文後鎖文吧?這只是我猜測 11/03 00:29 115F
design0606 你不是說很公開公正?現在又猜測? 11/03 00:29 116F
design0606 所以說你傳教傳到這邊來 也是不簡單 11/03 00:30 117F
design0606 要歌功頌德你心目中公開公正的版主 11/03 00:30 118F
design0606 就回該版吧 11/03 00:30 119F
design0606 因為你歌功頌德的東西 實際上根本 11/03 00:31 120F
design0606 禁不起考驗 11/03 00:31 121F
PTTHappy 這也是種價值判斷-才幾個推文數就立刻鎖 11/03 00:31 122F
PTTHappy 文<-這類型就無可辯駁-但已爆文的類型被 11/03 00:31 123F
design0606 價值判斷?靠版主認定?這樣公正? 11/03 00:32 124F
PTTHappy 停止討論 好像沒那麼說不過去(討論已夠- 11/03 00:32 125F
design0606 好了 你氣勢已經弱了 回去吸收一下 11/03 00:32 126F
design0606 再來傳教 11/03 00:32 127F
design0606 討論已經夠了?那有結論了嗎? 11/03 00:32 128F
PTTHappy 裁定截止的意味)-確實 會有不認同這種裁 11/03 00:32 129F
design0606 沒結論就鎖文暫停討論 這操作有夠騷 11/03 00:33 130F
PTTHappy 定的論點 這我沒特別意見~這沒標準答案~ 11/03 00:33 131F
design0606 迄今有任何結論式的公告嗎?這樣叫專業 11/03 00:33 132F
design0606 版主?你別說笑了好嗎 11/03 00:33 133F
PTTHappy 氣勢已弱?談論述管什麼氣勢不氣勢?隔壁 11/03 00:33 134F
design0606 那我就問你 那篇討論鎖文後版主有做出 11/03 00:34 135F
PTTHappy 版主流對軍事(不論是武器 或戰略戰術)的 11/03 00:34 136F
design0606 任何解釋嗎? 11/03 00:34 137F
PTTHappy 觀點 確實(至少比媒體軍事名嘴)專業多了 11/03 00:34 138F
design0606 快一個月過去 版主合議還沒有任何公 11/03 00:35 139F
design0606 告解釋 11/03 00:35 140F
PTTHappy 這個現象 在我上述論述裡 始終未被改變 11/03 00:35 141F
design0606 你認為專業 就一定專業喔 有夠自戀 11/03 00:35 142F
PTTHappy 我沒注意-如果沒有公告解釋-那麼在邏輯 11/03 00:36 143F
design0606 也是啦 不然你不會到處歌功頌德 11/03 00:36 144F
PTTHappy 上 就是維持先前既有的板規解釋啊~ 11/03 00:36 145F
design0606 是喔 開放討論然後沒結論 你要維持 11/03 00:37 146F
PTTHappy 所謂:沒有新生出來的後令前令就繼續維持 11/03 00:37 147F
design0606 不用發文公告 前次討論結果 以及維持 11/03 00:37 148F
design0606 或變革的公告? 11/03 00:37 149F
design0606 後令前令喔 你知道組務判決要求三位版 11/03 00:38 150F
design0606 主公告解釋板規裁判的流程 11/03 00:38 151F
PTTHappy 發也可 不發也可(眾人依邏輯理解:維持原 11/03 00:38 152F
design0606 快一個月過去了 三位版主當沒事一樣 11/03 00:38 153F
PTTHappy 有的板規解釋)但我能理解你採精益求精標 11/03 00:38 154F
design0606 如果你說組務判決 可以理也可以不理 11/03 00:38 155F
PTTHappy 準希望該板板主能公告<-這當然很不錯 只 11/03 00:38 156F
design0606 那你真的是不折不扣的信徒+傳教士 11/03 00:39 157F
PTTHappy 是 沒公告 也不是什麼涉及該板專不專業 11/03 00:39 158F
design0606 與其在這邊傳教 不如回去跟你的神一 11/03 00:39 159F
PTTHappy 的詮釋改變 就是該板板主省事 眾人自行 11/03 00:39 160F
design0606 般的版主說 它們還有組務判決還沒執行 11/03 00:40 161F
PTTHappy 依邏輯判斷 板規的解釋上沒有新的改變吧 11/03 00:40 162F
design0606 總之替神洗腦前先查清楚神有沒有該做 11/03 00:40 163F
design0606 沒做的事 11/03 00:40 164F
PTTHappy 亦即眾人的推文的各意見 板主閱後沒採用 11/03 00:40 165F
design0606 你繼續洗腦傳教 我明天醒來繼續看笑話 11/03 00:41 166F
PTTHappy 笑不笑話是你心中的自由 你堅持笑天笑地 11/03 00:42 167F
PTTHappy 也行 至於隔壁板專不專業 從jobli依然會 11/03 00:42 168F
PTTHappy 去發文(有被支持也有被不支持 就議題論 11/03 00:43 169F
PTTHappy 議題情況 不一定)peter也不時去隔壁加入 11/03 00:44 170F
PTTHappy 討論 看來隔壁沒有那麼該被反串酸"專業" 11/03 00:44 171F
PTTHappy 同樣地 武器/戰略/戰術 隔壁也不時有好 11/03 00:45 172F
PTTHappy 文 推文者多數/主流也能欣賞好文-有少數 11/03 00:45 173F
design0606 有沒有可能是發文去引出不學無術的 11/03 00:46 174F
PTTHappy 嘴砲者當然不意外 隔壁又沒有限上站次數 11/03 00:46 175F
design0606 出來 看它們鬧笑話呢 11/03 00:46 176F
design0606 我相信J大看別人鬧笑話的機率比較高 11/03 00:47 177F
PTTHappy 還常有臨時跑來講屁句再一擊脫離的咧-然 11/03 00:47 178F
design0606 連G大都是你相不相信? 11/03 00:47 179F
PTTHappy 後某八X板就援引該屁句說隔壁根本不專業 11/03 00:47 180F
design0606 一擊脫離?認真去對比J大下面噓文的 11/03 00:48 181F
PTTHappy 你問jobli 他是不是也有不少被隔壁主流 11/03 00:48 182F
design0606 的人 你還能睜眼說瞎話 我也是佩服 11/03 00:48 183F
PTTHappy 認同的時候-如果隔壁不專業 應該"每次"J 11/03 00:48 184F
PTTHappy 發文都被反對啊-怎麼有許多次卻被隔壁主 11/03 00:48 185F
PTTHappy 流認同?那又是怎麼回事?"不專業"的隔壁 11/03 00:49 186F
PTTHappy 主流圈自己顛倒起來了(不是該逢J必反嗎) 11/03 00:49 187F
design0606 #1d8QP1wG (Military)你說這篇有哪幾 11/03 00:51 188F
design0606 幾位不是常客?(我看你怎麼睜眼說瞎話 11/03 00:51 189F
PTTHappy 我分析如後:1.多數人都知j是以"漏氣求進 11/03 00:57 190F
PTTHappy 步的筆法"藉由吐嘈國軍缺點來讓國軍改進 11/03 00:57 191F
PTTHappy 但是以該文議題而言 job選的新聞議題 與 11/03 00:57 192F
PTTHappy 他心得所酸的句子-關鍵是-因果關係相距 11/03 00:58 193F
PTTHappy 的較遠-換言之 那回j酸得距離過遠沒到位 11/03 00:59 194F
PTTHappy 所以 被主流圈質疑/吐嘈等等 job選議題 11/03 00:59 195F
PTTHappy 方面 難保不會人有失手馬有失蹄 11/03 01:00 196F
PTTHappy 導致他酸某議題的標的-行文 間 沒拿捏好 11/03 01:01 197F
PTTHappy 所以我上方才說 job在該板的文 有被主流 11/03 01:03 198F
PTTHappy 認同的也有被主流不認同的 case by case 11/03 01:03 199F
design0606 司機認證北韓傷亡假消息的新聞 專業版 11/03 02:28 200F
design0606 主的發言 還真專業中立啊 11/03 02:28 201F
design0606 https://imgur.com/a/ipzMMT1 11/03 02:28 202F
[新聞] 19類戰鬥部隊 編現比低於8成
202F
peterlee97 看到ptt黑皮又一大串 就知道又發作了= 11/03 02:29 203F
peterlee97 = 11/03 02:29 204F
peterlee97 前半段捧我 感謝 但後半段你喇太長了= 11/03 02:31 205F
peterlee97 = 11/03 02:31 206F
peterlee97 反正現在隔壁版風驟變 動不動就在認 11/03 02:33 207F
peterlee97 知作戰云云或是一言不合就開始問候你 11/03 02:33 208F
peterlee97 扣你帽 現在越來越懶的講道理了 反正 11/03 02:33 209F
peterlee97 當酸酸與開噴比較不會被肖欸亂咬 那 11/03 02:34 210F
peterlee97 我真要發言 當個瘋子比較舒服安全 11/03 02:34 211F
design0606 他根本就在傳教那邊版主專業公正中立 11/03 02:55 212F
design0606 拉你出來當他認為的反面教材而已 11/03 02:55 213F
design0606 當初G J兩位也常被他拉來自以為兩位是 11/03 02:56 214F
design0606 贊同他的 11/03 02:56 215F
design0606 至於是否專業公正中立呢?我最後那張 11/03 02:56 216F
design0606 假新聞的留言截圖表示:呵呵 11/03 02:57 217F
design0606 當初假新聞剛出來就帶頭嗨了 11/03 02:57 218F
design0606 現在司機都說是假訊息 一片安靜 11/03 02:57 219F
yeng1217 可以打得像傳直銷一樣又臭又長也不容易 11/03 08:11 220F
yeng1217 邪教嗎 11/03 08:11 221F
PTTHappy 某人的腦袋又在自行演繹了..我記得我是 11/03 09:31 222F
PTTHappy 說我認同蠻多job與Gdiao的觀點(記得好像 11/03 09:32 223F
PTTHappy 是關於兩人指出老陸的某些缺失的事實的 11/03 09:32 224F
PTTHappy 確實存在)--某些人的腦袋解讀成這叫拉人 11/03 09:32 225F
PTTHappy 背書..這也奇了.. 11/03 09:33 226F
PTTHappy 再者 隔壁版又沒設條件(上站次數啥的)擋 11/03 09:33 227F
PTTHappy 迷路小白 導致該板會不免有聲音凡事都指 11/03 09:34 228F
PTTHappy 向認知作戰..所以這種"偏"難道宜被概化 11/03 09:35 229F
PTTHappy 成該板的"全"嗎?-除非任一板主直接否定 11/03 09:35 230F
PTTHappy peter(好歹板主算可代表一版)吧?並沒有~ 11/03 09:36 231F
PTTHappy 此外 某個人(不論j G 我或peter)又不能 11/03 09:36 232F
PTTHappy 保證每回po/推文的觀點必然妥適(但似乎 11/03 09:36 233F
PTTHappy 有些人腦袋認為某些ID們在隔壁板的觀點 11/03 09:37 234F
PTTHappy 必須每回都被該板多數人支持 因為某些ID 11/03 09:38 235F
PTTHappy 永遠正確 若該板多數網友未每回都支持某 11/03 09:38 236F
PTTHappy 些ID的論點 該板就有問題就不專業..能這 11/03 09:39 237F
PTTHappy 麼不case by case而是夯不嚨咚以全有全 11/03 09:39 238F
PTTHappy 無來界定是非者 這種腦袋思維也是欽敬囉 11/03 09:40 239F
elibra01 忽視/不懂/不明瞭國軍問題,殲敵一律七 11/03 11:26 240F
elibra01 八九成,這就是專業版的專業。 只要有人 11/03 11:26 241F
elibra01 提出國軍現有問題,不是協同就是同路人 11/03 11:26 242F
elibra01 ,只因為往後溯源會問責到三軍統帥。 這 11/03 11:26 243F
elibra01 時只能再拿出解放軍的問題或是美日聯軍 11/03 11:26 244F
elibra01 來救援。 11/03 11:26 245F
elibra01 別問我,我唯一支持舞龍舞獅抗中保台 11/03 11:27 246F
peterlee97 現在某篇講個海巡缺人 就有人在大談這 11/03 11:39 247F
peterlee97 都是投降派了 嘻嘻 11/03 11:39 248F
design0606 傳教鐵三角啊 11/03 13:53 249F
design0606 每次都打得跟老奶奶的裹腳布-又臭又長 11/03 13:54 250F
design0606 實際上也毫無內容 不就跟唐僧的- 11/03 13:55 251F
design0606 ONLY YOU 一樣嗎 11/03 13:55 252F
design0606 軍武版的版主公正中立專業??????????? 11/03 13:56 253F
design0606 睜眼說瞎話前至少也要先做功課 11/03 13:56 254F
design0606 https://imgur.com/a/ipzMMT1 你跟 11/03 13:57 255F
[新聞] 19類戰鬥部隊 編現比低於8成
255F
design0606 我說他的公正中立專業在哪?假新聞跟著 11/03 13:57 256F
design0606 起鬨就是公正中立專業? 11/03 13:57 257F
design0606 https://imgur.com/aFwQd6r 11/03 16:52 258F
[新聞] 19類戰鬥部隊 編現比低於8成
258F
design0606 被說出事實就水桶?公正? 11/03 16:53 259F
design0606 那麼玻璃心的公正版主喔 11/03 16:53 260F
PTTHappy @peter 沒什麼好嘻的 隔壁版本身就蠻多 11/03 17:11 261F
PTTHappy 網友指摘那位不知是不是反串的傢伙啦 11/03 17:11 262F
PTTHappy 彼得能分辨一個板的主流非主流嗎 11/03 17:12 263F
PTTHappy 下次要不要遇到有人在軍旅板反串 然後其 11/03 17:13 264F
PTTHappy 他板的人也照這種主流非主流不分的腦袋 11/03 17:13 265F
PTTHappy 以偏概全對軍旅板全版性質說三道四起來? 11/03 17:13 266F
PTTHappy 彼得既然也在海巡缺人那邊加入推文 看到 11/03 17:16 267F
PTTHappy 那文裡1樓那個不知哪來的傢伙滿口投降派 11/03 17:17 268F
PTTHappy 叭啦的之餘 彼得自己說說隔壁板還有其他 11/03 17:17 269F
PTTHappy 哪位板友在該文附和那傢伙?或是更多人質 11/03 17:18 270F
PTTHappy 疑他?及認同該新聞海巡目前缺人的事實? 11/03 17:19 271F
PTTHappy (沒人附和那位不知哪來的一位小丑)-彼得 11/03 17:22 272F
PTTHappy 的眼光看到"有人(確實有1人 那又如何)"- 11/03 17:23 273F
PTTHappy 就把少數id當通例 甚至該id是否去是想讓 11/03 17:24 274F
PTTHappy 隔壁招黑都說不定了 嘻也嘻的情況不精準 11/03 17:25 275F
design0606 好了啦 傳教不敢面對你所謂公正專業 11/03 17:32 276F
design0606 中立的版主帶頭自慰 就不用傳教了 11/03 17:32 277F
design0606 https://imgur.com/a/ipzMMT1 11/03 17:32 278F
[新聞] 19類戰鬥部隊 編現比低於8成
278F
PTTHappy 科科 你除了學對岸粉紅使用各類動詞名詞 11/03 17:54 279F
PTTHappy 自爽 但你腦中對於現狀的理解出現大問題 11/03 17:54 280F
PTTHappy 你上方作為舉例軍武板不專業的例子 是你 11/03 17:55 281F
PTTHappy 在理解上出了偏差 然後據以給你如宗教上 11/03 17:56 282F
PTTHappy 的迷之自信:軍武板"不專業"的對該板認知 11/03 17:56 283F
PTTHappy 你形式上舉了(無關的)"例子" 然後被我論 11/03 17:58 284F
PTTHappy 證那例子不是如你理解的那樣 你則以繼續 11/03 17:59 285F
PTTHappy 舉其他(同樣無法證明該板不專業)例子 重 11/03 17:59 286F
PTTHappy 複這種模式(倒是顯示了你腦袋如何思維) 11/03 18:00 287F
PTTHappy 軍武板主不公告結束諮詢而沒公佈how決定 11/03 18:02 288F
PTTHappy 這個例子毋庸置疑"證明"了軍武板不專業? 11/03 18:02 289F
PTTHappy 你要這麼想是你家的事 有些人也可認為你 11/03 18:03 290F
PTTHappy 小題大作咧~至於job沒有發100篇文偏偏被 11/03 18:03 291F
PTTHappy 眾人稱讚 有時某些議題的心得被蠻多人認 11/03 18:04 292F
design0606 你還是不敢面對你鼓吹公正中立版主 11/03 18:04 293F
design0606 帶頭偏頗自慰的事實啊 11/03 18:04 294F
design0606 而且還是司機認證的假新聞 11/03 18:05 295F
PTTHappy 為酸得太過-哎喲 這就被你當成該板"不專 11/03 18:05 296F
design0606 真正公正中立專業的版主應該勇敢面對 11/03 18:05 297F
PTTHappy 業"的毋庸置疑"證明"~諸如此類 幫幫忙咧 11/03 18:05 298F
design0606 而不是"欲蓋彌彰" 11/03 18:05 299F
design0606 對應你唬爛的版主公正專業中立啊 11/03 18:06 300F
design0606 從北韓假新聞議題來看 就不必受 11/03 18:06 301F
design0606 "公正專業中立"檢視? 11/03 18:06 302F
design0606 傳教傳到到處唬爛 睜眼說瞎話 就不必 11/03 18:07 303F
PTTHappy 對了 託你想起 3m板主說北韓士兵在俄烏 11/03 18:08 304F
PTTHappy 戰場上最佳的作法是遇到烏軍時投降<-這 11/03 18:08 305F
PTTHappy 個說法命題很合理啊 跟假不假新聞何干? 11/03 18:08 306F
yeng1217 何必跟這種頻率完全對不到的傳教人士爭 11/03 18:08 307F
yeng1217 難道你會理詐騙集團嗎W 11/03 18:08 308F
design0606 你硬ㄠ的也太難看 在北韓陣亡僅存活 11/03 18:09 309F
PTTHappy 3m有說北韓軍"有"遭遇或"沒"遭遇烏軍嗎? 11/03 18:09 310F
design0606 一人的假新聞下 推最佳解釋投降 11/03 18:09 311F
PTTHappy 不論有沒有遭遇 有識之士都知道生活苦的 11/03 18:09 312F
design0606 結果司機出來澄清是假新聞屁話不說一 11/03 18:09 313F
PTTHappy 北韓士兵 (若是一旦遭遇 而)投降烏軍後 11/03 18:09 314F
design0606 句 真的有夠好笑 11/03 18:10 315F
PTTHappy 有飽飯可吃 也常常有肉可吃<-這是不是最 11/03 18:10 316F
design0606 重點是說陣亡僅存一人就是假新聞啊 11/03 18:10 317F
design0606 公正在哪 專業在哪? 11/03 18:10 318F
PTTHappy 適合北韓軍的作法?你滿腦子3m跟假新聞扯 11/03 18:11 319F
design0606 那怎麼不說被打的丟盔棄甲的烏克蘭 11/03 18:11 320F
design0606 投降是最佳解? 11/03 18:11 321F
PTTHappy 上關係 他著重在東 你想歪至西 雞同鴨講 11/03 18:11 322F
design0606 當司機那篇新聞出來後 怎不見公正專業 11/03 18:11 323F
design0606 版主出來呢? 11/03 18:12 324F
design0606 喔 有啦 出來水桶 11/03 18:12 325F
design0606 生活苦的是北韓軍?連司機都說還沒部署 11/03 18:12 326F
design0606 你通天眼就知道生活苦了? 11/03 18:12 327F
PTTHappy 戰場上有太多議題可講啊 3m則則新聞都要 11/03 18:13 328F
design0606 好專業啊 11/03 18:13 329F
PTTHappy 講講嗎?邏輯上 你要否定3m該命題的成立 11/03 18:13 330F
design0606 那怎麼假新聞推文嘲諷北韓 司機那篇 11/03 18:13 331F
PTTHappy 是要論證北韓軍不投降烏軍 回基地後繼續 11/03 18:13 332F
design0606 新聞不說半句呢? 不是公正專業嗎 11/03 18:13 333F
PTTHappy 吃不飽穿不暖也比投降烏軍後吃飽穿暖好- 11/03 18:14 334F
design0606 兩個截然不同的新聞 身為公正專業的板 11/03 18:14 335F
PTTHappy 而不是舉說烏軍投不投降俄軍(不然三大姨 11/03 18:14 336F
design0606 主卻對後面的新聞當烏龜 哈哈哈哈哈 11/03 18:14 337F
design0606 投降烏軍吃飽穿暖?你多久沒UPDATE烏軍 11/03 18:14 338F
design0606 近況了? 11/03 18:15 339F
PTTHappy 五大姑 各國軍隊在各戰場投不投降..議題 11/03 18:15 340F
design0606 傳教用平行世界傳教可不專業喔 11/03 18:15 341F
PTTHappy 開花了..所以我說你我思維訓練的程度不 11/03 18:15 342F
PTTHappy 同 頻率完全對不到 確實如上方某人插嘴 11/03 18:16 343F
PTTHappy 說的一樣 只是 有些人在軍旅板說的是他 11/03 18:16 344F
PTTHappy 們自己而不自知罷了 11/03 18:16 345F
design0606 首先你先說投降烏軍吃飽穿暖的證據在 11/03 18:16 346F
design0606 哪? 11/03 18:16 347F
design0606 還有目前北韓已經正式部署的視覺證據 11/03 18:17 348F
design0606 yeng1217看他唬爛還蠻好玩的 11/03 18:19 349F
PTTHappy https://reurl.cc/Gp9ZLy好歹算間接證據 11/03 18:33 350F
PTTHappy 影片7:00起 烏軍單兵口糧(三餐都有肉) 11/03 18:35 351F
ja23072008 其實影像紀錄不是沒有,只是都有待證 11/03 18:35 352F
ja23072008 實而已。 11/03 18:35 353F
ja23072008 https://i.imgur.com/Am6zqb6.jpeg 11/03 18:35 354F
[新聞] 19類戰鬥部隊 編現比低於8成
354F
PTTHappy https://reurl.cc/340r98 北韓削減軍糧 11/03 18:36 355F
design0606 所以不是司機唬爛 就是 紀錄唬爛 11/03 18:40 356F
design0606 挑一個承認吧 11/03 18:40 357F
design0606 拿國內削減軍糧證明俄羅斯一定會讓 11/03 18:41 358F
design0606 北韓軍挨餓 我看了甚麼? 11/03 18:41 359F

最新文章

[創作] 青煞玉之三:流金蜃城 23
marvel deepdreams
2024-11-23 22:30:47
[閒聊] 85度C有沒落嗎?
womentalk anti87
2024-11-23 22:11:15
[問題] 2.4g tx evm的怪問題
comm_and_rf ulasima19
2024-11-23 22:07:54
[問題] 跟律師的溝通頻率
law z97801256
2024-11-23 21:56:44
[地獄] 跟懷孕十個月的孕婦吃飯
joke az1342001z
2024-11-23 20:23:21
[討論] 嚴刑峻罰的必要性
womentalk kirtwein
2024-11-23 20:17:50
Re: [中學] 求面積
math mantour
2024-11-23 20:00:20
[請益] 冬天乳霜選擇
2 10 beautysalon icecream123
2024-11-23 19:48:03