[] 《互不隸屬》

看板 New_Roc
作者
時間
留言 1則留言,1人參與討論
推噓 1  ( 1推 0噓 0→ )
《互不隸屬》 民進黨於國慶日及立法院質詢時所稱,兩岸互不隸屬,一邊是中華民國一邊是中華人民共和國,兩岸互不隸屬。表面上好像民進黨佔據了政治訴求的高度,實質上這種表述是一種戰略退卻。兩岸互不隸屬必然停留在治權層面上說,而不是主權層面說。所以說它是一種法理台獨的退卻。在主權層面說的話,兩岸是一中兩憲,彼此憲法之規定其主權領土人民皆涵蓋對方。這就不是互不隸屬,而是一個中國原則。除非民進黨修改憲法將中華民國的領土主權範圍縮小為台澎金馬,否則中國大陸的各省份的人民、土地及主權從歷史上、法理上是都為中華民國憲法所涵蓋。對中國大陸而言 ,他從來沒有放棄認為他們中華人民共和國是中央政府,而台灣的政府是地方政府,將台灣比作香港,所以要實施一國兩制。也就是台澎金馬、政府乃至中華民國包括人民、土地及主權都隸屬中華人民共和國。但於法理說不通,就如同瑞金的中華蘇維埃不認為他隸屬於南京國民黨政府一樣,延安不隸屬於重慶一樣。這不是國中有國的問題,而是治權分裂的問題。延安和重慶一樣,瑞金和南京一樣都是一個主權兩個政治實體或說兩個政府,因此兩岸的關係不是治權上面的隸屬關係而是政治路線、政治制度各有一群擁護主張及實踐進行著分治的狀態,這種狀態不等於主權已被割딊鶠A只是治權被分立,可以說是一中兩府。因此才說,民進黨互不隸屬說是政治戰略上的退卻,是法理台獨的退卻,是向一中原則靠攏,是向一個主權靠攏。國民黨不必生氣,中共也無需跳腳。二者應該為民進黨高層給予鼓勵與支持。民進黨用互不隸屬說只能將兩岸分治的現實說成是一中兩府,其它在主權法理上這種表述是無效的,並且直接就落入一個主權的政治陷阱當中。我們都知道重慶不隸屬於台北,台北不隸屬於北京,湖南不隸屬於湖北,當然台灣亦不隸屬於福建,更好比台北不隸屬台中,但豐原則隸屬於台中隸屬於中華民國。這就是說,在法理上只有治權才適合用섊囃摀o樣的表述。只要憲法沒有修改,這種隸屬的表述只能停留在治權層次,無法提高到主權層次。總之,民進黨互不隸屬說只能是政府治權的互不隸屬,卻不能用此說而將一個主權切割分離。 東海大學學士 政治大學碩士 廈門大學博士 黃代珩 -- Sent from nPTT on my iPhone 7 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.122.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NEW_ROC/M.1634398593.A.68E.html
1Fjiangxw: 漢賊不兩立。 10/18 08:40

最新文章

[猜謎] 詹姆斯陽性
joke 2021-12-02 06:56