Re: [請益] 請問物理系將來的出路

怕有人或是您誤解我的意思,嘴砲一下好了 ※ 引述《exteriords.bbs@bbs.ntu.edu.tw ()》之銘言： : 唉，現實的物理界，多的是弦論作了幾年，然後完全沒辦法找到教職 : 然後跑去金融的啊 這個在台灣我是不知道,在外國我知道很多人物理博士和冷戰後 找不到工作的火箭專家的跑去華爾街,這完全是歷史的因素 在台灣弦論我不知道可以去作金融? : 別胡亂鼓吹別人去做弦，除非你要給他們飯吃 我想我從來沒有鼓吹也沒有資格說這個話,我只是念物理的心得和Weinberg 這個標準模型的大師在他的書大力鼓吹讚揚弦論,還有Witten的緣故,Witten 一開始也是很反對的,只是以前看到有人說弦論多難難到不可理解想糾正這個謠言, 就像當年一個八卦說廣義相對論的八卦也讓天文學延遲了50-60年,我想念物理的人 應該都知道這件事情吧,弦論當然難,因為他要很多數學和物理背景 數學要微分幾何,代數拓樸,代數幾何的簡單基礎和概念 物理要量子場論和廣義相對論的基礎但是又不是全部都要變成專家全部念完才能開始念 而且念了也不一定表示一定要去做研究發論文來靠他吃飯,這還差很遠 但是我必須真的說我的感想,在台灣走教職也並不是很看好弦論, 能走教職當然原因很複雜啦,走弦論這要很有勇氣決心而且很厲害我當然是還要再想看看 而且現在是弦論的低潮,競爭的人和高手又很多,走弦論最大的擔憂其實是 因為發論文的競爭對手是一群世界上最強的理論物理學家,他們又是聯合起來合作的 但是如果有志弦論的人我建議從大學要開始數學物理雙主修,主科都要很熟尤其是 分析,代數和拓樸微分幾何都要有自修的能力,不然連走弦論的資格都沒有 數學系書中簡單的證明也要會去習慣,這種數學的表示方式對物理的人是很大的障礙 其實數學系學的好的人也很少orz 這真的不難因為又不是要作數學的研究, 因為那種數學是大學只念物理的人很不習慣的, : 台大有個作弦的老師，還告訴過學生多學一些實驗物理 他是我推崇和尊敬的對象^^我當然能體會他的苦心和難處 想到他大學是唸電機直接就能轉弦論當大師好強orz : > 如果知道John Schwratz他為了不餘遺力發展弦論可以忍受那麼久也是值得敬佩的吧 : > 不過弦論既然會成為理論物理的主流之一當然是有他的道理,至少可以避開重整 : 我想弦只是理論之一，至於愛因斯坦的那個夢想 : 有名的微分幾何學家陳省身就完全搞不懂 : 他說重力分開看不是很好嗎，幹嘛一定要放一起? : ..說起來好像也有點道理.. 印象中陳省身大師說這句是在愛因斯坦活著時候,那時候 愛因斯坦當初只是電磁力和重力統一的工作,他運氣不好作的是最難的事情吧>_< 這個弦論真的去看李淼大師和他的超弦演義就知道為何會有人發展弦, 這個也是美麗的誤會就不多說啦 : > 化而且他是目前量子力學和重力最有希望的候選人光是這點就可以吸引很多人啦XD : > 我是覺得我沒有能力和腦袋靠弦論吃飯啦,因為這領域的厲害的的和天才太多了 : > 但是我也會想去看看這些知識和發展 : > 弦論在天文學上面也可以解釋一些東西所以也並不完全說都是數學或是不實際 : > 其實甚至數學界也是一些人超哈量子場論和弦論的 : 我到是想知道弦論在天文學到底有什麼獨到見解 : 數學界會哈弦或 qft，這跟數學家的個性就很有關係，數學家要的是數學 : 至於有沒有實際意義，他們不見得會在乎 這您就實在是一點都不了解20世紀的數學發展和演變啦,有機會去看看數學史吧^^ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)