Re: [問題] 單色平行光是否可能不為同調光？
※ 引述《equation02 (伊奎遜02)》之銘言：
: 標題: [問題] 平行光是否是同調光
: 時間: Tue Feb 2 16:57:00 2016
:
: 【瓶頸】
:
: 我認為(D)選項是錯的，但大考中心有給這個答案
: 網路上找到的解釋都只有說要同調光才能產生繞射條紋
: 但題目敘述中已經有"波長固定之平行光垂直入射"
: 我認為這句話表示入射光具有同調性(就已經平行光了相位差要怎麼不固定？)
: 所以(D)是錯的
我認為原PO的懷疑是合理的 固定波長的光本身就是同調光的同義詞
抱歉我不認為太陽光不能形成繞射圖文 事實上汞燈也不是同調光源
但是早期繞射實驗卻是透過濾鏡與汞燈來產生單一波長的光源 與繞射
https://en.wikipedia.org/wiki/Coherence_(physics)
: → speedshuffle: 或者是通過好幾層稜鏡或是光柵 都不會干涉 02/02 20:09
: → recorriendo: 因為你的光裡面有很多光子 每一個相位都不太一樣的話 02/03 01:14
: → recorriendo: 加起來就沒了 02/03 01:15
: → recorriendo: 同調的意思就是要每個光子的相位都一樣 02/03 01:15
單一波長的意思就是每個光子相位一樣 波粒二重性
: 推 monkeyboy234: 同調光需要滿足1.前進方向相同 2.偏振方向相同 02/03 01:26
: → monkeyboy234: 3.波長相同 02/03 01:26
1. 點光源也可以是同調光 前進方向卻無法定義
2. 圓偏振也可是同調光 卻沒有明確的偏振方向 況且光的強度是電場的內積
即使x y 分量的cross是零 但是x.x, y.y卻不為零仍可產生干涉
3. 單一波長就是同調的意思 波粒二重性
: → monkeyboy234: 平行光偏振方向不一定一樣，所以會導致相位差不固定 02/03 01:28
: → monkeyboy234: 甚至說平行光有可能是無偏振光 那就更不可能同調了 02/03 01:29
: 推 Entropy1988: 只要波前的面垂直於光的行進方向，這樣就有平行光了 02/03 02:06
: → Entropy1988: 。但是這個光依然有可能有偏振、強度上的變化，波前 02/03 02:09
: → Entropy1988: 與波前間的間隔有些許變化(所以相位就跑掉了)。 02/03 02:09
強度變化與同調完全無關 偏振之說仍然說不通 無偏振的光仍然能夠形成繞射圖形
: 推 TellthEtRee: 你可能要先略懂同調coherence的意思 02/03 12:06
: 推 TellthEtRee: 一排乳肥宅 往前跑 然後他們會以相同頻率乳搖，如果 02/03 12:42
: → TellthEtRee: 每個乳搖都同步 沒有相位差 就是同調性 02/03 12:42
這比喻似乎說明了什麼 但我卻無法得到比字面更深的了解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.190.87
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1456331648.A.EDF.html
留言