[申訴] #1d6niWV5 (StockPicket)

看板 StockPicket

作者 jumpballfan (QQ)

時間 2024-11-06 23:42:34

留言 17 ( 0推 0噓 17→ )

申訴文章代碼：#1d6niWV5 原判板主：Djuda, Paul1021, rayccccc 申訴說明：一. 事發經過此申訴文為當初文章 #1d1FOBy5 改判該文為十月初的檢舉文，文章內容有爭議部分經過推文與版主 Paul 討論修改成符合板規文章，如截圖 https://i.imgur.com/FcoUcHO.jpeg

https://imgur.com/rgcb57L

後續與2位版主 Djuda, Paul1021 確認修改文章無違反任何板規後，結案但一個月後，本周一收到水桶通知，才知道又改判二. 申訴理由 1. 此文章已經跟版主討論，並修改爭議部分事後也再次跟版主確認沒有違反任何板規 https://imgur.com/rgcb57L

2. 這篇是依照 Paul 要求修改的文章，如果還違規也是版主提供錯誤資訊，引導使用者違規這樣不就是變相版主陷害使用者水桶? 3. 呈上，如果版主後續認為自己提出內容有誤會造成水桶或是要改判 (沒確認直接認定當事人沒有跟機構聯絡) 也該先通知當事人，再修改補充證明資訊而不是先跟當事人說OK了，之後不通知直接改判以上再麻煩查明，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.98.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1730907756.A.E0D.html

留言

※ 編輯: jumpballfan (1.164.98.64 臺灣), 11/06/2024 23:45:42

→ BlueBird5566 我是檢舉人，當初檢舉4-2-1 ，不過板主群都認為不 11/06 23:53 1F

→ BlueBird5566 是閒聊，檢舉人這邊認為應該撤銷水桶 11/06 23:53 2F

→ Paul1021 您的這件案件我覺得確實比較特殊,我這邊仔細的回覆您的 11/06 23:54 3F

→ Paul1021 申訴,首先,當初您問說證交所的issue應該要用哪個分類,我 11/06 23:55 4F

→ Paul1021 回答說證交所的情報應該用情報分類比較合適,我的回答基 11/06 23:56 5F

→ Paul1021 本上沒有問題,但您的發文並非證交所的情報,因此我才判 11/06 23:57 6F

→ Paul1021 4-1成立,4-2-1的部份,這比較牽涉板主群的自由心證,我是 11/06 23:58 7F

→ Paul1021 覺得您的這篇文章確實有閒聊的感覺,但是我考量到您的態 11/06 23:59 8F

→ Paul1021 度沒有惡意,想了一下確實當天較晚公布是比較不尋常的狀 11/07 00:00 9F

→ Paul1021 況,4-2-1我這邊改判未達,但即便您用請益分類,還是不符合 11/07 00:02 10F

→ Paul1021 請益的分類規定,我這邊還是判4-1成立,至於4-2-3的部份, 11/07 00:03 11F

→ Paul1021 我確實感覺您的文章沒有先做功課先做求證,因此4-2-3是成 11/07 00:04 12F

→ Paul1021 立的 11/07 00:04 13F

→ Paul1021 原先我可能沒表達清楚讓您誤會或許是我的疏忽,我這裡跟 11/07 00:05 14F

→ Paul1021 板友致歉,但是這篇申訴案,我這邊的判決就是4-1 4-2-3成 11/07 00:06 15F

→ Paul1021 立,即便當初您用請益分類,也不符合請益分類規定,4-1我這 11/07 00:07 16F

→ Paul1021 邊也是會判成立,再來就看其他板主的說明吧 11/07 00:09 17F

[申訴] #1d6niWV5 (StockPicket)

留言

最新文章