Fw: [情報] TIMOTHY SNYDER回應哈伯瑪斯的戰爭立場

看板 W-Philosophy
作者
時間
留言 4則留言,2人參與討論
推噓 1  ( 1推 0噓 3→ )
※ [本文轉錄自 Military 看板 #1Ymb8NHo ] 作者: vikk33 (vikk33) 看板: Military 標題: [情報] TIMOTHY SNYDER回應哈伯瑪斯的戰爭立場 時間: Mon Jul 4 10:36:05 2022 之前本版出現很多德國反戰公車上書與批判 這次真正大咖來了 Jürgen Habermas 知名度不消多說 Timothy Snyder則是美國歷史學家(東歐史),堪稱這次開戰後最忙的歷史學家 https://reurl.cc/419kGD 內文摘要 1.Habermas 為德國"謹慎考慮"的辯護忽略了普丁在烏克蘭所為性質與希特勒沒有不同 卻無訴及要求考慮這些相似之處,也沒有被要求詢問作為德國人他們是否可能對烏克蘭負有責任: 一個德國人在不久前殺死了數百萬人的國家 2.忽視烏克蘭的理性,盲目斥之為英雄主義 也許在德國英雄主義已經等同納粹,但無權以此指導其他國家其他語言的人 3.事實是,烏克蘭人是極其理性不情緒化的,考慮的是國家主權、歐洲未來以及保護後代的必要性 而德國人的恐懼是投機的 4.Habermas 只是將Zelensky 描述成“了解圖像的力量"的人,他將一位處於世界歷史中心的猶太總統描述為好萊塢製片人 但是Habermas 卻忘了俄羅斯大外宣早已掩沒德國三十年,只是一再誇大核戰風險 5.這個寫作"溝通行動理論"的溝通理性的五六十年代西德老人,沒有考慮這些 21 世紀烏克蘭或俄羅斯的理性 他只是承襲二戰後歐洲人逃離並忘了殖民主義與戰爭 相信冷戰證明任何核大國都不會輸掉戰爭的歷史主張之上,將冷戰描述為“和平”時期 (就是所謂歐盟和平村的起源) 從而也不承認 1989 年、1990 年和 1991 年是重要的轉折點 德國沒有做任何該做的事情 最後形成能源依賴 6.Habermas 基於錯誤的推理,他為基於該主張的德國外交政策辯護,幫助部分德國輿論轉向烏克蘭無法贏得戰爭的主張,從而幫助推遲交付必要的武器,他將使歐洲崩潰更快 7.Habermas 一直堅持的"話語的形式很重要。一旦我們理解了話語的力量,那麼我們就會理解那些" 但是今天他完全忽視了德國東邊的話語 一廂情願活在錯誤地認為德國的常識是值得信賴的,東方的情緒化聲音只會擾亂理性的德國精英 因此排除了弱勢群體的聲音操作歷史記憶 反而步向莫斯科想要的,作為更大遊戲中的棋子,沒有選擇,但要屈服於更大的現實(但是過得很舒服) 8.結論,Habermas一直說溝通對話很重要,但是德國瀕臨犯下其鄰國永遠不會忘記的錯誤 誤讀曲解戰後史的後果,將倫理爭論歸類為形像或情感 反而引導德國話語遠離過去的現實和現在的可能性 這樣做,他推遲了德國對過去的反思,在需要做出重要決定時浪費了時間,並幫助將德國 推向了另一場道德崩潰的門檻。 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.122.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1656902167.A.472.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: vikk33 (223.200.122.19 臺灣), 07/04/2022 10:37:49
1Fbakedgrass: 如果能附上Habermas的原文會更好 07/04 14:01
2Fm13211: 如果極其理性的話 就要將俄國開展的因素考量在內,不然只 07/04 23:09
3Fm13211: 是理想主義而已 07/04 23:09
4Fm13211: 開‘’戰‘’ 07/04 23:10

最新文章

9 Re: [情報] 情報數則
15 military 2023-01-16 12:54