[閒聊] 會讀書的人真的比較聰明嗎?

作者 secretfly (☠鬼滅·之喵喵)

時間 2021-01-02 08:08:48

留言 234 ( 98推 15噓 121→ )

如題不會讀書的人基本上就是笨的代名詞我們在教育體制裡都是這樣被定義的分數決定一切是說如果不用分數判斷該怎麼判斷一個人的聰明與否? 薪水嗎? 那麼通常高學歷就是高薪這無法否認啊!所以不會讀書就是笨蛋...?? 天啊好可怕QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.90.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1609546130.A.15F.html

留言

推 carrotkaka 不見得，有些台大哲學歷史系的人懂得也不少，可是這 01/02 08:10 1F

→ carrotkaka 些人出社會連24K的工作也應徵不到。@@。 01/02 08:10 2F

阿他也可以去當木工學徒阿!?一邊做木工一邊想哲學問題 :該不該自殺

※ 編輯: secretfly (118.163.90.37 臺灣), 01/02/2021 08:12:20

推 trex995 太太就歷史系的，身邊同學出來沒什麼走本行沒錯，但去考 01/02 08:26 3F

→ trex995 公職很少需要考到第二年的，換行業例如去學財金這種也很 01/02 08:26 4F

→ trex995 多，只領22k真的想太多， 01/02 08:26 5F

推 kenshiloh 大學指考三類組前100 但生活白癡都靠女朋友打理 01/02 08:38 6F

推 AsllaPiscu 如果你是要比整個群體的平均表現的話，是，但是其中也 01/02 08:40 7F

→ AsllaPiscu 有很多特例 01/02 08:40 8F

→ king123 看人家去門薩協會測智商也是測數理邏輯 01/02 08:50 9F

推 med5566 會讀書跟聰明是兩回事，只是後者通常前者不會太差 01/02 08:58 10F

推 med5566 聰明反應的是一個思考的過程應用在各個生活層面之上 01/02 09:03 11F

→ Dinenger 我月薪28K 但是我讀過大學聖約翰大學 01/02 09:04 12F

→ Dinenger 算是高學歷所以高學歷等於聰明等於高薪假設是錯的 01/02 09:04 13F

推 gve50714 回三樓那就一開始學財金就好了啊 01/02 09:08 14F

→ gve50714 你那是幸存者偏差。 01/02 09:09 15F

推 qmaning 聖約翰哪間？沒聽過 01/02 09:13 16F

推 sa87a16 是看那種會讀書用長時間換取成績是普通，短時間就能有成 01/02 09:18 17F

→ sa87a16 績是真聰明，因為讀書牽扯到邏輯跟組織訊息跟記憶 01/02 09:18 18F

→ sa87a16 至於學歷等於高薪，82法則，但一定很多拿2成出來嘴說高 01/02 09:21 19F

→ sa87a16 中畢業當老闆月領三十萬或土博士領3萬這種話，沒意義 01/02 09:21 20F

推 iamkim 我以邏輯、獨立思考能力跟涉略知識的範圍及深度來看一個人 01/02 09:22 21F

→ iamkim 聰明不聰明。通常高學歷的人比較多有這些能力，但同樣偶爾 01/02 09:22 22F

→ iamkim 也會在高學歷族群裡遇到笨蛋（邪教裡面不缺高學歷知識份子 01/02 09:22 23F

→ iamkim ，但也就空有知識） 01/02 09:22 24F

推 st305018 概率 01/02 09:34 25F

→ stocktonty 聰明有分會考試跟不會兩種也不一定等於智慧 01/02 09:34 26F

→ stocktonty 就好像電腦的時脈高但不是每台都效能好 01/02 09:35 27F

推 AChing8130 只能說有正相關吧 01/02 09:38 28F

→ AChing8130 會讀書但做事邏輯很奇怪的也是大有人在 01/02 09:38 29F

推 cat0429 截至目前為止，在職場十幾年都跟名校生工作的觀察，我的 01/02 09:41 30F

→ cat0429 答案”普遍是”。當然這限定大學名校。 01/02 09:41 31F

推 leejones 聖約翰在淡水淡金路，以前是叫新埔工專， 01/02 09:55 32F

→ cat0429 另外，以前大學生很少，名校可能只佔了1%不到，我的數據 01/02 09:56 33F

→ cat0429 算是準確度很高的 01/02 09:56 34F

推 ginobili62 但很多讀書人都很自私自利，比沒有讀書的人還槽糕 01/02 10:01 35F

→ tim5201314 樓上那種說法跟本自己的偏見吧 01/02 10:02 36F

推 foxbrush 聰明有很多面向，讀書的聰明，賺錢的聰明 01/02 10:03 37F

推 chigo520 會讀書不一定聰明但聰明的一定很會讀啦 01/02 10:06 38F

推 nznz 個人覺得會研發就是聰明不管是哪個科系哪個行業而在研發之 01/02 10:06 39F

→ nznz 前要學習不管是讀書或職場學 01/02 10:06 40F

噓 FlyingShark 就平均的概念 = = 平均來說不會讀書就比較智障啊 01/02 10:39 41F

推 francmiss 聰不聰明不知道，但這類人大多覺得自己尊絕不凡 01/02 10:39 42F

→ chensonic 讀書不是萬能 01/02 10:39 43F

→ chensonic 也不是一無是處 01/02 10:39 44F

推 tarrey6315 就名校裡有兩成白痴但是學店裡只有兩成是正常人一樣 01/02 10:42 45F

推 xxxKINGxxx 會問這種問題的大概解釋不聰明的人... 01/02 10:50 46F

推 ifconfig5566 正相關啦 01/02 10:53 47F

推 jennifer4551 有正相關 01/02 11:04 48F

推 s210734 我覺得會讀書的人就是能夠忍住不吃眼前的棉花糖吧，印象 01/02 11:08 49F

→ s210734 中也有研究證明能夠忍住的人智商比較高？ 01/02 11:08 50F

噓 talkthetruth 多閱讀增加常識。會讀書跟聰明關聯性很小 01/02 11:10 51F

推 ZaneTrout 聰明也不見得會讀書吧 01/02 11:11 52F

→ ZaneTrout 但聰明人一定有辦法在某個領域搞出名堂 01/02 11:11 53F

→ talkthetruth 只不過部分讀的不錯的傻b，會享受別人誤解的優越感 01/02 11:12 54F

→ talkthetruth 。誤解別人的傻b、享受優越感的傻b，正好一對 01/02 11:12 55F

推 eetie street smart vs book smart vs smart? 01/02 11:17 56F

→ s9234032 棉花糖實驗，那些能忍住的家境都蠻好的 01/02 11:17 57F

推 Garbolin 一定有正相關沒錯但比較聰明人生不會比較容易取得成功 01/02 11:17 58F

→ Garbolin 這也是一定的 01/02 11:17 59F

→ s9234032 所以你很難說因為延遲滿足所以他們會成功XD 01/02 11:17 60F

→ s9234032 不如說因為他們知道能忍一定會有獎賞 01/02 11:18 61F

→ Garbolin 你的人生還是決定在你的態度 01/02 11:18 62F

→ s9234032 窮人的話，有一餐沒一餐的，有得滿足就要趕快滿足 01/02 11:18 63F

→ Garbolin 去問那些事業有成的實業家，成功第一要素絕對不是聰明 01/02 11:18 64F

推 eetie 歷史上 8+9 很多都是 street smart 01/02 11:19 65F

推 boyawake 並非正相關……會讀書跟會考試也不是同一件事 01/02 11:20 66F

推 AsllaPiscu 知識、聰明、智慧是三種不同的東西，不過很多人以為是 01/02 11:20 67F

→ AsllaPiscu 一樣的 01/02 11:20 68F

推 komcmc 簡單的事情重複做就這樣而已 01/02 11:21 69F

推 eetie 多元智慧理論 01/02 11:21 70F

推 Amygo 成功的實業家幾乎都很聰明...有沒有花時間去搞學歷而且 01/02 11:22 71F

→ Amygo 而已王永慶那個腦袋你覺得他認真讀書會很差嗎？ 01/02 11:24 72F

推 noname78531 只能說會讀書不代表會做人 01/02 11:26 73F

推 bruce20053 問他學歷高是否就是高薪，如果他總是以王永慶郭台銘 01/02 11:28 74F

→ bruce20053 拿來做反駁，很明顯就不是聰明人 01/02 11:28 75F

→ luke1029 只聽過台灣味小吃沒聽過什麼聖約翰@@ 01/02 11:32 76F

推 n1030103 延遲滿足的受試者對象是幼童，他知道忍著不吃會有獎勵？ 01/02 11:34 77F

→ n1030103 ？？？？？延遲滿足白話就是自律，自律本來就是成功者 01/02 11:34 78F

→ n1030103 的必備特質之一 01/02 11:34 79F

推 hongdagg 有錢人最聰明 01/02 11:36 80F

推 Coordinate 是真的比較聰明 01/02 11:37 81F

噓 Partition 賺不到錢不要牽拖不聰明或是學歷差 01/02 11:38 82F

推 AsllaPiscu 印象中棉花糖實驗是有跟小朋友説忍住不吃之後可以多一 01/02 11:38 83F

→ AsllaPiscu 顆糖？只是就算講了一樣大部份的小朋友會選擇先吃的樣 01/02 11:38 84F

→ AsllaPiscu 子 01/02 11:38 85F

噓 eunhailoveu 像我就很笨嗚嗚嗚 01/02 11:39 86F

→ s9234032 你以為家庭教育沒差哦，要看後續實驗。 01/02 11:42 87F

推 cccc5566 排除那些天才，一般人都需要找到自己的方法來考好成績， 01/02 11:47 88F

→ cccc5566 而懂得找方法來解決問題就是很重要的工作能力。比如說準 01/02 11:47 89F

→ cccc5566 備期中考試，從寫讀書計畫、執行、檢討到臨場表現，不就 01/02 11:47 90F

→ cccc5566 很像一個project 01/02 11:47 91F

推 cindy033 聖約翰那間的是反串嗎？ 01/02 11:50 92F

→ kilhi 智慧和智力不一樣 01/02 11:50 93F

→ shianchen 會讀書的通常聰明，書沒讀好的不一定不聰明只是懶 01/02 11:53 94F

推 ebeta 就我身邊的台清交成的碩博畢業的同事們來說，書讀得的多真 01/02 12:07 95F

→ ebeta 的是比較聰明、反應快、學習快、獨立性高、記憶力好 01/02 12:07 96F

推 togg 新聞是沒有報導過老師或是教授被詐騙集團騙的嗎？ 01/02 12:10 97F

推 Simonwhaha14 沒有啊我一個朋友就是死讀書也只能靠到中央電機 01/02 12:11 98F

→ Simonwhaha14 照道理那樣的努力應該要更好 01/02 12:12 99F

→ GAGA1 IQ和EQ 這種簡單區別也可以理盲 01/02 12:16 100F

推 Lilyzoea6 要看能力吧去看看工地老師傅日薪多少做到包商開macan 01/02 12:17 101F

→ Lilyzoea6 貼磁磚的也看過 01/02 12:17 102F

推 xxzzyyo 是 01/02 12:25 103F

→ poister 不一定 01/02 12:25 104F

噓 lawyer13 這很現實通常都比較聰明 01/02 12:27 105F

推 molopo 會讀書至少堅持與邏輯都不錯 01/02 12:29 106F

推 Coslate 4 01/02 12:31 107F

推 good310118 不一定但正相關 01/02 12:31 108F

推 gordan 聖約翰=新埔工專 01/02 12:32 109F

→ s999 大部分是 01/02 12:34 110F

推 alestorm 說實話聰明不知道但大部分比較全力以赴 01/02 12:38 111F

推 qmaning 新埔工專又哪間= =？ 01/02 12:40 112F

推 chigo520 高學歷要看哪間好麼現在哪個阿貓阿狗不能讀大學的? 01/02 12:44 113F

→ chigo520 連研究所都滿街跑了 01/02 12:45 114F

→ povoq 會考試跟有智慧...我不覺得有正相關 01/02 12:46 115F

噓 kousyouon 聰明與否其實不是最重要的，只要不要當台女就好 01/02 12:49 116F

推 kusofog 是啊不然呢 01/02 12:49 117F

→ PTThotspring 兩回事但書都讀不好要說聰明也很難 01/02 12:49 118F

推 sunskist0831 不一定遇過某些高學歷的....真的很懷疑學歷真實性 01/02 12:51 119F

推 jackysupper 會讀書的真的比較聰明，但不會讀書又笨的真的甲賽了 01/02 12:53 120F

推 liuedd 面對困難，偷懶的人選擇放棄，勤奮的人找方法解決進而獲 01/02 12:56 121F

→ liuedd 得經驗，聰明笨蛋只是懶人的藉口而已。 01/02 12:56 122F

推 x58420 只是比較聰明機會比較高 01/02 12:56 123F

推 mc2834 很多8+9都沒在讀書的，你覺得呢？ 01/02 13:13 124F

推 asir0331 邏輯跟思考方式 01/02 13:18 125F

推 gossiplarry 屁我很會讀書還不是笨蛋 01/02 13:20 126F

推 MillerReggie 老師教授被騙那是因為報這些有頭銜的點閱率才高啊 01/02 13:30 127F

噓 werttrew 不然會讀書的比較笨嗎？這合理嗎？ 01/02 13:52 128F

推 walkinhaze 聰明的人大多會讀書，但會讀書的未必聰明。 01/02 13:53 129F

→ werttrew 首先，你先定義好什麼是讀書吧？記憶力、理解能力、邏輯 01/02 13:53 130F

→ werttrew 推導、專注抗壓能力 01/02 13:53 131F

→ werttrew 這些都跟讀書有關係，具備這些的難道通常會比較笨？ 01/02 13:54 132F

→ walkinhaze 讀書靠讀書方法，聰明或幸運的人找到那個屬於自己的方 01/02 13:55 133F

→ walkinhaze 法比較快，就變成"會讀書的人"啦 01/02 13:55 134F

→ werttrew 就算是死讀書，至少也有訓練到記憶力 01/02 13:55 135F

推 hydroer 不是一定，但絕對很高的正相關。 01/02 14:00 136F

推 shangxin9 有的高學歷高薪老了被詐騙或是家裡有人賭博輸光也沒用 01/02 14:02 137F

推 bigflyqq 不是有些老獅被偏買什麽零古塔，老師夠會讀書了吧 01/02 14:11 138F

→ eva19452002 不然不會讀書都比較聰明嗎？這合理嗎？ 01/02 14:25 139F

→ dalin59 本來就沒有絕對關係啊，但會問這個問題得顯然… 01/02 14:28 140F

→ hips 比較聰明，一樣聰明，比較笨，三選一啊 01/02 14:29 141F

噓 minilinwesto 去看一本書叫刻意練習 01/02 14:32 142F

推 ymx3xc 會讀書一定比較聰明毫無疑問. 01/02 14:35 143F

推 SuperCry 超速學習，原子習慣 01/02 14:35 144F

→ ymx3xc 但不代表會讀書人生成就一定高,也不代表沒讀書就笨. 01/02 14:36 145F

噓 PTTerror 聖約翰也叫高學歷是在反串吧 01/02 14:36 146F

→ SuperCry 請不要懷疑考75級分的人會笨 01/02 14:37 147F

→ ymx3xc 會讀書大概就是出社會比別人先贏在起跑點開始這樣 01/02 14:37 148F

推 bryan861111b 那就要看聰明是什麼定義啦考試成績高代表聰明的話 01/02 14:37 149F

→ bryan861111b 那就是啊 01/02 14:37 150F

→ ymx3xc 但10年之後就看個人造化惹~ 01/02 14:37 151F

推 janice0929 對！就是！會讀書會考試的人，基本上代表他們對知識或 01/02 14:41 152F

→ janice0929 文字的理解能力好，某部分來說，邏輯也不會太差，只要 01/02 14:41 153F

→ janice0929 爸媽別把他們養成生活白癡，會讀書的人的確是比不會讀 01/02 14:41 154F

→ janice0929 書的人聰明。 01/02 14:41 155F

推 valsechopin 其實就是 01/02 14:43 156F

推 valsechopin 有台大醬料的去讀科法所結果人家平時還要上班看診 01/02 14:47 157F

→ valsechopin 考前借公司法考古題抱佛腳考出來法律系全系最高分（ 01/02 14:47 158F

→ valsechopin 因為還要修基礎學科所以一起考 01/02 14:47 159F

推 bruce20053 考試成績好=IQ較高=聰明=有較高機率進大公司領高薪.. 01/02 14:49 160F

→ bruce20053 反之 01/02 14:49 161F

推 beams156 是 01/02 14:55 162F

推 rosemarylo 到現在來有人不知道棉花糖實驗是假的嗎 01/02 15:00 163F

→ lolicat 對 01/02 15:00 164F

推 yunjeik 我覺得聰明是種能高效率且專注完成事物的能力。像有些會 01/02 15:11 165F

→ yunjeik 讀書的真的就只是會讀書... 01/02 15:11 166F

噓 ccnoire 不會讀書的高比例是蠢蛋，別拿特例自慰 01/02 15:14 167F

推 rick789j 會嗎？你看看你的上頭？ 01/02 15:30 168F

噓 huabandd 但就會讀書是不是比較聰明，答案肯定是是啊，不然勒？ 01/02 15:31 169F

→ huabandd 不會讀書頂多說是比較不聰明，不代表是笨蛋 01/02 15:32 170F

→ huabandd 在讀書這一塊沒有天份，在其他地方可能會展現啊 01/02 15:33 171F

推 huabandd 你如果要不單以分數判斷，加了其他因素變因就多啦 01/02 15:35 172F

→ huabandd 如果以大學畢業那一天來總結，其他不會讀書的 01/02 15:35 173F

→ huabandd 要表現聰明的一面，那就看他有沒有其他過人之處 01/02 15:35 174F

推 dsa888888 想事情脫離體制想你就懂了 01/02 15:42 175F

→ chasegirl 普遍真的比較笨然後咧？還不是可以活得好好的 01/02 15:49 176F

噓 brolli 念書有多難？？連書都不屑念？？可能真的很聰明吧！？ 01/02 15:53 177F

→ hoohjoe 聖約翰是高學歷嗎，我怎麼沒聽過 01/02 15:57 178F

→ ymx3xc 以前新埔工專那年代聖約翰算不錯了.. 01/02 16:02 179F

噓 odsL1573 先定義聰明 01/02 16:02 180F

→ jetaime851 聰明會讀書一定能無病無痛長命百歲真好 01/02 16:09 181F

推 YENTHEN 上海灘時期上海市長來自上海聖約翰... 01/02 16:10 182F

推 valsechopin 醫學博士手塚治蟲也是個例子吧 01/02 16:21 183F

推 cjy0321 比例上來説比較高不是全部就像基金過去績效不代表未來 01/02 17:17 184F

→ cjy0321 績效但過去績效好的基金未來績效好的機率應該高於績效 01/02 17:17 185F

→ cjy0321 差的 01/02 17:17 186F

推 bra6617 我覺得不一定喔要看聰明的人要不要去讀書 01/02 17:22 187F

→ bra6617 如果天生就很聰明反應很快的人何必要念那麼多書? 01/02 17:25 188F

推 yoooohan 天生上聰明的人不念書還是不聰明，笨的人念書有機會變聰 01/02 17:32 189F

→ yoooohan 明，邏輯上就是這樣 01/02 17:32 190F

→ jzungjia 不會，會賺錢實在，一堆社畜自以為學歷高，講出來顆顆 01/02 17:47 191F

推 watermom5566 我覺得是反應快不快 01/02 18:21 192F

推 leooonardo 主要是差在談吐思想和氣質啦 01/02 18:58 193F

→ RapidGrowth 我只能跟你說學歷跟家境有很大很大的關係 01/02 19:13 194F

推 dkdk850615 樓上可以跟我說有什麼很大很大的關係嗎？我爸媽月薪 01/02 19:21 195F

→ dkdk850615 加起來不到80k很常連70k都不到，我四大學碩剛畢 01/02 19:21 196F

→ dkdk850615 回原po，我自己覺得聰明的人想讀書通常可以讀得不錯 01/02 19:23 197F

→ dkdk850615 ，但不代表書讀不好的人就不聰明，不聰明的人也不代 01/02 19:23 198F

→ dkdk850615 表書一定會讀不好 01/02 19:23 199F

→ jajoy 就是聰明能快速理解阿 01/02 19:32 200F

→ jajoy 如推文所說一堆高學歷迷信宗教或是被詐騙這樣是算？ 01/02 19:33 201F

→ sheep0121 看怎麼唸啊 01/02 19:39 202F

推 qazStarStar 四大台科很多聰明人 01/02 19:53 203F

推 prettiestmrs 聖約翰高學歷新年第一笑 01/02 20:11 204F

→ maxneinei 八成是吧 01/02 21:26 205F

推 buzu 認識一個覺得自己很聰明的人所以不屑讀書 01/02 21:45 206F

→ buzu 讓我深深覺得讀書真的很重要...... 01/02 21:46 207F

推 Dsman 先定義聰明吧.. 如果是指邏輯推導能力，理解力記憶力這種， 01/02 21:47 208F

→ Dsman 那肯定是啊 01/02 21:47 209F

→ Dsman 但如果是在生活中的應用能力，倒是未必 01/02 21:48 210F

→ Dsman 學歷跟家境是有正相關，但也沒這麼相關，跟爸媽重視教育的 01/02 21:50 211F

→ Dsman 程度還比較有關係 01/02 21:50 212F

→ NomeL 195樓可以找論文一堆論文都有做出來^^ 01/02 22:51 213F

→ NomeL 拿個案看整體可見你不聰明 01/02 22:51 214F

推 Dsman 樓上，要分清楚是外國比如說是美國的高等教育還是像台灣的 01/02 22:55 215F

→ Dsman 高等教育來討論 01/02 22:55 216F

→ Dsman 台美雙方高等教育的門檻天差地遠... 台灣說真的，家境一般 01/02 22:56 217F

→ Dsman 的人，只要資質夠，肯努力，多半念個高學歷不會太困難 01/02 22:56 218F

→ Dsman 美國那大學學費才真的是嚇人，一年200萬先準備好再說 01/02 22:57 219F

推 ololol 不會，我老闆留英+美，但什麼都不會，廢物一個 01/02 23:26 220F

噓 wudatou https://youtu.be/9xSg1fNTFW4 01/03 05:58 221F

rich_yt https://youtu.be/9xSg1fNTFW4 221F

推 caramelputin 薪水跟智商沒有正相關，努力都不一定會成功了。會考 01/03 11:52 222F

→ caramelputin 試是一種技能而已，不過也不會笨就是了。 01/03 11:52 223F

推 suhs 聰明有分很多種會考試是會猜考題的邏輯但不見得適用其他方 01/03 13:07 224F

→ suhs 面 01/03 13:07 225F

推 DICKASDF 如果用我的親朋好友看會讀書的是真的聰明很多 01/03 14:57 226F

→ DICKASDF 除非是不愛念書或別因素沒念不然差滿多的 01/03 14:58 227F

→ DICKASDF 但不念書不代表不會賺錢某朋友的學校科別閉眼都能上 01/03 14:59 228F

→ DICKASDF 但她做某種業務靠誤導等手法剛畢業一個月破5萬 01/03 15:00 229F

→ MonyemLi 很明顯差距的聰明才有意義，普通人差距不大 01/03 16:01 230F

推 AJhe0924 會讀書的聰不聰明不知，但不會讀書的+9比較多倒是真的 01/03 17:26 231F

推 onizuka7kimo 是，會讀書考試，至少理解力、耐力還有運氣都比較好 01/05 01:29 232F

噓 polola6212 這世代99.9999%比的是資源，用學歷來判定一個人聰明就 01/05 14:18 233F

→ polola6212 請先把資源變量拿掉 01/05 14:18 234F

[閒聊] 會讀書的人真的比較聰明嗎?

留言

最新文章