[新聞] 美墮胎憲法保障不再 各方回應與後續影響

看板 Womentalk
作者
時間
留言 71則留言,25人參與討論
推噓 11  ( 16推 5噓 50→ )
討論串 4
新聞標題:美墮胎憲法保障不再 各方回應與後續影響一次看 新聞內容: 美國最高法院24日推翻1973年「羅訴韋德案」保障墮胎權的歷史性裁決,支持者與反對者 在最高法院外爭論。(美聯社) (中央社記者徐薇婷華盛頓24日專電)美國最高法院今天推翻1973年「羅訴韋德案」保障 墮胎權的歷史性裁決,正方痛批判決殘酷,剝奪婦女選擇權,反方則歡呼是「生命權的勝 利」。美媒預估,20州可能立即或短期內禁止墮胎行為。 由保守派成員把持的美國最高法院,今天做出近幾十年來對社會影響最深遠的判決,以5 票贊成、4票反對推翻「羅訴韋德案」(Roe v. Wade,簡稱羅案),並以6票贊成、3票反 對,維護密西西比州禁止15週後墮胎的法律。 今天的裁決源於一起密州案件。2018年3月,密州立法禁止婦女懷孕15週後墮胎,法律上 路當天,傑克森婦女健康組織(Jackson Women’s Health Organization)提告指該法違 憲;案子一路吵到最高法院,大法官決定重新檢視羅案及1992年的「計劃生育協會訴凱西 案」(Planned Parenthood v. Casey,簡稱計劃生育案)。 羅案認定墮胎權為憲法保障,不准各州禁止婦女在胎兒取得「母體外存活力」(viabilit y,約為24至28週)前墮胎;計劃生育案則大多維持羅案的判定。 最高法院判決究竟寫了什麼? 除保守派首席大法官羅伯茲(John Roberts)外,以阿利托(Samuel Alito)為首的5位 保守派大法官表決推翻羅案。阿利托在主要意見書中寫道,羅案及計劃生育案必須被推翻 ,因為「憲法未提及墮胎,墮胎權也未受任何憲法條文明確保護」。 他們批評羅案從最初就「錯得離譜」(egregiously wrong),論述相當薄弱,且裁決造 成破壞性後果,不僅未為墮胎議題帶來全國性和解,反而點燃辯論,加深分歧。「是時候 聽從憲法,把墮胎議題交還民選代表決定」。 羅伯茲另外撰寫意見書指出,更好的作法應是將羅案訂定的合法墮胎時間點摒棄,而非將 整個案件推翻。 羅伯茲主張,核心議題是婦女選擇終止妊娠的權利,重點是讓婦女有合理時間做選擇,但 不需一路延伸至胚胎取得母體外存活力前。他認為,密州法律允許婦女懷孕3個月內墮胎 ,這已遠超出被認為是「晚發現懷孕」的時間點。 3位自由派大法官則在反方意見書中批評,今天之後,打從受孕那刻起,婦女再也沒有任 何權利,任何一州都能強迫她們懷胎足月,即便她們可能因此付出高昂個人與家庭代價。 自由派大法官們憂心,任何一州之後都能立法,禁止婦女懷孕3週、5週或10週,甚至是受 孕後墮胎;部分州因為預期羅案會被推翻,早已把法立好,其中有些禁止所有墮胎行為, 不論女性是否遭性侵或是亂倫受害者,也不管把孩子生下是否會毀掉她們人生。 墮胎支持者怎麼回應? 最高法院裁決出爐後不久,總統拜登就在白宮對外發表談話。他說,今天對美國來說是個 「傷痛」的一天,婦女健康及生活未來將處於危險之中。 拜登指出,羅案通過之後的50年,共和黨總統提名的大法官都選擇維持判決,直到前總統 川普提名的3位大法官就職,才出現使司法天秤偏移、移除婦女基本權利的決定。 但拜登強調,奮鬥尚未結束,他敦促國會拿出作為,制定聯邦法律恢復羅案賦予婦女的保 障;若國會不動作,他則要選民在11月期中選舉「讓自己聲音被聽見」,把票投給支持立 法保護墮胎權的候選人。 拜登也承諾會動用所有權力,保護權利可能受今天裁決波及的婦女,包括保障她們取得口 服墮胎藥、避孕藥,若居住地禁止墮胎,則確保她們能前往其他州接受醫療照護。 此外,拜登呼籲民眾,任何示威行為都應和平進行,「暴力永遠是不可接受的」。 民主黨籍眾議院議長裴洛西(Nancy Pelosi)則以「殘酷」、「荒誕」及「令人心痛」來 形容最高法院今天的裁決,並指控國會共和黨人正策劃全國性禁止墮胎。 裴洛西強調:「婦女基本健康決定只有她們自己能做,是在與醫生及心愛的人協商後做出 ,不應受極右政治人物主宰。」她承諾,民主黨人會持續努力奮鬥,把羅案入法。 前總統歐巴馬(Barack Obama)推文批評最高法院,把婦女最私人的決定交由政客及意識 形態主宰,並指今天的判決攻擊數百萬美國人的基本自由。前第一夫人蜜雪兒(Michelle Obama)則表示對判決感到「心碎」。 反方又怎麼說? 最高法院裁決出爐後,川普透過聲明讚許這是「一整個世代生命權最大的勝利」。他說自 己履行所有對選民的承諾,包括提名3位備受景仰、強而有力的大法官,才能在極左派竭 盡所能摧毀美國之際,保障人民權利,捍衛國家。 前副總統彭斯(Mike Pence)也在推特歡呼「今天生命贏了!」他讚許保守派大法官的勇 氣,並呼籲所有珍惜生命神聖性的人士,捍衛尚未出生的胎兒,並給予面臨「危機懷孕」 的婦女支持。 參議院少數黨領袖麥康奈(Mitch McConnell)讚許最高法院做出「勇敢且正確的判決」 。他表示,這對美國憲法、社會中最脆弱的族群來說,可說是歷史性勝利。 麥康奈指出,50年來,各州連要為未誕生胎兒制定適度保護都不行,歐洲超過9成國家限 制不得在懷孕15週後墮胎,美國各州卻被迫把時間拉長至1個月後,「那時胎兒都已經能 感到疼痛,會打哈欠、伸展及吸手指頭了」。 麥康奈開心地說:「再也不了,現在美國人民奪回他們的聲音。」 羅訴韋德案遭推翻,然後呢? 羅案遭推翻後,不代表在美國墮胎自動變成非法,而是墮胎合法性的問題,改交由各州決 。 根據「華盛頓郵報」(The Washington Post)統計,目前美國有13州訂有所謂「自動生 效禁令」(trigger bans),一旦羅案遭推翻,就會自動禁止墮胎行為,其中包括佛羅里 達、路易斯安那、猶他、愛達荷等州。但生效時間介於立即、數分鐘後及30天後不等。 此外,華郵指出,包含南卡羅來納、喬治亞、俄亥俄在內等7州,可能在短期內禁止大部 分或全部墮胎行為。部分州先前已立法禁止墮胎,只是遭法院阻擋或駁回,羅案遭推翻後 ,這些法律可能在數週或數個月內生效。(編輯:徐睿承)1110625 新聞連結:https://www.cna.com.tw/news/aopl/202206250011.aspx 心得: 你的子宮不是你的子宮 不是你先生的子宮 是大家的子宮 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.74.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1656119849.A.1DD.html
1Famaranth5566: 生命的權力無法被剝奪,很開明的修法,讚 06/25 09:41
2Fdonnamonya: 好慘 都沒有男森能懷孕的黑科技嗎?該研發了吧 06/25 09:41
3Famaranth5566: 除非醫生判斷有重大基因異常,否則根本不應該允許墮 06/25 09:42
4Fdonnamonya: 應該有想要自己生孩子的男森吧 06/25 09:42
5Famaranth5566: 胎 06/25 09:42
6FSnowAmy: 不受期待的孩子生下來誰養...? 06/25 09:43
7Fdonnamonya: 我只覺得條件不到的話早點墮比較好,生命人權至上而被 06/25 09:47
8Fdonnamonya: 生下的人,出生後就算沒有未來這些禁止墮胎的人也沒辦 06/25 09:47
9Fdonnamonya: 法改善其生活 06/25 09:48
10FBelialdeng: 生命個屁 那就受精卵 06/25 09:50
11Famaranth5566: 10週就有心跳了,單以女權凌駕有心跳胚胎的生命權, 06/25 09:54
12Famaranth5566: 本來就是很弔詭的邏輯 06/25 09:54
13Famaranth5566: 樓上說的扶養能力確實也應該考慮,但毫無理由的墮胎 06/25 09:55
14Famaranth5566: 就是蔑視生命的行為。這次聯邦把墮胎權下放給州政府 06/25 09:55
15Famaranth5566: ,是很好的進步 06/25 09:55
16FBelialdeng: 光是女權就夠了。 06/25 09:58
17FBelialdeng: 重視未出生的受精卵但不在乎已經活著的人的選擇權不 06/25 10:00
18FBelialdeng: 知道是哪門子的重視生命。 06/25 10:00
19Feubrooke: 老白男沒被XX懷孕或懷到有問題的小孩吧 尊重生命咧 06/25 10:23
20Fhahacar: 推樓上 06/25 10:30
21Fhahacar: 那安樂死不就更難了 06/25 10:30
22Fflutter8: 同意十一樓的大大,建議女性結婚前都不要有性行為,非 06/25 10:34
23Fflutter8: 以婚姻為前提就不要跟男性有接觸才能保全自己:) 06/25 10:34
24Fc80352: 樓上是沒看到被強暴的女性也一樣不能墮胎?那把男人都預防 06/25 10:41
25Fc80352: 性羈押怎麼樣? 06/25 10:41
26Fdonnamonya: 那我覺得神父還是先知,以後男性客群的性交易還是由男 06/25 10:43
27Fdonnamonya: 的來做吧,完全沒有懷孕風險,性交易應該要推這個 06/25 10:44
28Fmilk7054: 墮胎又不是摘子宮,在亂喔 06/25 10:49
29Fru88atgs: 6週就有心跳了。建議美國女生婚前都不要有性行為 06/25 10:56
30Fhahacar: 哈 預防性羈押太棒了 06/25 10:57
31Fhahacar: 對啊,那幹嘛恐同 06/25 10:58
32Fanomic24: 胚胎沒生出來就只是細胞啊,一個都還不能獨立呼吸的細 06/25 11:02
33Fanomic24: 胞的權利,凌駕於一個既已生存在世界數十年的女性的身 06/25 11:02
34Fanomic24: 體自主權,想就覺得很沒道理,依照台灣人正常的邏輯推 06/25 11:02
35Fanomic24: 論,生命權不會是絕對不可剝奪的啦,如果認為生命權是 06/25 11:02
36Fanomic24: 絕對的話,那應該也要贊同廢死才對啊 06/25 11:02
37Fanomic24: 更何況胚胎還不能算是個生命 06/25 11:03
38Fhahacar: 這問題直接可以連結安樂死和廢死問題,美國現在憲法不保 06/25 11:12
39Fhahacar: 障墮胎權走回頭路,跟擁槍議題一樣,讓人十分驚訝 06/25 11:12
40Fbrowniefish: 真的有病 那些人要不要幫忙養小孩 一群假聖人 06/25 11:15
41Fwatameki: 除非你被強暴,不然自己只想爽不避孕,本來就要負責,跟 06/25 11:44
42Fwatameki: 聖不聖人沒有關係,自私仔 06/25 11:44
43Fc80352: 除非你個頭 這法案就是被強暴的同樣不能墮胎 06/25 11:48
44Fc80352: 這條規則明訂出來 還能支持通過的才是最噁心的自私仔 06/25 11:49
45Fnanalia: 就是沒有配套法案 所有適孕女性都會被影響 06/25 11:50
46Fnanalia: 沒有人可以保證你今天出門100%安全 遇到不幸的事件 政府 06/25 11:53
47Fnanalia: 還要雪上加霜 受害者求助無門 06/25 11:53
48Fsdamel: 真的特別是親餵,一個禮拜就瘋掉,強暴的也要生,我乾脆生 06/25 11:53
49Fsdamel: 在鐵桶裡封起來 06/25 11:53
50Fmmnnm: 不想生也不行 一樓真的噁心 文字寫的很高雅 實則噁心 閒人 06/25 11:53
51Fmmnnm: 講閒話 06/25 11:53
52FAgneta: 低端的法案欸 06/25 12:33
53Fg3311ptt: 用憲法訂死是沒有道理的,所以拿掉了。 06/25 13:22
54Fg3311ptt: 然後某些州沒有法律依據的話,會暫時停止相關措施這樣而 06/25 13:22
55Fg3311ptt: 已,等到各州自己的規定出爐為止。 06/25 13:22
56Fg3311ptt: 沒必要漫扯到什麼禁止墮胎..... 06/25 13:22
57Fnanalia: 會起訴教唆或是提供墮胎幫助 像醫護人員 這會導致醫院怕 06/25 13:51
58Fnanalia: 麻煩 即使部份強暴亂倫合法墮胎的狀態 也難找到願意提供 06/25 13:51
59Fnanalia: 醫療的醫院 06/25 13:51
60Fserenitymice: 右膠怎麼不自己去強制配種當製娃工廠生到死 06/25 13:58
61Fnanalia: 像懷孕女性有身體或心理疾病 你也沒辦法找醫生或心理諮詢 06/25 14:00
62Fnanalia: 甚至載你去醫院的司機 也會因為提供墮胎幫助而被告 06/25 14:00
63Flabell: 這地球最有智慧決定 美國霸權維持 06/25 15:41
64Fc80352: https://i.imgur.com/UWuaQV3.jpg 06/25 16:02
65Firene160: 噁心 好險台灣這議題比較沒在吵 06/25 17:07
66Flabell: 歐洲比美國嚴格 白人歐洲比美國多 06/25 17:46
67Frainwen: 不過保守州的法律也是在保守選民的支持下產生的,重點是 06/25 19:18
68Frainwen: 選民的態度吧? 06/25 19:18
69Fkarol1995: 生命權?所以犧牲懷孕的女生未來人生嗎 06/25 22:41
70Fwayne62: https://is.gd/WTEG2l 06/26 00:34
71Fblessbless: 他國事物 06/26 07:55

完整討論串

11 >> [新聞] 美墮胎憲法保障不再 各方回應與後續影響
71 womentalk 2022-06-25 09:17

WomenTalk 最新熱門文章

55 [心情] 越幸福就越想死
110 womentalk 2022-06-25 22:34
31 [閒聊] 關於體重
96 womentalk 2022-06-25 04:50

最新文章