[分享] UCLA一篇討論AA制的論文
版上戰AA制很久，好像有說出那麼一點道理來。這邊分享一下一篇UCLA做的有關約會誰出錢的論文，其實立論也跟版上許多人提的狀況類似．英文好的鄉民可以直接看論文，這邊只是大概導讀一下．
研究結果顯示男女雖然在交往半年後都有負擔約會費用，但超過一半男(84%)女(58%)都覺得男的應該多付一些．
39%女性希望男的能拒絕她付錢，然後當男的希望女的付錢時卻又有44% 的女的會在意．
另外40%的女性掏錢被男的拒收時也會在意．
2/3的男的雖然心裡認為約會女的應該付一半左右，並且女的如果一點都不出以後就不再約她，
但是有76%男的仍然認為拿女人錢有罪惡感．
論文裡面引用許多資料，認為女性學歷跟收入已經追上甚至超過男性。
但仍然存在男人應該負擔約會費用的sterotype，連男的自己都這麼認為．
原因除了老爸教的之外，還心裡覺得爽跟展現財務上的實力也是原因．
因此男人出錢可能也是滿足一種社會對男性角色的期待，
但裡面也有提到男的希望女人出錢是不希望女方根本就是來蹭飯的．
此外就是女人因為這這種好處所以也不願意去促進平等，也就是鄉民說的自助餐．
還有就是女人認為約會由男性負擔是一種能愛護我的表示也表示我有價值．
因此即便女人經濟能力已經提升，還是有不少女的認為男人要負擔約會費用．
至於上床後面有提到，男人對於負擔約會費用就能上床是沒有期待的．
反倒女人就想很多，對性跟錢的連結敏感，比如女人認為負擔一些約會費用，
讓上床這件事情比較沒有心理壓力．有些受訪女性認為上床就是男人負擔約會的獎勵．
也有受訪者覺得只要女的付錢就暗示不想跟男的上床．
結論裡面提到，約會費用負擔是女人用來評估男性經濟能力跟到底有多重視我的手段，
男人願意付費卻忌諱被當ATM給人蹭飯，並且用來評估這個女的要是以後結了婚是不是會分擔家中財務．
根據這個研究，在交往中，男人會把出不出錢當作是否要結束這段關係的考慮因素，
但男的只會甩掉卻不會明說．所以女的如果只是照著傳統男生要對女生好的路子走，可能會讓關係毀得不明不白。
Who Pays for Dates? Following Versus Challenging Gender Norms
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/2158244015613107
--
Sent from my Windows
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.82.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1601803281.A.B09.html
留言