1F推laDsaikyo: 研究發現，開的車越高級，不遵守交通規則比例越高。09/15 12:41
有任何推測或結論嗎？
2F→lelu: 應該是開的車愈黃愈不遵守交通規則吧09/15 12:45
老司機最不遵守交通規則？還是小黃？
3F推osmanthusjo: 你也可以反過來解釋啊，比較有愛心的不容易爬到最高09/15 12:56
4F→osmanthusjo: 層， 因為都會讓朋友，讓同輩09/15 12:56
5F→osmanthusjo: 讓給競爭者，就太愛攘讓09/15 12:56
6F→osmanthusjo: 要當最頂層，要鬥掉好幾個朋友09/15 12:56
1利他行為也被認為是統御行為的一環。但是利他到死就是真金白銀。
好像是泰德・透納說的：「我捐得越多，賺得越多。」
2有可能，不衝突，但無法證實。研究的論點是二等艙的人行為必須符合社會評價，因為
他們還需要靠社會的力量向上爬，而不是認證他們較為善良。
※ 編輯: aeasyday (42.74.209.125 臺灣), 09/15/2021 14:02:32
7F推freewindg: 滿認同你的說法，最難受的就是這群困在道德框架無法脫09/15 14:22
8F→freewindg: 身的人09/15 14:22
研究是真有其事。ptt男女點是我硬加的。參考看看。
9F推Laurara: 滿有趣的09/15 14:37
有人覺得有趣就值得了
10F→li04: 的確是有研究、變換車道不打方向燈的人、財富比例較高、因為09/15 14:42
11F→li04: 只有有任何機會、他們都勇於嘗試、即使是犯法或傷害他人、也09/15 14:42
12F→li04: 會勇於截取一切09/15 14:42
勇於嘗試。學到了。
又或可能因為他們負擔得起成本？
※ 編輯: aeasyday (42.74.209.125 臺灣), 09/15/2021 15:36:10
13F→osmanthusjo: 你應該知道，相關不代表因果，所以反面解釋也行 09/15 16:28
我是同意你的哦。
我說 2有可能，不衝突，
同意你的解釋。
無法證實。只是說我自己不足不知道怎麼檢驗善良。原因是因為前述1預設善良＝利他。
而有人利他是為了更利己。
我應該有弄懂你的意思？
※ 編輯: aeasyday (42.74.209.125 臺灣), 09/15/2021 16:52:37
14F推InDer5566: 一個人可以是小丑，也可以是騎士團 09/15 17:34
15F推InDer5566: 8+9 和富豪沒你想的不堪，騎士也未必完美 09/15 17:37
16F→InDer5566: 利己和利他都是生物的天性，不用否定任一項 09/15 17:45
17F→InDer5566: 即使是 8+9 受到崇拜，也可能高興地衝鋒陷陣 09/15 17:46
18F→InDer5566: 不是每個人都怕死，要的是死前的爽感 09/15 17:47
19F→nananana325: 大部分同意，但使用ptt十多年，無法認同現在ptt的主 09/15 17:47
20F→nananana325: 要使用者還是你說的那群人 09/15 17:47
21F→InDer5566: 保護別人，也不是為了善良標籤，單純一個爽 09/15 17:50
22F→InDer5566: 我是 8+9 但我會為了想被崇拜跟人幹架，就爽 09/15 17:57
23F推smallplug: 我覺得只是一等艙的人有更多機會搭上救生艇而不用考慮 09/15 18:03
24F→smallplug: 讓位的問題 09/15 18:03
25F→InDer5566: 很多人可以同時殺人又同時捐錢，同時劈腿又為人殉情 09/15 18:06
26F→InDer5566: 善惡同時存在於人性，際遇與選擇而已 09/15 18:08
27F→InDer5566: 不是每個騎士死前都想著社會評價這種垃圾 09/15 18:10
28F→InDer5566: 匿名起來時，有些人選擇練笑話有些人想放情緒垃圾 09/15 18:22
29F→InDer5566: 沒有對錯，但垃圾太多就變垃圾堆，就這樣 09/15 18:22
30F→InDer5566: 老實跟你說，不是每個人都怕死，求生未必是本能 09/15 18:29
31F→gina31126: ptt哪有騎士精神，笑死人 09/15 18:31
32F推InDer5566: 騎士精神其實存在很多人心中，Love 09/15 19:22
33F→InDer5566: 不過符合所謂道德完美框架的很少 09/15 19:28
34F→HsieHsieH: ptt都第三層吧 被第二層鄙視 09/15 19:34
35F→kilhi: 你可以對男生產生保護欲沒問題的 09/15 19:53
36F推InDer5566: 差不多，老大罩跟班，同袍互罩也是保護 09/15 20:08
37F→InDer5566: 保不保護是個爽的問題，不是什麼道德問題 09/15 20:09
38F推GRIPIT: 這篇跟原文有什麼關係== 09/15 20:12
39F→InDer5566: 會質疑這個的難道從來都沒有想保護人的感覺嗎 09/15 20:34
40F推a543376998: 太精闢不得不推 09/15 21:23
41F→InDer5566: 查了一下，自古船難還是男性及頭等艙獲救率高 09/15 21:36
42F→InDer5566: 真的發難還是拿槍 pk 弱的丟海裡 09/15 21:36
43F→InDer5566: 二等艙有騎士精神也未必，說不定正妹較多 09/15 21:37
44F→InDer5566: 兒童掛掉率實際也很高，有考慮年齡因素嗎 09/15 21:38
45F→InDer5566: 單純不認同想保護人=被馴化 09/15 21:48
46F→InDer5566: 放蕩不羈的也會隨心所欲保護人，跟善良無關 09/15 21:49
47F推Hey2: 樓上可以回文= = 09/15 22:17
48F→InDer5566: 喝酒想到就亂打而已，沒有想認真回 09/15 22:19
49F→InDer5566: 想保護人=被馴化=沒吸引力 這什麼邏輯？ 09/15 22:22
50F→InDer5566: 想保護人跟善良又有啥關係？我不善良 09/15 22:26
51F推bopanda: 很有趣的觀點 09/16 00:05
52F→InDer5566: 跟ptt使用者思想真的差距頗大 8+9就是第三層？ 09/16 03:51
53F→InDer5566: 自認為ptt使用者高於8+9是不是有什麼誤會 09/16 03:52
54F→InDer5566: 有保護欲=善良=無吸引力 等號如何成立 難以理解 09/16 04:18
55F→InDer5566: 確實想回一篇 但這推理太匪夷所思了 09/16 04:20
56F→InDer5566: 認為第三層=8+9，婦孺獲救率低不是因為高齡或本身問題 09/16 04:26
57F→InDer5566: 而是因為一三層都不惜犧牲他人 這個假設怎麼來的 09/16 04:26
58F推kingkinggod: 三等艙應該算是勞動階級吧？不能跟8＋9畫上等號，因 09/16 08:42
59F→kingkinggod: 為8＋9就是垃圾毒瘤 09/16 08:42