Re: [討論] AA根本假議題
※ 引述《pinkygirl (pinkygirl)》之銘言：
: 基本上我真的覺得回覆蘇美文章 太拉低阿姊我的格調了
: 通篇全部都是廢話
: 還有一堆人鼓掌叫好
: 真是嚇死阿姊我了
: 剛好今天放大假
: 就來回覆一下蘇美的通篇廢話吧
愛嫌又愛回
怎麼感覺有點M
: : 的確 男女板的論述 基本上分兩派
: : 一派講道理 一派論實力
: 講道理？
: 你講的就是道理？
: 有沒有聽過實力就是硬道理？
: 這社會上分幾種人
: 一種只會做
: 一種只會說
: 一種會說不會做
: 一種會做不會說
: 一種會說又會做
: 蘇美你覺得你是哪一種？
: : 不管是道理為重 還是實力至上 都沒關係 最主要標準一致就好
: : 最怕的就是浮動標準 端看自身利益來決定要用哪個標準
: 這兩行話 真是天大的歪理 廢到天際
: 完全證實蘇美社會經驗貧乏得可憐
: 靠幻想在社會上走跳嗎
: "標準一致"是騙小孩子用的
這邊講的標準一致
指的是原則性、架構性的問題
就像買東西要付錢一樣
妳當然是可以說 我剛剛東西買一送一 送的那個沒有付錢
或是 店是我家開的 我買東西不用錢
這就代表"買東西要付錢"是騙小孩子用的嗎?
: 真正在社會上走跳
: 做人做事怎麼可能標準一致？
: 不懂嗎？ 阿姊解釋給你聽
: 拿雞排妹的事情來說吧
: 雞排妹覺得自己被only you摸屁股很討厭很噁心
: 姑且不論是不是真的被摸
: 但 感情本來就是
: 他可以 你不行
: 要是哪天雞排妹突然跟only you交往了
: 對 又可以給摸屁股了
: 同樣給only you摸屁股
: 就是浮動標準！
: 連同一個人 不同時空背景
: 都可以浮動標準了
同一個人 時空背景不同 決策標準當然會不一樣
但蘇美原文沒有在跟你講這個
他講的是 既然InDer說的"正妹人人搶著請客 所以正妹吃飯不付錢"這件事是合理的
那"男藝人有把不完的妹"這件事 為什麼會受到批評
同樣都是"有實力"的人 為什麼會雙標
所以反證"實力論"是站不住腳的
你就算是藝人 就算是正妹 也不是理所當然全天下都要排隊請妳吃飯或是跟你上床
: 更何況不同人不同時空背景？
: 再舉例
: 普妹找男生出去吃飯
: 幫金城武付錢可以
: 幫蘇美付錢不行
: 正妹找男生出去吃飯
: 跟金城武AA可以
: 幫蘇美付錢不行
坦白說有心討論就麻煩就事論事吧
一直人身攻擊滿無聊的
: 龍妹找男生出去吃飯
: 幫金城武付錢可以
: 跟蘇美AA可以
: 本來就是用自身利益來決定要用哪個標準！！！
: 想要用一套標準在社會走跳？
: 蘇美你是活在2D世界嗎？
: 阿不就難怪你到處碰壁？
又在人身攻擊(攤
如果我一個男性今天跟一位不熟的女性出去吃飯
我要怎麼知道我在他眼裡是金城武還是一般人還是噁男?
我想以常識來判斷 直接明白問是不可能的
在妳的"不同人不同時空不同背景標準都不一樣"架構下
我根本無從知道這餐到底是我要請她 AA 還是她要請我
所以才需要討論出一個大家可以接受的"標準"
在雙方還不熟 關係還不明朗的狀況下
可以有一個約定俗成 雙方都可以接受的方案
也就是所謂的"標準一致"
: : 真要像InDer5566所說 正妹和醫生人人搶著請 所以他們出門不付錢是應該的
: : 照這邏輯 那羅志祥一次和多位女生談戀愛 甚至滾床 也應該是合情合理才是
: : 或許在座各位不喜歡他 但事實上憑他的實力 一站出來就是一票妹會主動貼上來
: : 如果主動請客 女生都無法拒絕的話
: : 那麼那些妹子主動要讓小豬插的話 小豬又哪裡有拒絕的理由呢
: : 小豬需要用欺騙的手段嗎 小豬需要使用下藥這種下三濫的手段嗎
: 但小豬選擇欺騙周揚青 騙她自己沒有別的女人
: 他不需要 但是他這麼做
: 你舉這什麼爛例子 不倫不類
因為周就不在蘇美原本舉例的那群一般女人裡面啊
所以小豬才需要用騙的啊
別人拿藝人vs普通女人
妳拿藝人vs藝人
當然會有不同結論
: : 通通不用 小豬的名號亮出來 女生就心甘情願讓他插了
^^^^ 怕妳看不懂 這邊講的女生是指一般女生
: : 既然如此 新聞媒體是在報三洨 周姓女子又在靠北三洨
: : 有實力的女生 可以讓男生心甘情願掏錢出來
: : 那有實力的男生 也是可以讓女生心甘情願把內褲脫下來啊
: : 一堆女生用實力論 合理自己花男生的錢
: : 卻不允許小豬用實力論 合理自己插女生的洞
: : 這種狀況叫什麼 相信不用我多說 鄉民絕對比我還要了解
: 小豬要插誰就插誰
: 只要他女朋友接受就好
: 但他女朋友不接受啊
: 你這什麼結論？
: 就算全天下女人都接受小豬濫交
: 他女朋友不接受 就沒辦法
: 不然咧？
: : 有很多人請客 跟要不要讓人請客 這絕對是兩回事
: : 拿周杰倫和周子瑜當例子 更是有趣
: : 這兩位藝人在圈裡 出了名的都是有家教的
: : 雖然實力異於常人 但我相信絕對不是那種會凹異性請客的人
: : 別說周子瑜了 就算台灣第一名模林志玲 以他的家教 也絕對不會做出這種事
: 以他們的家教良好狀況
: 一樣
: 他可以 你不行
: 相信跟金城武吃飯他們會go dutch或付錢
: 但跟你 可能連吃飯機會都沒有喔
: 歐對了
: 你知道要跟女藝人吃飯是真的可以的喔
: 如果你稍微有認識共同朋友
: 或是你是有條件的人 打給經紀公司
: 說很想認識她們 也是有機會的喔
: 你要不要猜猜 這種飯局 錢是誰出？
蘇美原文的的論點著重於
"有實力讓別人願意請客"和"凹人請客" 是兩件事
而且事實上"有實力讓人願意請客"的人，基本上不可能做出"凹人請客"的行為
這就在諷刺那些明明只是初次見面
自己既不是巴菲特 也不是明星(沒有實力) 就只因為自己的性別
就理所當然認為對方有義務要請自己的女生
(我是沒有聽過有男生會這樣做 有的話就是一樣愚蠢且無恥)
結果妳在那邊嗆人要是和明星吃飯也是應該他要付錢
到底是在演哪齣
: 抱歉蘇美
: 現實社會就是浮動標準的
(是對別人怨念有多深 從頭人身攻擊到尾)
浮動標準的前提是有一個統一的架構在
就像買東西就是要付錢 這就是統一的架構 (也就是別人講的標準一致)
但有可能買一送一 有可能妳跟老闆熟 有可能店是妳家開的 這才是浮動標準
---
回到最原始討論的AA制問題
我個人認為只需要討論在剛見面 或是尚未交往前 是否需要AA
因為交往甚至結婚後就是兩人的問題了
是一方被包養 還是AA 兩方爽就好 完全沒有討論的必要 或價值
(所以那種"交往前就AA了婚後怎麼辦"的論點是完全站不住腳的)
但在剛見面時 基本上至多是朋友
朋友就沒有誰該請誰的問題
支持AA制論點的人基本上 批評的對象只限於那些明明就只是初次見面
或是根本還沒開始交往 就擺出理所當然要男生請客的女生
就算妳今天是名人 或是明星 也不會擺出這種姿態
更何況妳除了性別預設是女生以外 別無長處
找妳出來吃飯 只是想在不論是性別還是關係皆為平等的關係中先認識而已
並不是要讓妳藉機自抬身價的意思
而以支持AA制的人來說
完全支持女方在出來見面前就表明"要跟老娘約會 就是要請我吃飯 因為我他媽值得"
就像火山孝子愛斗內直播主一樣 愛花大錢請美女吃飯 雙方開心就好
: 你要標準一致 就繼續乖乖待在bg版吧
: 跟那些在現實中屢屢碰壁的人 一起抱團取暖吧
: 戒之慎之啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.70.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1639150647.A.152.html
留言