Re: [討論] 政府：怎麽台男都不跟3、40歲的阿姨生小

這不是數據不數據的問題 你原本的命題是 台男都不找30~40歲的女性生小孩 所以拿數據出來說 大部分能結婚的台男台女 都是在30~40歲生小孩 並沒有台男都不找30~40歲女生這件事情 反而是大部分的台男 都是找30~40歲的女生來結婚生子 你現在的反駁是 民國73年的時候 台男不找30~40歲的女生生小孩 你要不要聽聽看你在說啥？ 民國7x年生小孩的男男女女 現在都已經當阿公阿嬤 甚至可能都掛了 時空背景差那麼多也能拿出來說 你要不要乾脆說原始人可能根本活不到30歲 所以進一步驗證你的假說？ 現在的問題是男女受教育的時間長 要累積成家立業的資本 時間就更長 所以生育年齡就會被壓縮在30~40這段時間 你20歲不到生小孩 除非你的原生家庭經濟能力雄厚 不然要兼顧養育與事業學業很不容易 而大多數人都沒辦法做到 要做到就會被迫犧牲很多事情 不太懂你拿民國7x年的生育率資料 來戰現在的政府政策 到底合理性在哪裡 整個推論超級魔幻跳tone 就別說民國7x年的時候 正常的台男也是30歲上下就都成家立業 無論男女 年紀太大還沒結婚的 可能都會被認為是不是有啥問題 根本不會存在甚麼單身也很好的風氣 ※ 引述《christopherl (Crystal~++)》之銘言： : ※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之銘言： : : 不是吧...從結婚人數來看 : : 台男就是以3X歲 4X歲的女生為主要目標啊？ : : 內政部結婚統計 : : https://www.moi.gov.tw/cl.aspx?n=15372 : 其實個人不太喜歡戰數據， : 一來是手機發文麻煩， : 二來是戰數據太過學術化，上網就是來休閒的，不太習慣動腦， : 首先是CuLiZn5566你的資料，講的是最近生育數低的年份 : 應該要比較台灣早期，生育數高的年份，才能看出所以然 : 那時候台男跟台女都很早生，生育數也很高 : 根據內政部的統計資料，年份與生育數如下（部分數據省略，連結放最後面） : 民國40年 7.04 : 民國50年 5.59 : 民國60年 3.71 : 民國70年 2.46 : 民國73年 2.06 : 民國80年 1.72 : 民國90年 1.40 : 民國91年 1.34 : 民國92年 1.24 : 民國93年 1.18 : 民國94年 1.12 : 民國95年 1.12 : 民國96年 1.10 : 民國97年 1.05 : 民國98年 1.03 : 民國99年 0.90 : 另外從年齡別來看，年輕台女的生育率降低最多，跟生育數降低的趨勢吻合 : 我就抓個民國73年（生育數還有2以上）和民國99年（生育數跌破1）兩個年份比較好了 : 例如民國73年（總生育數2.06） : 20~24歲：25~29歲：30~34歲：35~39歲 : 144：169：60：13 : 可以看到民國73年，25~29歲台女是生育的主力，20~24歲次之， : 30~34歲第三，35~39歲生得比未成年還少 : 考慮到談戀愛要花個5~6年的話，民國73年大部台女都未成年，或是剛成年就開始談戀愛 : 但是到了民國99年（總生育數0.9） : 20~24歲：25~29歲：30~34歲：35~39歲 : 23：55：65：28 : 可以看到年輕台女生育率降得很多， : 20~24歲（民國73年有144，降到民國99年只有23） : 25~29歲（民國73年有169，降到民國99年只有55） : 老的都沒什麼降，還增加了，但是只有增加一點點，對總生育數沒多大幫助 : 所以更加驗證了我的假設，年輕台女20~24歲、25~29歲才是生育的主力， : 考慮到談戀愛要花個5~6年的話 : 應該要鼓勵未成年、剛成年台女趕快談戀愛，才能提高生育率 : https://tinyurl.com/2ksfwm6f : 表 1-11 育齡婦女年齡別生育率、總生育數及生母平均年齡 談戀愛跟生育率沒有絕對關係啊 你談戀愛又不一定要生小孩 更何況一大堆研究就已經說明了 台灣這個環境 台灣人要生小孩的前提就是要結婚 你戀愛談得再多 沒結婚生育率就是上不去 因為絕大多數的人都知道 你要養育孩子 有個婚姻關係還是比較穩當的 生了沒人養絕對比不生還悽慘 就別說談戀愛可以是你儂我儂 要結婚就是另外一件事情 就算鼓吹提早談戀愛 對增進生育率根本一點幫助都沒有 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.149.173.225 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1727982988.A.BC8.html