Re: [標的] [討論] 如何維持財富的PR值,或向上爬?

看板 CFP
作者 daze (一期一會)
時間 2024-08-21 11:52:27
留言 44 ( 11推 0噓 33→ )
回文 2則
我不確定pr值是個值得追求的指標 但既然你這樣問,不妨探討一下 考慮以下這個例子: 有200個人,財產分別是1、1、2、2、...、99、99、100、100 財產大於 50 的人,把所有財產投資於一個有一半可能+50%,一半可能-50%的產品 一期之後,財產變成 1、1、2、2、...、50、50、(51*0.5)、(51*1.5)、...、(100*0.5)、(100*1.5) 我們可以觀察到: 1. 雖然這個投資的期望值是+/-0%,但吉尼係數增加了 反過來說,單憑吉尼係數增加,不足以證明有錢人賺錢的速度比較快 2. 不參加這個投資的人,如果原本的資產落在26~75,PR值會增加 資產在76以上,PR值會減少 但參加投資也不見得能維持你的PR值 如果你本來PR90: 不參加這個投資,會變成PR80 參加這個投資,一半機會變PR95,一半機會變PR65 如果PR帶來的爽度是線性的(很可能不是如此) 那(50% x 65+ 50% x 95) = 80 如果你本來PR90,不管你參加或不參加,爽度的期望值都是下降的 你要找到一個穩賺32%的產品,才能在其他人投資期望值+/-0%的狀況下,維持你的PR90 而如果你本來PR70: 不參加這個投資,會變成PR75 參加這個投資,一半機會變PR85,一半機會變PR45,線性期望值是65 === 如果你的PR值夠高,比起設法維持PR值 也許接受爽度的期望值預期會下降這件事 或者不要把爽度跟PR掛勾 會比較容易一點 -- 看哪,這論證是極好的:蘇格拉底是人,凡造物都難免要朽壞,所以末了我們知道,蘇格 拉底總要落到死裡面了。從亞里士多德以來的每一個邏輯學家,沒有一個不歡喜這個論證 的。亞里士多德明白的告訴了我們論證形式的道理,因了這個緣故,我們便尊他為邏輯學 的王。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.19.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1724212365.A.DB1.html

留言

※ 編輯: daze (114.39.19.131 臺灣), 08/21/2024 12:03:15
nowar100 Push 08/21 13:31 1F
jumbotest 08/21 17:35 2F
SweetLee 期望值+/-0%的投資 還要承擔風險 不如不投資 08/21 19:07 3F
SweetLee 投資通常有風險溢酬 要高於平均期望值就要增加風險 完 08/21 19:09 4F
SweetLee 全不投資反而應該是期望負報酬被通膨吃掉 08/21 19:09 5F
daze 投資不一定有風險溢酬。這篇的舉例就說明了沒有溢酬的投資還 08/21 19:15 6F
daze 是會改變PR值的分佈。 08/21 19:15 7F
SweetLee 是說爽度這真的有點虛幻 換個心態可能就一文不值了 08/21 20:13 8F
slchao PR值提升,只要比“同PR階層”,拿到平均值以上的“超額 08/22 09:29 9F
slchao 資產”,就會提升 08/22 09:29 10F
slchao 超額資產來源,高薪工作=高門檻或高風險,如果高薪但無門 08/22 09:29 11F
slchao 檻無風險,市場機制會降低利潤 08/22 09:29 12F
slchao 投資=高風險投資,如果大家都躺平指數投資拿平均,沒人能 08/22 09:29 13F
slchao 拿超額 08/22 09:29 14F
slchao 繼承資產,少子化遺產變集中,貧富差距拉大 08/22 09:29 15F
slchao 繼承高薪工作,也算是高門檻=血緣 08/22 09:29 16F
slchao 其他如撿的錢,搶到錢,騙到錢,只要能比同階層,拿到平 08/22 09:29 17F
slchao 均以上資產,都能提升PR 08/22 09:29 18F
slchao 我沒有數據,純粹來嘴砲XD 08/22 09:29 19F
Loratidine 這不就只是均勻分布轉成常態分布? 08/22 11:11 20F
Loratidine 但現實的財產分佈本身就比較接近常態分佈,這個結論 08/22 11:15 21F
Loratidine 未必能夠外推到真實世界。但推一個實驗精神,謝分享 08/22 11:17 22F
tony825011 推d大 08/22 12:30 23F
daze 這個設定是因為可以用excel直接拉表。要做常態分佈也可,就 08/22 13:46 24F
daze 用R跑一下。要跑的話,我大概會設定財產分佈接近lognormal 08/22 13:47 25F
daze 如果財富分佈是lognormal,投資報酬也是lognormal,那投資後 08/22 17:05 26F
daze 的分佈仍然會是lognormal的。 08/22 17:07 27F
daze 但投資後的標準差會變大,換句話說貧富差距還是會變大,即使 08/22 17:10 28F
daze 這個投資的報酬期望值不一定要是正的。 08/22 17:11 29F
daze 在lognormal假設下,PR50的人在投資後期望值仍是PR50,其他 08/22 17:14 30F
daze 人的期望值則會往50靠近。 08/22 17:15 31F
daze (這裡的假設是只有一種投資,而且人人都參加。) 08/22 17:18 32F
SweetLee 其實只要有機率變動的 分佈就會越散越開 就像熵增加 這 08/22 18:20 33F
SweetLee 是資本主義的問題 但實際上會有些收斂的機制來抗衡 08/22 18:20 34F
bearma0613 推這篇描述跟實驗精神 08/23 17:24 35F
CIIIO 難得有我看得懂的 推 08/23 22:38 36F
whitedragon 這種任意假設毫無意義,而且代表根本不懂得投資 08/24 11:17 37F
buji 你說 daze 嗎? 他至少是博士級的 08/24 14:26 38F
daze 假設不一定要完全符合現實,而是透過假設來獲得一些insight 08/24 17:23 39F
daze ,也可以用於檢驗一些乍看以為很直覺,但其實未必成立的誤會 08/24 17:25 40F
daze All models are wrong, but some are useful. 08/24 17:25 41F
LuckyCheer 為什麼要聽SweetLee這種沒錢的人談投資? 08/25 20:46 42F
buji 我以為這假設是用一個特殊狀況,來觀察改變的方向 08/26 12:25 43F
SweetLee 總比跟樓樓上這種只買零零韭是您的人討論還好 08/27 20:54 44F

最新文章

軍校廢棄廁所綠色骷髏頭
marvel s55705570
2024-09-20 05:10:23
[閒聊] 茱迪佛斯特是導演
womentalk ileyasin365
2024-09-20 04:21:48
Re: [考據] 有駐顏效果的內功
jinyong chordate
2024-09-20 01:20:41
[心情] 好像沒辦法相信別人
2 7 boy-girl zxc555885
2024-09-20 00:34:10
[耍冷] 治好便祕的柯P
joke hjk56789
2024-09-20 00:25:26
[問題] UberEats 能補開統編嗎
womentalk yabe0000
2024-09-20 00:13:51
[求助] 信任感
1 17 boy-girl zxc555885
2024-09-20 00:13:35
信任感
boy-girl zxc555885
2024-09-20 00:09:17