Re: [空想] 假設一戰凡爾賽條約更友善點會有二戰嗎

: 推 donkilu: 看結果是沒有賠很多沒錯 但戰後賠款還是直接導致1921-23 10/04 14:28 : → donkilu: 年的超級通貨膨脹 就此埋下了一整代人的仇恨炸彈... 10/04 14:31 : → donkilu: 如果沒有賠款的話，德國領土無戰事，工業相對完整 10/04 14:32 : → donkilu: 頂多只有溫和通膨 一直拖到1921年籌措第一筆賠款才大爆炸 10/04 14:34 其實英文維基百科整理得很好，我以前引用過的部分研究論點也在裡面： https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_I_reparations 基本上關於1921年大通膨的遠近原因，很高比例現代學者都認為是德國自己亂搞的結果， 並非賠款本身存在就必然造成惡性通膨。 事實上單以A、B兩類債務，亦即德國實際上在支付的部分(C類根本沒賠過)， 甚至比德國原先願意支付的債額還要低...... 所以說要如何解決問題？其實從一開始美國就類似馬歇爾計畫那樣大撒錢的話， 英國法國不用還債，德國自然也不會被要求代為償還，整個不就解套了。 啊所以，美國願意吞下去嗎？ : 推 leptoneta: 賠款不多? 那為什麼要故意惡性通膨? 這樣太馬後炮 10/04 19:59 : → saltlake: 實際賠出的錢數少，不能用來說當初要求的賠款少 10/04 20:09 賠款如果扣除第三類從來就沒還過的部分，確實遠遠還不到天價的程度， 是負擔沒有錯，卻絕對不足以壓垮德國的經濟和金融。 德國自己亂搞，搞到金融爆炸，是政治因素導致的自爆抉擇。 (不加稅卻亂印鈔票，再加上一再賒帳不還、壓縮產能不給扣押，都是賭氣的結果) : 推 leptoneta: 我是指1922德國故意惡性通膨 不是1929大蕭條 10/04 22:38 如上所述，都是德國自己亂搞的結果。 詳情可看維基百科英文條目的整理，總之德國其實是有不用惡性通膨就還債的辦法， 但是就硬是不願意屈服，搞爛招來消極抵抗條約。 : 推 csi9507121: 好奇問一下，一戰德國投降後前線德軍已經去武裝了，沒 10/04 23:53 : → csi9507121: 有武裝的軍隊就跟平民沒兩樣，那為何協約國要求在正式 10/04 23:53 : → csi9507121: 簽約前必須完全群武裝，再直接扣押德軍主力，然後再逼 10/04 23:53 : → csi9507121: 迫投降後的德國政府簽下佔領軍管條約呢？ 這樣不是能 10/04 23:53 : → csi9507121: 用最小的代價完成佔領德國目標嗎？ 雖然這招對外交信 10/04 23:54 : → csi9507121: 用影響極負面，可是人家說兵不厭詐，而且當時協約國陣 10/04 23:54 停戰一生效英法美就都開始大量裁軍解除動員了，哪來兵力和意願去佔領德國。 真要佔領，法國後來不就占領魯爾了嗎？但是政治基礎和成效都不夠呀...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1633378926.A.4BD.html