[問題] folded cascode ota 轉折負載接法

作者 bulcas (神火)

時間 2020-12-21 11:53:18

留言 15 ( 2推 0噓 13→ )

我在教科書上看到的 folded cascode 架構都是以下這樣的：使用 wide swing cascode current mirror 當作 active loading https://i.imgur.com/OVbZM4e.jpg

M7.M9 形成一個 wide swing cascode M7～M10 是 current mirror 主動負載。近期在 baker 上看到另一種接法，這我是第一次看到： https://i.imgur.com/JKvlsAU.jpg

我想很久，仍然無法理解為什麼在 folded cascode 轉折點會直接接進去 current mir ror。兩者差異在於上圖的 M3.M4 電流源電流固定，電流鏡負載電流會減去輸入級電流(減法 )；下圖則是電流源負載電流固定，M5.M6 電流會是負載與輸入級電流的加法。所以下圖的架構電流更穩定？下圖的架構還可以省掉 M5.M6 的 bias。以上是猜想，但沒有解答，看小訊號的特性也差不多。想請問下圖 (baker) 這樣接的好處是？在什麼應用上採取這樣的架構會有優勢？謝謝！ ---- Sent from BePTT on my ASUS_I01WD -- 思念，就是從記憶深處傳來的熟悉香味。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.47.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Electronics/M.1608522800.A.625.html

留言

※ 編輯: bulcas (42.72.47.116 臺灣), 12/21/2020 11:57:36

→ blacktea5 輸出振幅 12/21 14:07 1F

→ johnrunroad 感覺跟輸出振幅沒有太大關係吧假設pfet和nfet各自的 12/22 13:22 2F

→ johnrunroad overdrive voltage是固定的範圍還是一樣從2Vov,p-Vtp 12/22 13:22 3F

→ johnrunroad ~ 2Vov,n 12/22 13:22 4F

推 johnrunroad 感覺你想要問的是使用pmos和使用nmos當gm提供者的差 12/22 13:32 5F

→ johnrunroad 別. 差異在於輸入的直流電壓值。nmos適合Vin,dc較低 12/22 13:32 6F

→ johnrunroad 的case, pmos反之(主要是跟Vov 有關). 再更進一步說 12/22 13:32 7F

→ johnrunroad ，pmos有比較小的flicker noise, 所以假如信號主要在 12/22 13:32 8F

→ johnrunroad 基頻且較弱的話，pmos 會比較被採用。最一般的市面 12/22 13:32 9F

→ johnrunroad 上的功率放大器都是同時採用pmos和nmos當作連接input 12/22 13:32 10F

→ johnrunroad source的電晶體以確保可以達到dual rail input 的需 12/22 13:32 11F

→ johnrunroad 求 12/22 13:32 12F

→ johnrunroad 哈哈我眼瞎看錯電路了。完全沒回答到你的問題 12/22 13:40 13F

推 jamtu 他沒有說這樣有特別優勢吧，感覺是沒有差別 12/25 23:32 14F

→ zadarler 在psrr的差別，這部分可以參考rincon mora 的文獻 01/02 17:36 15F

[問題] folded cascode ota 轉折負載接法

留言

最新文章