[情報] 女兵不站夜哨~~爆發同酬不同工爭議...

看板 Feminism
作者 brucemail (觀心自在...了卻俗塵...)
時間 2009-12-14 15:09:26
留言 105 ( 5推 0噓 100→ )
中國時報【吳明杰/台北報導】 隨著全募兵制的推動,女兵在軍中人數逐日成長,僅今年就招募了兩千人, 不過女兵是否應與男性一樣服夜哨勤務的問題,在軍中也一再引發同酬不同 工的爭議,國防部這次就特別納入軍中投票,由基層官兵自行決定,但因女 兵在軍中人數較少,票數很難超過男性意見,還是出現不公平的聲音。 國防部破天荒讓官兵上網投票決定髮型等內部管理規定,對於國防部這項做 法,有高階將領還是不可置信,認為部隊是不適合採取民主的組織,世界上 也沒聽過有哪一國軍隊用投票方式讓官兵決定髮型,如果此例一開,未來凡 事官兵都要求投票或民調,部隊軍紀以後恐更難整肅。 不過基層官兵則普遍對此表示歡迎,認為軍方高層很重視部隊官兵意見,經 由大家投票決定的規定,未來官兵也會較樂於服從和遵守,但因為是採不記 名上網投票,有官兵也認為可能會出現「灌票作假」的狀況。 據了解,目前女兵在軍中站夜哨的狀況已相當普遍,現在連海軍陸戰隊都出 現全副武裝女兵站大門衛哨的先例,不過其他軍種多數考量女兵的安全,通 常只讓女兵負責內部衛哨,例如已經有兩百名女憲兵的憲令部,也還不敢讓 女兵全副武裝拿著步槍負責大門衛哨勤務。 國防部指出,女性是否適合擔任夜間衛哨勤務,特別納入這次調查,就有女性 士兵表示,國軍推動性別平等,在不影響安全下,男、女都應當擔任衛哨勤 務工作,但要有相關配套措施。 不過也有女兵反對,認為女性有安全顧慮,若要站夜哨,最好要採雙哨方式, 但因基層人力不足,很多哨點很難部署雙哨。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

留言

brucemail 好個性別平等!看來男生肝比較好喔...(義務役的肝更好) 12/14 15:11 1F
brucemail 領五千多的站夜哨,志願役簽下去就有安全上的顧慮了! 12/14 15:12 2F
brucemail 女二兵月俸三萬...這樣不站夜哨...好樣的...叫義務役男 12/14 15:13 3F
brucemail 去丟雞蛋抗議五千多塊台票薪水太低... 12/14 15:14 4F
brucemail 不然就改成義務役也上下班制...這樣皆大歡喜...反正國家 12/14 15:14 5F
brucemail 在許多反對兵役、追求平的人眼裡~不過是個虛幻的字眼罷 12/14 15:15 6F
brucemail 那女兵要不要打仗啊?女兵士不是兵啊??兵又是什麼?? 12/14 15:16 7F
brucemail 乾(四聲)當兵還怕人強姦?槍跟刺刀都在妳手上啊... 12/14 15:18 8F
brucemail 平時就覺得站夜哨危險~打起戰來不是就更危險嗎?居安 12/14 15:19 9F
brucemail 思維不是這樣子搞得吧!如果怕被強姦,就應該恢復軍妓傳 12/14 15:20 10F
brucemail 統...讓阿兵哥都有宣洩的管道...取消軍妓幹麼勒??搞得 12/14 15:21 11F
brucemail 阿兵哥去外面找私娼嫖,嫖完還搶妓女,最後直接像殺豬一 12/14 15:22 12F
brucemail 樣把那個妓女殺掉...這樣不是製造更多社會問題嗎?? 12/14 15:22 13F
brucemail 以前看太多女兵、女軍士官把當兵當成是當公務員...看不 12/14 15:23 14F
brucemail 過去了啦... 12/14 15:23 15F
brucemail 媽啦!性別平等是什麼??我開始覺得不太懂了... 12/14 15:25 16F
nominalism 請問文中提到的"安全顧慮"哪裡跟"被強姦"做聯結了呢? 12/14 15:25 17F
nominalism 另外,第一行就開宗明義說了"隨著全募兵制推動",到時候 12/14 15:27 18F
nominalism 真的全募兵的時候,請問哪來的義務役男來丟雞蛋呢? 12/14 15:28 19F
nominalism 就我所知,也不是志願役女兵、士、官就都是上、下班制, 12/14 15:29 20F
nominalism 這種資訊你又是哪裡獲得的? 12/14 15:29 21F
nominalism 最後,性別平等在台灣各單位階層的落實很多都莫名其妙不 12/14 15:30 22F
nominalism 知所云,也不算是新聞了,在整個階層制度都莫名其妙的軍 12/14 15:30 23F
brucemail 請親洽憲兵203指揮部...這些是只能做不能說得秘密... 12/14 15:30 24F
nominalism 中把性別平等操作成這種四不像的樣子,更不意外。 12/14 15:31 25F
nominalism 所以你是從一個單位的樣貌來揣測全國軍的狀況嗎? 12/14 15:31 26F
brucemail 城市型軍種嘛...上下班正常啦... 12/14 15:31 27F
brucemail 台灣島就這麼小...處處都是城市啊... 12/14 15:33 28F
nominalism 通常上、下班制的單位,除了留守的志願役和義務役士兵之 12/14 15:34 29F
nominalism 外,都是不分男女的上、下班制。 12/14 15:34 30F
brucemail 後備是不是啊...聯勤...各指揮部是不是啊... 12/14 15:34 31F
brucemail 這麼多營區都在城市裡或是區附近... 12/14 15:35 32F
nominalism 所以呢? 這些內部管理問題和軍紀問題,難道還有分男女? 12/14 15:36 33F
nominalism 要說把從軍當公務員的男軍、士官,數量也不會少,特別強 12/14 15:37 34F
brucemail 確實看主官管...有些主官自己會開方便之門給女性軍士官 12/14 15:37 35F
nominalism 調女性也沒什麼根據。 12/14 15:37 36F
brucemail 我不覺得這是呵護女性...而是加深軍隊性別的不平等... 12/14 15:38 37F
brucemail 表面看似平等的錄取男女性志願役軍事官兵...進去之後卻 12/14 15:39 38F
nominalism 請問誰說這是"呵護"女性了嗎? 還是有誰說過"呵護"女性 12/14 15:39 39F
nominalism 才是性別平等嗎? 12/14 15:39 40F
brucemail 一性別給予不同待遇...這是什麼世界.... 12/14 15:40 41F
nominalism 這不是什麼世界,這是台灣的樣貌。 12/14 15:40 42F
brucemail 糯米諾大人...請別拘泥小弟用字啦... 12/14 15:40 43F
brucemail 可憐台灣倒的性別平等...僅停留在表面與形式的平等... 12/14 15:42 44F
brucemail 指揮官...我對不起妳啦...我把指揮部名字說溜嘴啦... 12/14 15:43 45F
brucemail 當女人開使懂得用槍跟刺刀保護自己、保衛國家時,平等 12/14 15:47 46F
brucemail 才有可能實現...女人別把老把自己想成是很容易受害的弱 12/14 15:48 47F
brucemail 族群啊...(肺腑之言) 12/14 15:48 48F
brucemail 槍跟刺刀...都在妳手上啊... 12/14 15:49 49F
reke 有槍和刺刀在手才能算強者就對了(笑) 12/14 21:42 50F
reke BTW,這報導裡明明就寫女兵站夜哨相當普遍,現在管理階層自己 12/14 21:45 51F
reke 不太聰明的要辦軍中公投,似乎也不是女兵去丟雞蛋要求的吧? 12/14 21:45 52F
akura 報導寫普遍 可是實際狀況卻不是 軍團電話記錄明令女性官士兵 12/14 23:39 53F
akura 2200~0500值勤要有男性陪同 12/14 23:41 54F
Atermis 妳....當過兵嗎?妳....有去了解真相嗎?妳....材料夠嗎? 12/15 00:11 55F
hamery 樓上的在說誰@@ 我記得這裡蠻多人是男生的吧 應該也當過兵 12/15 01:13 56F
susushi 比較想知道實際上有女兵因為站夜哨而遭遇到危險嗎?o_o 12/15 03:12 57F
brucemail 有槍跟刺刀不強嗎?? 12/15 10:33 58F
reke 有槍和刺刀當然不算弱,過不過為什麼"只"有有槍和刺刀才強呢 12/15 11:50 59F
reke 女人可以用別的方法保護自己和國家,怎麼說一定要開始懂得使 12/15 11:50 60F
reke 用時平等"才"可能實現呢?那麼,男人中也有不會有槍跟刺刀的 12/15 11:51 61F
barbmarco 又出招了~又自己加個"只"字了~ 12/15 12:15 62F
barbmarco "只"是reke講的,"才"又是reke加上去的。 12/15 12:16 63F
barbmarco 好厲害的deduction啊!! 12/15 12:17 64F
barbmarco 一直用一些模稜兩可的,沒有答案的問題去質疑現實實質存 12/15 12:20 65F
barbmarco 在的東西,但又沒有提出自己的答案,就是這裡幾個所謂女 12/15 12:21 66F
barbmarco 性主義者的所作所為吧。 12/15 12:21 67F
reke 才字不是我加的喔,請看brucemail的推文,有這個"才"就能推出 12/15 12:23 68F
reke 那個"只"字。我在寫這三行時早就料到你會來回了呢! 12/15 12:23 69F
barbmarco reke為甚麼守門員以外的足球員在足球比賽上**只**能用 12/15 12:24 70F
barbmarco 手以外的部位把球送進對方的龍門**才**算得分? 12/15 12:25 71F
reke 很好呀,你的例子不就證明我若說「足球要用手以外的部位把球 12/15 12:27 72F
barbmarco reke足球運動應該改革嘛!球員應可以用"別的方法"來爭取 12/15 12:28 73F
reke 送進對方的球門"才"算得分」就能推論「足球"只"能用手以外的 12/15 12:28 74F
barbmarco 勝利嘛! 路人....神經病(關電視)] 12/15 12:28 75F
reke 部分去觸球來得分」這樣我自己加個字沒什麼吧 12/15 12:28 76F
reke 另外,足球有明定的規則呀,有武器才叫強者這是個規則嗎? 12/15 12:29 77F
barbmarco 我不知道啊~你去跟拿著槍指著你的人說吧~不要躲在BBS^^ 12/15 12:30 78F
reke 以這個世界存在的現象來講,拿刀殺人的勞工跟不會拿刀的企業 12/15 12:30 79F
reke 主,誰是強者呢? 12/15 12:30 80F
barbmarco 看那個人會不會一槍把你爆頭吧,你那麼強^^ 12/15 12:30 81F
reke 當事情不用武力就無法處理的人,又算是強者或弱者呢? 12/15 12:31 82F
barbmarco 繼續偷換概念吧~硬實力、軍事戰爭,用實彈武器的啊 12/15 12:31 83F
reke 甚至,不拿槍不當兵的男性,好像很多是讓一些人看了就眼紅的 12/15 12:32 84F
barbmarco 正如足球一樣。甚麼地方就有甚麼規則,不管是明文還是不 12/15 12:32 85F
reke 貴族咧,不曉得他們算不算整天遭人嫉的弱者 12/15 12:32 86F
barbmarco 明文。你不去做實質事情改變,空講模稜兩可反問是沒用 12/15 12:32 87F
barbmarco 不要緊啊,反正那個人一槍爆了你的頭,你這些問題可以 12/15 12:33 88F
reke "女性"是弱者這樣的句子談的是男女的比較,男女間的互動是用 12/15 12:33 89F
reke 硬實力在運作的嗎? 12/15 12:33 90F
barbmarco 去陰間說或者上天堂啥的說個飽啊,沒有人再知道的啊 lol 12/15 12:34 91F
barbmarco 軍事力量不是硬實力是啥實力啊,是reke實力嗎? lol 12/15 12:34 92F
reke 軍事戰爭是在討論國與國之間軍隊的能力,跟女性強不強不同呀 12/15 12:34 93F
barbmarco 很可惜今天軍事戰爭還是用槍和刺刀在作一個象徵比喻 12/15 12:35 94F
reke 是我在偷換觀念,還是原來寫句子的人故意在混淆觀念? 12/15 12:35 95F
reke 如果說兩軍要衝鋒了,的確會用槍跟刺刀的那方強,我沒意見喲 12/15 12:36 96F
reke 但是男女之間的互動,豈是以暴力來論強弱的 12/15 12:37 97F
barbmarco 不行啊, 照reke邏輯不是應該反問別人 "全民拿槍和刺刀強 12/15 12:37 98F
barbmarco 還是這全民的敵對國家有一顆核彈對著這地方強嗎lol 12/15 12:38 99F
reke 顆顆,早就想到你會這麼說,所以我只限在兩軍決定衝鋒時喔 12/15 12:39 100F
reke 兩國來比較,的確外交、科技、經濟的實力有可能更重要咧 12/15 12:39 101F
barbmarco 決定要衝鋒又不代表衝鋒開始~你決定去吃飯也不代表你已 12/15 12:40 102F
barbmarco 吃了啦. 12/15 12:40 103F
barbmarco brucemail講的清楚不過了, 是指人(不管男女)在軍中都得 12/15 12:40 104F
barbmarco 一樣,就是我說的足球比喻;你reke卻搞不清楚重點 12/15 12:41 105F

最新文章

[討論] 飽嗝會不會遮?
boy-girl cutenn
2024-11-01 16:52:06
[問題] 機票退費事宜
law cqhouse
2024-11-01 16:15:12
[耍冷] 哪個國家最多Park?
joke sk1683fat
2024-11-01 16:14:05
[問卷]請國小教師協助填寫,謝謝
q_ary victoriachic
2024-11-01 16:05:53