Re: [分享] 全臺有力者大會宣言

感謝saltlake板友於前篇貼文提出如下觀點 (我應該沒理解錯吧) 二 二 八 事 件 處 理 委 員 會 的 民 意 基 礎 在 哪 裡？ 如果委員們不是靠"選舉"而得到委員身分，還能自稱代表民意嗎？ --- 這觀點很強勁，讓我有突破盲點的感覺，所以剛抽空查了一下處委會歷史。 以下整理就不附原始出處了，基於兩理由： (雖然我一向主張正式貼文應附出處啦...) 一. 二二八是當前熱門話題，網路上很多整理(處委會成立經過)，隨便google就有， 如我特別列出某些出處，反而有企圖控制資料來源的嫌疑。 　　(如果是冷門，google不易查證，我一定附關鍵資料，以昭公信) 二. 幾天前板友leptoneta指出， 證據這種東西，拿出來也很難說服對手，不如當成 反正不信我是你的損失。 這思路也很強勁，所以這次請容我喇叭嘴了，我也想爽一下輕鬆寫文咩。 --- 以台北市處委會的 <大概> 成立經過為例 1. 二二八動亂起來後，台北市參議會的諸議員找陳儀，共商解決辦法。 共商後，雙方同意(注意這句話)，先成立處委會為解決機構。 2. 處委會成員包含政府代表，諸議員as民間代表， 隨即為求更有民意基礎，讓各界自行推派代表入處委會， 這裡所謂各界，包含各商會/公會/學生團體等 --- 以上為 <大概> 之歷史， 以下為我個人想法 委員會的委員們確實不是先為了解決二二八問題，而舉辦普選找委員， 乃是直接讓原本的民意代表當委員，然後再找更多市民團體代表進來， 所以我認為民意基礎算是有的。 不過，也正因為處委會<我認為>有民意基礎， 所以我反倒要指出，所謂反映民意，不一定要靠普選來達成。 --- 又，我前面的一些推文，現在補舉證 a. 日本地方首長在戰後才有民選，之前為官派。 以神奈川縣知事為例 https://reurl.cc/93nV9O b. 美國的縣長/郡長 (county executive) 也有官派 https://en.wikipedia.org/wiki/County_executive : A county executive (or county mayor) : is the chief executive officer of a county in the United States. : They are either elected by the citizens of the county : or appointed by the county council : or governor of the state. 以下AI翻譯 : 郡行政首長（或稱郡長）是美國郡的首席執行官。 : 他們由郡內的公民選舉產生， : 或由郡議會 : 或州長任命。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.165.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1726291646.A.75E.html