Re: [請益] 航海時代前的台灣為何文化及政治上相對孤立?

先放個免責聲明XD，因為這篇其實算是我自己看網路上的資料跟一些論文的心得，所以有 錯的話麻煩大力鞭。 個人認為，臺灣相對孤立的原因是在近代以前，缺乏獨特，有大量需求的物產。 首先，臺灣在史前時代並未缺乏與外界的交流。 事實上，臺灣是史前時代南島人在東南亞的廣泛貿易圈(Sa Huynh-Kalanay Interaction Sphere)的一部分。 這個貿易圈最標誌性的商品是三突脊玉耳飾(Lingling-o)，原玉在花東開採，運到菲律賓 加工，再將成品交易到越南(Sa Huynh文化)與東南亞各地。臺灣在舊香蘭遺址與蘭嶼都有 出土。 但是這個貿易圈在500年左右開始衰落，到1000年左右消失。 正好與菲律賓開始進入城邦(Barangay)林立的時期相同，有研究說在Barangay出現之前， 菲律賓的史前文化相當和平，沒有戰爭，墓葬中也沒發現暴力死者與亂葬坑。 因此，個人以為，隨著作為貿易樞紐的菲律賓的社會轉變，可能Lingling-o不再作為社會 上的重要財產。因此也不再需要從臺灣進口原玉。 或是快速的社會變遷與戰亂讓前往臺灣的航路失傳等等，最終導致古老的南島貿易消失。 而除了玉石之外，印象中臺灣本土在近代前沒有獨特或特別多的商品能吸引商業貿易。例 如馬來諸島的香料等等，因此自然而然沒有特別前來臺灣的理由。簡單講就無利可圖。 第二個原因，個人認為是與文明中心的距離。 雖然說臺灣位在東亞海上的中心位置，不過很尷尬的是都剛好處在中華與印度兩個文明的 邊陲位置。 中國方面，之前版上就有系列文討論了，就不多贅述。個人覺得可能還有跨緯度氣候的因 素，畢竟就連嶺南福建都要到唐朝之後才完全漢化，而人口進一步發展到爆炸而需要遷移 也是近代的事了。 以印度來說，台灣事實上太遠了，就連菲律賓Barangay諸城邦的印度文化影響都不是自印 度本土輸入，而是透過印度化的爪哇與馬來諸國間接吸收。物產上也如前述也沒有特別的 誘因。 要香料東南亞就有，絲綢等中國物產去廣州或寧波即可，沒必要特地還繞來臺灣建立根據 地。 ※ 引述《sdhws (sdhws)》之銘言： : 台灣歷史上存在著部份原住民政權，如大肚王國、和大龜文王國等等 : 然而深究其體制，仍舊處於部落聯盟或是酋邦狀態 : 相比之下同為南島語族，印尼、馬來、菲律賓等地卻曾出現如三佛濟、滿者伯夷 : 或是汶萊蘇丹國、蘇祿蘇丹國等中世紀水準的印度宗教及伊斯蘭教國家 : 其行政體系或是文化進展皆比台灣史上原住民政權成熟（含文字的使用和大型宗教建築 ） : 反觀即便是上述的台灣原住民政權，其勢力範圍最大仍舊只有今天一個縣市的大小 : 我的想法是雖然同為南島民族，但馬來群島自古在貿易上與印度及中東更為頻繁 : 同時也是貿易中轉地 : 所以能夠建立中世紀水準的的印度化或伊斯蘭化商業國家 : 但奇怪的是，台灣在地理上也是交通樞紐 : 印度、中東或其他東南亞國家若有意與遠東貿易 : 台海應是不可忽略的航道，事實上即便是東南亞的南島語族商業帝國 : 其貿易中心也不建立在台灣，否則台灣應該也能出現印度化或伊斯蘭化商業國家？ : 或者部分地區成為這些南洋帝國的一部分？ : 事實上除了南洋國家對早期台灣甚少涉足外 : 儒家文化圈對台灣政治及文化的影響竟也推遲到明末才開始變得顯著 : 另一方面縱使有所接觸，對台灣原住民而言也未曾建立政治、文化更為成熟的漢化政權 : 反觀面積更小的琉球群島則更早出現成熟的漢化國家 : 甚至琉球國王統一的時候比哥倫布發先美洲的時間還早了六十年 : 所以為何直到大航海時代之前，台灣在文化及商貿上為孤立？ : 在政治上及文化上，既沒有像琉球一樣出現漢化的成熟國家 : 也沒有像馬來群島出現中世紀水準的印度化、伊斯蘭化帝國？ : 反而仍以小區域的酋邦及部落聯盟為主？ : 而且不但他們自身受外地影響較薄弱 : 外界對於台灣最早的統治竟然是荷蘭及西班牙 : 反觀東南亞以海上貿易維生的印度化、伊斯蘭化國家竟對台灣沒興趣 : 地理上更接近的的中國、琉球、日本對台灣本島也沒興趣建立實質有效的根據地 : 因此為何看似處於各大文明交會之地、商貿交通樞紐的台灣 : 實際上在大航海時代之間卻處於文化上、政治上相對孤立的狀態？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.165.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1726386293.A.DDA.html