Re: [請益] 日本沒帶走非日籍日本兵是否頗沒道義？

※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言： : 政權撤退時帶走曾經給自己當過兵的不是慣例嗎？像是美國從越南撤退時就帶走給他們當 : 兵的南越人、苗人。國民黨從大陸撤退時，也帶走士兵等軍公教人員。 : 這樣看來，日本撤退時，把給日本當過兵的台灣人、韓國人、中國人、南洋人帶走也算道 : 義吧。他們都不怕這些效忠過天皇，為天皇殺人的人被清算？ 您的問題我過去也想過，我分享一下我這幾年研究近代軍事史的心得和看法。 因為日本在二戰後不是政權撤退。 因為二戰結束時，日本是無條件投降。基本上等於是日本已經"亡國"了。 所以當時日本不是撤退，而是"遣返"。 並且這個遣返命令，不是日本下達的，因為當時沒有日本這個國家了。 而是由聯合國軍總司令部下達的遣返命令。 所以你的問題應該要改成，當時聯合國軍的政策為什麼只是遣返日本人回日本? 另外我想補充一點，就是在日本投降前後，日軍很可能是想要放生這些非日本人。 我之所以這樣想，是因為之前讀一本很有趣的當事人回憶錄"流轉的王妃" https://www.haodoo.net/?M=book&P=16F1 這本書是滿州國王妃浩的回憶錄。 這本書提到一個有趣的小八卦。其實關東軍早就對滿州感到絕望。所以高層早早就做好烙跑的準備。 並且也沒想要帶上當地替滿州國服務的"滿洲人"。 甚至當時溥傑和他哥都想去日本流亡。結果關東軍最後終於派一架飛機來接 但是，最後這架飛機不是往東飛去日本 也不是往南飛去朝鮮(因為當時起飛的機場就在中朝邊界) 而是盡然往西飛飛到瀋陽，飛機一在瀋陽降落就被蘇聯紅軍俘虜 所以浩覺得這根本是關東軍把他們都賣了。 這本回憶錄很有趣，我推薦大家對於二戰史有興趣一定要讀一讀。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 207.148.86.174 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1728788728.A.4EF.html