Re: [閒聊] 正二哥說限貸令越嚴未來貧富差距只會越大

作者 OhtaniHR (大谷翔平)

時間 2024-09-20 13:10:48

留言 126 ( 27推 6噓 93→ )

回文 2則

這種說法真的是騙人不懂的莫名其妙發言欸貧富差距是啥頂端vs底層底層是哪些人？一堆單親家庭或一出生就要扛爸媽負債就算沒那麼慘也是領基本薪資的月光族這種族群別說貸款買好幾間來翻身買第一間貸款貸不過的機會都比較高更別說存頭期款對這些人來說根本不可能既然如此為何限貸令是增加貧富差距？反而炒房才是增加貧富差距炒房長久以來為何常常被抨擊一堆人炒股賺更多為啥沒人去罵一堆人炒虛擬貨幣為啥沒人去罵因為這些資產基本上不太會去影響到一般底層的人台積電漲到1000你也可以選擇不買比特幣六萬你也可以不買但房地產不是大部分人你還是要買還是要租炒房炒高就是增加底層負擔反而會讓真正的底層永遠不能翻身限貸你唯一能說的就是讓那些pr7.80的中產很難翻到9x階級富人階級但這個貧富差距毫無關聯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.62.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1726809050.A.A1C.html

回文

[閒聊] 正二哥說限貸令越嚴未來貧富差距只會越大

42 173 home-sale luckysmallsu

2024-09-20 12:24:32

Re: [閒聊] 正二哥說限貸令越嚴未來貧富差距只會越大

6 44 home-sale OhtaniHR

2024-09-20 13:10:48

留言

→ toto123 其實炒房就是要把窮人的房子都霸佔住搶低總啊 09/20 13:11 1F

→ toto123 讓窮人你無路可逃只能跟我買低總防 09/20 13:11 2F

→ toto123 不然大家又不是競爭高總價 09/20 13:12 3F

炒房就是剝削底層跟年輕人這些還沒買房的人啊所以才說限制炒房跟增加貧富差距完全兩回事

噓 qazwsx12 痾，底層怎麼可能只有單親的，受薪階級基本都是好嗎 09/20 13:12 4F

反正底層怎樣都不是能買好幾棟會被限貸到的啊

推 kusomanfcu 錯了啊持有稅越高的地方貧富差距越誇張 09/20 13:12 5F

→ kusomanfcu 自己去翻資料阿 09/20 13:13 6F

我說的是炒房這件事的單一行為

※ 編輯: OhtaniHR (42.73.62.49 臺灣), 09/20/2024 13:13:30

→ nacy204327 現在就是中產要有中產的樣子給我下去 09/20 13:14 7F

※ 編輯: OhtaniHR (42.73.62.49 臺灣), 09/20/2024 13:14:18

推 zzz50126 公司也是逐利為了讓股價高利潤也必須拉高才會有人投 09/20 13:14 8F

→ zzz50126 資那利潤高也會從消費者身上索取更高的剩餘其實股票只 09/20 13:14 9F

→ zzz50126 是饒了一圈影響民生啦但饒了一圈就足夠讓人站在道德制 09/20 13:15 10F

→ zzz50126 高點了 09/20 13:15 11F

→ toto123 可是我蠻認同台灣應該算相對差距不大的地方了 09/20 13:15 12F

推 repast 就是賺不夠多的心態啦 09/20 13:15 13F

→ kutkin 炒房才是限貸不是 09/20 13:15 14F

※ 編輯: OhtaniHR (42.73.62.49 臺灣), 09/20/2024 13:15:38

→ toto123 你去看投資客改裝他會去改裝豪宅嗎? 都是玩便宜房 09/20 13:15 15F

→ toto123 現實就是窮人居多 09/20 13:15 16F

→ kutkin 代銷坐在那邊一週漲1萬是怎樣 09/20 13:15 17F

→ zzz50126 炒幣更噁心浪費這麼多原本有生產力的電碳排 pm2.5由全 09/20 13:16 18F

→ zzz50126 民的肺負擔這也能拿出來說 09/20 13:16 19F

噓 ship1228 底層本來就沒資格買房好不好= = 09/20 13:16 20F

對啊所以為啥底層本來就沒資格買房限貸限制買好幾間的會影響貧富差距這就是我這篇要表達的

※ 編輯: OhtaniHR (42.73.62.49 臺灣), 09/20/2024 13:17:51

→ zzz50126 我也有看過論點是股票炒高了以前能夠早點退休卻因為炒 09/20 13:18 21F

→ zzz50126 高導致配息率下降必須存到更多股票才能退休的論點也是 09/20 13:18 22F

→ zzz50126 前面的股票參與者壓榨後來的 09/20 13:18 23F

相對於房地產的直接剝削民生必需品來說還是有程度上的差異所以罵聲幾乎都往房地產身上

→ kutkin 股票炒高=貨幣不值錢 09/20 13:19 24F

→ zzz50126 基本上資本主義就必須這樣玩還沒有國家破解啊 09/20 13:19 25F

→ kutkin 完全不是好事 09/20 13:19 26F

※ 編輯: OhtaniHR (42.73.62.49 臺灣), 09/20/2024 13:19:19

→ zzz50126 貨幣不貶值怎麼讓擁有大量貨幣的人繼續創造價值不創造 09/20 13:20 27F

→ zzz50126 價值社會怎麼快速進步 09/20 13:20 28F

→ zzz50126 一切犧牲只為了快速達到全民富裕 40年前有辦法連國中小 09/20 13:21 29F

→ zzz50126 都吹冷氣上課嗎 09/20 13:21 30F

推 cym1011709 比較受影響的是受薪中產沒辦法往富裕階級移動，政府要 09/20 13:22 31F

→ cym1011709 減少M型化社會，想變富裕階級就是要投資實業拼一把 09/20 13:22 32F

推 kutkin 貨幣貶值跟經濟有關的話日本匯率160應該過很好吧 09/20 13:22 33F

→ zzz50126 想利用資本主義快速富裕卻又要求房地產不準漲價？ 09/20 13:23 34F

推 ship1228 現況就是詐騙都比炒房好賺，買房根本良心事業，現在就 09/20 13:23 35F

→ ship1228 是鼓勵年輕人詐騙啦 09/20 13:23 36F

→ zzz50126 日本就是通縮失落的30年東西還會變便宜百元商店一間一 09/20 13:25 37F

→ zzz50126 間開人民變慘不就正好驗證了我的說法 09/20 13:25 38F

推 zzz50126 有通膨的生活這麼爽想要通縮的人自己組合起來看怎麼實 09/20 13:28 39F

→ zzz50126 現吧不太能理解 09/20 13:28 40F

→ BruceChang 你要不要查一下40年前的溫度跟現在差多少... 09/20 13:29 41F

→ repast 留言真的一堆奇葩想法的房蟲笑 09/20 13:29 42F

推 hapipolo7 會說加大貧富差距的還不就是那些妄想買房翻身的，真正 09/20 13:30 43F

→ hapipolo7 貧的是一間都貸不起來的 09/20 13:30 44F

真的… 本來就貸不起買不起房租還要年年變貴結果還要被正二哥代表發言說這是加大貧富差距

※ 編輯: OhtaniHR (42.73.62.49 臺灣), 09/20/2024 13:33:23

推 zzz50126 那就是更加富裕的象徵 40年前氣溫多少？以前洗澡還要自 09/20 13:35 45F

→ zzz50126 己燒水半夜被熱醒就自己去舀水淋浴現在呢？ 09/20 13:35 46F

→ pz5202 持有成本增加本金50% 那當然要漲租 09/20 13:36 47F

→ zzz50126 每月花1000元就能每天吹26度到天明的生活 09/20 13:36 48F

→ pz5202 第二屋才可能非自住拿去租人 09/20 13:36 49F

推 kutkin 日本哪裡通縮.... 09/20 13:37 50F

推 luckysmallsu 你這講法就是菜雞互啄，正二哥的意思應該是中產階 09/20 13:37 51F

→ luckysmallsu 級越來越難翻身，底層就算沒限貸令也買不起第一間 09/20 13:37 52F

→ luckysmallsu 啊 09/20 13:37 53F

所以你覺得貧富差距的貧是代表中產階級嗎一般比較普遍的比法是前後20% 所以我才說他拿著貧富差距的旗號實際上卻是在說本來就是pr7.80的人這種表達方式根本鬧啊基本上照前後20%的定義能買得起第二房的都要算到富那邊了

→ kutkin 現在有幾個人可買兩間? 不太知道中產定義是? 09/20 13:37 54F

推 zzz50126 泡沫時期計程車起跳1萬yen 現在呢 09/20 13:38 55F

→ repast 某Z到底在公三小哈哈哈 09/20 13:38 56F

→ kutkin 根據統計，全台房屋持有人名下僅1戶共46萬人，佔八成以上 09/20 13:39 57F

→ BruceChang 你說的以前是60年前 09/20 13:39 58F

推 bettybuy 炒房會讓房租店租變高，不買房也會影響到一般民生 09/20 13:40 59F

→ bettybuy 所以炒房該死沒錯 09/20 13:40 60F

※ 編輯: OhtaniHR (42.73.62.49 臺灣), 09/20/2024 13:40:26

→ kutkin 全國有逾54.5萬人持有非自住住家房屋 09/20 13:40 61F

→ kutkin 有兩房的沒這麼多啦別房板看世界 09/20 13:41 62F

※ 編輯: OhtaniHR (42.73.62.49 臺灣), 09/20/2024 13:42:16

→ kutkin 個人擁屋的數目，持有一間房子的屋主，全台共有800萬戶 09/20 13:42 63F

→ kutkin 不管哪一種算法多數人都是1房甚至可能還包含持分仔 09/20 13:43 64F

推 jeromeshih 美國持有稅高加上又土地大，應該算比較資金沒集中房屋 09/20 13:43 65F

→ jeromeshih ，但美國貧富差距有比較小? 09/20 13:43 66F

→ kutkin 儲藏財富的方式不同而已呀 09/20 13:44 67F

推 andy810306 你這是倒果為因，美國是實業太強才會貧富差距大 09/20 13:44 68F

→ andy810306 台灣所有工作都是低薪，當然是運氣好炒到房的人有錢 09/20 13:45 69F

→ andy810306 美國沒持有稅貧富差距只會更大，有錢人把郊區炒破億 09/20 13:46 70F

→ andy810306 怎麼會有傻子認為高持有稅貧富差距大，完全沒長腦子 09/20 13:47 71F

→ andy810306 乾脆說共產會讓貧富差距更大好了 09/20 13:48 72F

推 bettybuy 你炒房要炒到變富豪階層，領一般薪水槓桿開爆也不可能吧 09/20 13:48 73F

→ bettybuy 現在統計是有錢的變得更有錢，在資產上的貧富差距變大 09/20 13:48 74F

→ loveless01 股票能不買，房子不買租有可能房東不租阿 09/20 13:49 75F

→ kutkin 每個房東都不租嗎還有兆基 09/20 13:49 76F

→ andy810306 貧富差距變大1倍也叫變大，差到一萬倍才叫變大嗎？ 09/20 13:49 77F

推 mabobo 推你的說法，的確那些炒房仔才是讓貧富差距擴大的主因 09/20 13:53 78F

推 zzz50126 我也覺得我在共三小說了一堆repast聽不懂的東西幹嘛 09/20 13:54 79F

推 jeromeshih 台灣可能不是所有人都低薪，而且就算真的炒房應該無法 09/20 13:57 80F

→ jeromeshih 大幅致富，因為這可能受限年收，這樣跟貧富差距拉大關 09/20 13:57 81F

→ jeromeshih 聯是?金字塔頂端前10%應該不多靠炒房增加資產吧? 09/20 13:57 82F

推 mcgrady12336 想靠買房致富的路被堵森77吧，正2要致富難度頗高， 09/20 13:58 83F

→ mcgrady12336 大盤20年間創高機會有幾次？ 09/20 13:58 84F

→ jeromeshih 還是你是要說兩個都基本薪資的人，一位有炒房一位沒有 09/20 13:58 85F

→ jeromeshih ，這樣原本可能是兩位領基本薪資變成一位多賺到了幾年 09/20 13:58 86F

→ jeromeshih 的收入，這樣算是拉大跟原本同階層的差距，但這也不影 09/20 13:58 87F

→ jeromeshih 響有錢人財富不是? 09/20 13:58 88F

噓 PassinBy 誰告訴你一定要買房基本前提就錯 0分 09/20 14:01 89F

不買你也要租啊家裡有房子可以繼承可以住不用租買的本來就不是後面20%的貧窮階級

※ 編輯: OhtaniHR (42.73.62.49 臺灣), 09/20/2024 14:02:16

推 SeTeVen 死全家的炒房仔：不管啦你魯空 09/20 14:04 90F

噓 PassinBy 租房子跟炒房有什麼關係? 後面20%貧窮階級是在扯什麼? 09/20 14:09 91F

→ PassinBy 又是一個0分 09/20 14:09 92F

→ PassinBy 買台積電的重要性不亞於買房子 09/20 14:10 93F

→ PassinBy 參透不了這個道理就一輩子在這打滾剛好 09/20 14:10 94F

推 aaboutt 其實限貸才是減少貧富差距。有錢人很喜歡借錢，越多越好 09/20 14:38 95F

→ aaboutt 有錢人多的是有投資管道，借大家的錢賺自己的錢才會有錢 09/20 14:39 96F

→ aaboutt 越有錢的人才有辦法借更多的錢，所以借錢是有錢人的專利 09/20 14:39 97F

→ aaboutt 減少房貸借錢管道，有錢人就少了一條賺錢的路了 09/20 14:40 98F

推 bibigaga 貨幣緊縮能減少貧富差距，標準經濟學常識 09/20 14:44 99F

→ bibigaga 一樣的道理，升息也能減少貧富差距 09/20 14:44 100F

→ bibigaga 之前歐美加息有媒體說，這是我們貴族賜給平民的一點慈悲 09/20 14:46 101F

→ sbshiu 越年輕越要開槓桿，不開要怎麼先把本擴大？輸在起跑點不加 09/20 14:47 102F

→ sbshiu 快衝刺是怎麼縮小距離？風險控管又是另外一回事。 09/20 14:47 103F

噓 XMASRICCCH 底層永遠都有，你是忽略中產階級？ 09/20 14:50 104F

貧富差距這議題是正二哥提的不是我提的我只是針對貧富差距回應貧富差距不管用前後10/20%來算基本上都跟中產無關我打從心底認為你中產要翻身沒問題但政策明明是打中產以上的炒房族卻拿底層救援用這種嘩眾取暖混淆是非的標題來說很哭更別說真正的底層還是炒房受害者

推 kutkin 正2就根本在亂講他有去找過有2房以上的人數嗎 09/20 14:56 105F

※ 編輯: OhtaniHR (42.73.62.49 臺灣), 09/20/2024 14:56:45

→ kutkin 如果只有20%的人2房以上，哪來大家都靠房子翻身。 09/20 14:57 106F

→ kutkin 如果是還完貸款房子因為增值可以貸周轉金 09/20 14:59 107F

→ kutkin 那也不是因為兩房所以他賺...是因為增值 09/20 14:59 108F

→ kutkin 今天央行做這個動作你還是可以賺到這套 09/20 14:59 109F

→ kutkin 正2以前會拿報酬指數幫12682點護航說長期往上 09/20 15:00 110F

→ kutkin 那我就問就算報酬指數解套購買力還是沒解套吧 09/20 15:00 111F

→ kutkin 他愛怎麼講他的正2就算了跟清流君一樣酸房子就.... 09/20 15:01 112F

→ kutkin 他們兩個都很喜歡跨出去講一些比較不熟的部分 09/20 15:02 113F

推 RaiGend0519 銀彈有200萬跟1000萬的人，200萬的人原本要歐印買1 09/20 15:23 114F

→ RaiGend0519 000萬的房結果要多存200萬才能買，延後了入場時間 09/20 15:23 115F

→ RaiGend0519 1000萬的人原本可能付600萬買3000萬的房，現在六成 09/20 15:23 116F

→ RaiGend0519 變成1200萬出不起頂多就換成買2500萬的房而已 09/20 15:23 117F

→ RaiGend0519 不但延後了入場時間，還降低了資產較少者的槓桿成數 09/20 15:25 118F

→ RaiGend0519 ，增加貧富差距很合理Ｒ 09/20 15:25 119F

你的盲點是你以為你舉例的一個是貧一個是富但其實兩個一個是富一個是中產所以中產被拉開根本也不代表貧富差距再來接手的人少了房地產的長期收益也會降低所以完全碰不了的人就不用繼續被拉大這部分才是真正的貧

※ 編輯: OhtaniHR (42.73.62.49 臺灣), 09/20/2024 15:30:03

推 RaiGend0519 你一直糾結在後20%才是底層、貧困很奇怪Ｒ，薪資PR 09/20 15:31 120F

→ RaiGend0519 90是100萬，賺不到100萬的人說自己有錢還不被嘴爆 09/20 15:31 121F

推 QuakerH 大仁哥的那篇也有看到，比較同意這篇 09/20 15:31 122F

噓 CIIIO 供殺小房價跟那些低收屁事他們只管房租好嗎 09/20 15:31 123F

→ RaiGend0519 貧富本來就相對的概念，中產被拉開就是W化邁入貧困 09/20 15:33 124F

→ RaiGend0519 階級，你一直執意現在後20%的絕對值才是貧困，這才 09/20 15:33 125F

→ RaiGend0519 是最大的盲點=_= 09/20 15:33 126F

Re: [閒聊] 正二哥說限貸令越嚴未來貧富差距只會越大

回文

留言

最新文章