![[證05]對car版Pellaeon判決不服](https://i.imgur.com/gchMwUZ.jpeg)
[證05]對car版Pellaeon判決不服
※ [本文轉錄自 iwei0930 信箱]
作者: iwei0930 (正朕有詞)
標題: R: [公告] 水桶公告
時間: Sun Nov 10 04:37:20 2024
https://udn.com/news/amp/story/7324/8216190
這篇文章是2024 9/9
遠比火調出來的時間晚
https://i.imgur.com/gchMwUZ.jpeg
我就問如果火調完美 為什麼還要不到？
是不是能反證 裡面內容還有得討論？
所以裡面內容還不是火災實貌
既然如此每個人有不信的權利吧？
也就是排除充電樁真的不能就這樣排除
https://moptt.tw/p/home-sale.M.1719473685.A.A57
這是檢舉我的人拿出的火調等同新聞
上面火調內容寫初步判定 實際還要等檢調法院
那請問什麼是實際？還要等法院？
是不是法院也可能推翻這份火調？
那到時推翻 你說我造謠帳怎算？
我不能理解成
也就是充電樁根本還沒下最後定論被判決確定是不是充電樁 只是依消防員覺得充電樁嫌
疑小
我不能懷疑嗎？不能還有電的專家提出觀點嗎？
這樣以後火調消防自己就可以了？
下面留言的討論也有人提出同等觀點
還沒確定的事實
為什麼我變造謠了？
到底什麼是造謠？
檢舉我的他們才是造謠的人
根本就還沒定案
他們卻裝成已定案 散佈已經定案的假象
要壓制別人的懷疑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.109.234 (臺灣)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
留言