[問題] 請問是否構成毀損罪?

看板 LAW

作者 baby0426 (小豬)

時間 2020-04-27 00:46:53

留言 29 ( 11推 0噓 18→ )

不好意思，請教大家今日與友人至家具店內餐廳吃飯，將包包放置椅子上後就去點餐(貴重物品已拿在手上) 點完餐後，發現有其他客人坐在放置包包的位子上(點餐大概花了10~15分鐘左右) 就詢問位子上的客人是否有看到椅子上的包包，對方回答他看到這位子時並沒有包包此時我請店員幫忙調監視器，以及找尋包包店員也陪同我去詢問位子上的男客人，問他們大概是幾點到這位子上的，對方回答12:10分左右(但後來發現我是12:30將包包放在位子上的，他可能亂說個時間) 調監視器的流程時，有其他店員發現廁所外的椅子上放著我描述的包包包包內原先只有鑰匙跟衛生紙，並無物品遺失調閱完監視器後，店員告知我就是位子上的男客人將包包丟在廁所外的椅子上，但此時那桌的一家人都已離開...... 我就打電話報警，店員也告知我對方沒有翻包包的動作，只有將包包丟在廁所外警察聽完事由後(並未看監視器)，說這很難構成竊盜，因為沒有拿走包包內的任何東西，警察要回派出所拿隨身碟才能摳監視器檔案，所以就請我去派出所做筆錄。到警局後，警察說還無法正式受理案件，只能先用警察日誌的方式記錄，等待監視器畫面後他們才能決定是否受理，也再次跟我強調這很難構成竊盜並告訴我就算我堅持提告，他需要請示上司，可能也沒辦法受理這是對方的道德問題，可能不構成案件。後續我打電話回家具店問是否可讓我將監視器檔案翻拍，家具店說明這有關個資法問題，無法翻拍，且會將監視器畫面交給警方，我去警局看監視器即可。 (在警局時有問是否可翻拍畫面，警方回家具店同意就可以) 想請教 1.這可能真的無法構成竊盜，但隨意丟棄他人物品，這樣是否構成毀損罪? 或是他的行為有可以提告的罪嫌嗎? 刑法第354條(毀損物品罪) 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 2.跟警方表達堅持提告竊盜罪或毀損罪，他可不受理嗎? 刑事案件不是必須要受理嗎... 3.兩方都無法讓我翻拍監視器的話，警察又不受理案件，那我之後向檢察署提告，只是監視器證據需要檢察官向警方或店家拿取，這可行嗎? 因為我手上拿不到證據。抱歉，問題有點多，謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.60.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1587919615.A.9C4.html

留言

推 KKyosuke 哪裡毀損了 04/27 00:50 1F

→ KKyosuke 包包壞了嗎 04/27 00:50 2F

→ KKyosuke 你報案完全不符合法條警察當然可以不受理 04/27 00:50 3F

推 loveloser 你的問題比較大 04/27 01:26 4F

→ XtrEmeMasTeR 光聽敘述就是這男子行為不當但不至於犯法 04/27 04:28 5F

推 rinatwo 沒有任何法條可以告別浪費時間了 04/27 05:39 6F

→ rinatwo 就算真的受理你去到偵查庭也會被檢察官罵你會更不爽 04/27 05:41 7F

→ rinatwo 如果是想出口氣告對方而已你去到地檢署會更難堪而已 04/27 05:41 8F

→ b1ueo9 這最多是有點惡劣的"惡作劇" 沒有刑事問題連民事都沒有 04/27 05:49 9F

推 Apologize924 你先去查查兩項的定義你就會知道答案了 04/27 07:00 10F

→ JustSad 你想硬拗成心情毀損或優先權被竊盜= =？ 04/27 07:14 11F

→ maniaque 阿不就是愛用物品先占位，踢到鐵板而已 04/27 08:52 12F

→ maniaque 搞不好人家已經先坐了位子,然後點餐卻被你用包占位 04/27 08:52 13F

推 jay111101 玻璃心毀損？ 04/27 09:29 14F

推 labil01 3.可行啊，提告後不起訴處分。 04/27 10:15 15F

推 jasonyeh 我知道你很不爽，但事實上就是沒辦法告 04/27 13:29 16F

推 cears 你這就叫作耗費司法資源去搞一定會不起訴處分的案件 04/27 13:44 17F

推 smt3457 別為難警察，你請個律師陪同直接去地檢署提告比較快 04/27 18:41 18F

→ love110257 奇文共賞 04/27 20:20 19F

→ love110257 司法資源留給有需要的人好嗎 04/27 20:21 20F

→ love110257 警察不幫你受理也是幫你耶，如果我是被告喔，你放心 04/27 20:22 21F

→ love110257 我拿到不起訴處分，一定反咬你誣告啦 04/27 20:22 22F

推 q135q135 誣告很難成立的 04/27 20:29 23F

→ loveloser 誣告很難成立沒關係啊反正大家一起亂告啊互相傷害 04/27 22:15 24F

→ q135q135 不建議做任何浪費司法資源的事 04/27 23:14 25F

→ stanlyleu 你好無聊結案 04/27 23:42 26F

推 kas310695 道德上問題，刑法上確實沒辦法主張什麼 04/29 16:27 27F

→ Hermess 跟移車一樣。除非你能證明你東西有損壞。 05/01 05:21 28F

→ JustSad 玻璃心損壞法院折舊是落地就不賠（喂 05/01 10:31 29F

[問題] 請問是否構成毀損罪?

留言

最新文章