[問題] 包庇罪

看板 LAW
作者 bettyboop
時間 2020-12-16 01:41:47
留言 216 ( 22推 0噓 194→ )
A君於ㄧ家店內消費時遭店內雇主用言語公然侮辱A君，A君於是打110請兩名員警到場處理 。兩名警員到場時不分青紅皂白就辱罵A君，認為是A君的錯。其中ㄧ位B員警對A君恐嚇說 ”我要拿槍射你”。A君向分局督察組申訴B員警的恐嚇言語，但督察組調查後向A君答覆 調B員警的密錄器查看並沒有聽到B員警對A君恐嚇那句。 請問督察組這樣答覆A君有沒涉嫌包庇罪？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.228.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1608054109.A.32F.html

留言

※ 編輯: bettyboop (27.246.228.51 臺灣), 12/16/2020 02:07:45
※ 編輯: bettyboop (27.246.228.51 臺灣), 12/16/2020 02:12:36
推 JustSad 地球很危險！趕快回去 12/16 06:14 1F
推 lu0713 早安 A君。天冷記得加件外套 12/16 08:45 2F
→ bluedolphin 虛構案件來問問題? 12/16 11:08 3F
→ bettyboop 不是虛構。 12/16 11:15 4F
→ bettyboop 二樓你加。 12/16 11:24 5F
→ maniaque 密錄器沒這句? 當事人說有? 一方有幻聽嗎?? 12/16 11:31 6F
※ 編輯: bettyboop (39.11.130.162 臺灣), 12/16/2020 11:47:33
→ bettyboop 沒，A君沒幻聽。不然可以的話只能當面跟都察組ㄧ起看密 12/16 11:48 7F
→ bettyboop 錄器對質，只是不知道可不可行。 12/16 11:48 8F
→ bettyboop 新聞有類似說要開槍的案例。 12/16 12:02 9F
→ bettyboop https://i.imgur.com/L4AbGTv.jpg 12/16 12:02 10F
https://i.imgur.com/L4AbGTv.jpg 10F
→ bettyboop 六樓督察組這樣會不會就是所謂的吃案？ 12/16 12:03 11F
推 JustSad https://youtu.be/_gWu5Y6yY4E 12/16 12:10 12F
rich_yt https://youtu.be/_gWu5Y6yY4E 12F
→ bettyboop 補貼。 12/16 12:15 13F
→ bettyboop https://i.imgur.com/Fn2WxiD.jpg 12/16 12:17 14F
https://i.imgur.com/Fn2WxiD.jpg 14F
※ 編輯: bettyboop (39.11.130.162 臺灣), 12/16/2020 12:18:18
推 JustSad 除非是天龍國少數僅有正義感的警察 12/16 12:43 15F
→ JustSad 大部分的警察跟軍人類似，學長制。 12/16 12:44 16F
→ JustSad 為了一個陌生人跟兄弟反目成仇提供證據？ 12/16 12:45 17F
※ 編輯: bettyboop (39.11.130.162 臺灣), 12/16/2020 12:46:16
→ JustSad 除非有宿怨、故意拉人下馬想上位這類 12/16 12:46 18F
→ JustSad 否則是不可能出賣自己人的，不論真假 12/16 12:46 19F
→ JustSad 不論有沒有包庇罪這一條罪責，不影響 12/16 12:47 20F
→ JustSad 重大特殊案件外，一般人不可能拿到。 12/16 12:48 21F
→ JustSad 不是這個世界黑暗，是你很傻很天真。 12/16 12:49 22F
→ bettyboop 天真？這樣大家還要密錄器蒐證幹嘛。 12/16 12:52 23F
→ bettyboop 該不會法院當庭播放密錄器對質聽到B員警有說，然後判決 12/16 12:54 24F
→ bettyboop 書說沒聽到這樣？ 12/16 12:54 25F
推 JustSad 密錄器是提供警方蒐證，你是警方？ 12/16 12:57 26F
→ JustSad 還是你家的監視器是裝來幫其他人檢舉你？ 12/16 12:57 27F
→ JustSad 警察向法院說沒錄到，你能怎樣？ 12/16 12:58 28F
→ JustSad 你如何證明警察有錄到？乩身起駕？ 12/16 12:59 29F
→ bettyboop 不是，民眾為了自保以防文章中這種事發生有必要也可以 12/16 12:59 30F
→ bettyboop 隨身帶密錄器蒐證。 12/16 12:59 31F
→ JustSad 私自錄音沒有事先說明無法當成堂證供 12/16 13:00 32F
→ JustSad 一般民眾應該不是密錄器，行車記錄器、偷拍 12/16 13:01 33F
→ bettyboop 督察組有提到聽到B員警跟A君講話的內容，但就是沒聽到 12/16 13:02 34F
→ bettyboop 那句。據我所知法院出庭審理會當場播放對質ㄧ次。 12/16 13:02 35F
推 JustSad 據我所知，你想像的對質與播放不存在。 12/16 13:05 36F
→ bettyboop 我以前出過庭。 12/16 13:06 37F
→ bettyboop 我意思是法院可以當庭播放B員警的密錄器對質。 12/16 13:07 38F
→ bettyboop 然後民眾自己也可以購買密錄器。 12/16 13:08 39F
→ bettyboop https://i.imgur.com/xDaIISJ.jpg 12/16 13:09 40F
https://i.imgur.com/xDaIISJ.jpg 40F
推 JustSad 已經說你想像的不存在，你一直想幹嘛？ 12/16 13:09 41F
→ JustSad 民眾如果自己有錄到，提供證據檢舉。 12/16 13:10 42F
→ JustSad 你文中所敘述並不是民眾自己，是在哈囉？ 12/16 13:11 43F
※ 編輯: bettyboop (39.11.130.162 臺灣), 12/16/2020 13:14:16
→ bettyboop 我沒想像，我之前因竊盜罪出過庭。法庭有當場播放店家 12/16 13:14 44F
→ bettyboop 的監視器對質。 12/16 13:14 45F
→ bettyboop 就四年前這次。 12/16 13:18 46F
→ bettyboop https://i.imgur.com/bMA30pk.jpg 12/16 13:18 47F
https://i.imgur.com/bMA30pk.jpg 47F
推 JustSad https://i.imgur.com/GxcIhD2.jpg 12/16 13:20 48F
https://i.imgur.com/GxcIhD2.jpg 48F
推 JustSad 不要用你想像的情節來詢問，這裡不是媽祖廟 12/16 13:22 49F
→ bettyboop 你圈的是督察組自己跟A君說的，並不是A君到督察組那邊 12/16 13:24 50F
→ bettyboop 跟督察ㄧ起看。 12/16 13:24 51F
→ bettyboop 跟竊盜罪是兩件事喔。 12/16 13:25 52F
→ bettyboop 然後你提到你家的監視器是裝來幫其他人檢舉你？看是誰 12/16 13:30 53F
→ bettyboop 錯啊，錄到是其他人的錯也可以對其他人提告啊。 12/16 13:30 54F
→ bettyboop 你提到一般民眾應該不是密錄器，那為何我在網路上（見 12/16 13:39 55F
→ bettyboop 截圖）蒐尋到蝦皮店家有在販售密錄器給民眾？ 12/16 13:45 56F
→ bettyboop 這樣叫想像？ 12/16 13:46 57F
※ 編輯: bettyboop (39.11.130.162 臺灣), 12/16/2020 13:46:31
推 JustSad 你被定罪不代表其他人竊盜也會被定罪 12/16 13:59 58F
→ JustSad 發現我跟被抓到的竊盜犯討論監視器 12/16 14:01 59F
→ JustSad https://youtu.be/_gWu5Y6yY4E 12/16 14:02 60F
rich_yt https://youtu.be/_gWu5Y6yY4E 60F
→ bettyboop 我那次竊盜案因我第ㄧ次出庭沒認罪，法官在第二次出庭 12/16 14:07 61F
→ bettyboop 時才播放店家的監視器錄影檔跟我對質。 12/16 14:07 62F
※ 編輯: bettyboop (39.11.130.162 臺灣), 12/16/2020 14:08:16
推 JustSad 就說你很傻很天真你還不相信？ 12/16 14:08 63F
→ JustSad 你偷東西被抓到了還死不承認不是嗎？ 12/16 14:08 64F
→ JustSad 為何警察要承認？他們學你死不承認不行嗎？ 12/16 14:09 65F
→ JustSad 你要咬警察，證據卻要被咬的人提供？ 12/16 14:10 66F
→ JustSad 你不傻不天真，全世界都是資優生。 12/16 14:10 67F
→ bettyboop 所以囉，自己自備密錄器最安全。 12/16 14:11 68F
→ bettyboop 我沒說我是聖人啊。 12/16 14:12 69F
→ JustSad 你發文包庇罪，內文警察密錄器，結果… 12/16 14:12 70F
→ JustSad 你的結論是自備密錄器+自爆偷竊前科 12/16 14:13 71F
→ JustSad 你不是聖人？誰才是聖人？受人膜拜吧 12/16 14:14 72F
→ bettyboop 這不是咬吧，就算之前犯竊盜案，之後遭警方這樣講，誰 12/16 14:17 73F
→ bettyboop 不害怕。不該申訴嗎？ 12/16 14:17 74F
→ JustSad 害怕是應該找個地方自己躲藏，不是上PTT擲杯 12/16 14:18 75F
→ JustSad 你還想申訴？不就再挑釁刺激威脅你的人？ 12/16 14:19 76F
→ JustSad 而且萬一路上你被打，你覺得我們大家會幫誰？ 12/16 14:19 77F
→ JustSad 一個小偷，一個警察，很難選擇嗎？ 12/16 14:20 78F
→ bettyboop 明明就兩件事。 12/16 14:21 79F
→ JustSad 同理可證，你申訴、提告、上法院也一樣。 12/16 14:21 80F
→ bettyboop ㄧ件事ㄧ個案子。 12/16 14:22 81F
→ JustSad 一個小偷，一個警察，幫誰、相信誰，很難選？ 12/16 14:22 82F
→ bettyboop 兩件事是兩個不同警察。 12/16 14:23 83F
推 JustSad 不管是幾件事、幾個警察，小偷是同一個人 12/16 14:24 84F
→ bettyboop 竊盜是因為快要餓死。 12/16 14:24 85F
→ JustSad 不論服完刑、緩刑、緩起訴，還是同一個人 12/16 14:25 86F
→ bettyboop 已經判過了不代表別人不會對我犯罪。 12/16 14:26 87F
→ JustSad 不論很孝順、很聽話、很乖，這些人設都沒用 12/16 14:26 88F
→ bettyboop 被判刑的人不代表別人對他的犯罪都不成立。 12/16 14:26 89F
→ JustSad 標籤已經貼在你身上，會跟著你的履歷資料走 12/16 14:27 90F
→ JustSad 簡單講，你跟我吵架，我不一定知道你有標籤 12/16 14:27 91F
→ JustSad 但你要跟檢警法系統打交道，就會有標籤 12/16 14:28 92F
→ bettyboop 但被判刑的人不代表別人對他的犯罪都不成立。有錄影檔 12/16 14:28 93F
→ bettyboop 為證。 12/16 14:28 94F
→ JustSad 除非避開跟這個系統接觸，相關人都能看到標籤 12/16 14:29 95F
→ JustSad 你有前科，除非特殊際遇，不可能跟這系統有交情 12/16 14:30 96F
→ JustSad 有前科標誌+無交情，你覺得誰吃飽沒事想幫你？ 12/16 14:31 97F
→ JustSad 一個小偷，曾經偷過別人東西是事實。 12/16 14:32 98F
→ JustSad 一段敘述，口說無憑而且曾經是小偷。 12/16 14:32 99F
→ JustSad 大家願意相信誰、願意幫誰？很難理解？ 12/16 14:33 100F
→ bettyboop 你意思是說警察會講那句話是因為我有標籤？但也不可以 12/16 14:34 101F
→ bettyboop 隨便恐嚇人吧。 12/16 14:34 102F
※ 編輯: bettyboop (39.11.130.162 臺灣), 12/16/2020 14:36:46
→ bettyboop 小偷遇到法律問題也可以上網詢問啊。 12/16 14:37 103F
→ bettyboop 如果你此篇不相信，為何你選擇相信我四年前的竊盜案？ 12/16 14:38 104F
推 JustSad 除了你想像的部分，我有質疑過你所說？ 12/16 14:42 105F
→ JustSad 同樣的疑問我可以反問你，不是嗎！ 12/16 14:44 106F
→ JustSad 你覺得警察恐嚇？你覺得警察不能恐嚇？ 12/16 14:44 107F
→ JustSad 普羅大眾覺得不該偷東西，小偷跟警察比 12/16 14:45 108F
→ JustSad 慣性都會認為警察是對的，小偷可能說謊 12/16 14:46 109F
→ JustSad 四年前你都能説謊，如何讓大家相信你現在所說？ 12/16 14:46 110F
→ JustSad (我目前只質疑你為何說謊，沒問你為何偷 12/16 14:47 111F
→ bettyboop 我沒想像啊，不是說有密錄器為證。你如果相信我剛說的 12/16 14:48 112F
→ bettyboop ，我那次竊盜案因我第ㄧ次出庭沒認罪，法官在第二次出 12/16 14:48 113F
→ bettyboop 庭時才播放店家的監視器錄影檔跟我對質。同理可證，這 12/16 14:48 114F
→ bettyboop 個B員警的案子，如果B員警告我申訴他是毀謗罪而我不認 12/16 14:48 115F
→ bettyboop 罪，法院也可以像竊盜罪那次當庭播放B員警的密錄器。 12/16 14:48 116F
→ bettyboop 警察可以恐嚇啊，我剛不是有截圖黃姓大學生的例子。 12/16 14:53 117F
推 JustSad 雞同鴨講，而且還不是你自己發生的事情 12/16 14:57 118F
→ JustSad 你是黃大學生？黃大學生有被貼標籤？ 12/16 14:57 119F
→ JustSad 警察如果告你毀謗，不是警察要提供你密錄器 12/16 14:58 120F
→ JustSad 是你要想辦法取證舉證，再笨的警察也不會出賣自己 12/16 14:58 121F
→ JustSad 再講白一點，有案底的人是你，不是警察。 12/16 14:59 122F
→ bettyboop 警察提供給法院密錄器，如同店家提供給法院密錄器ㄧ樣 12/16 15:00 123F
→ bettyboop 。怎會是給我呢...... 12/16 15:00 124F
→ JustSad 要背負原罪和標籤的是你，警察老鼠屎很多但無罪 12/16 15:00 125F
→ JustSad 警察沒有義務提供你指控他們的犯罪證據 12/16 15:00 126F
→ bettyboop 嗯，你講到重點。警察不可能提供他罵我的密錄器。那他 12/16 15:01 127F
→ bettyboop 告我勝訴的機率就很小。 12/16 15:01 128F
→ bettyboop 差點忘了。 12/16 15:02 129F
→ JustSad 你還在幻想？我覺得你根本不可能提告成功 12/16 15:02 130F
→ JustSad 我根本不在乎也沒問過警察是否有威脅你的事實 12/16 15:03 131F
→ JustSad 你以前能偷東西，為何警察不能藏起來？ 12/16 15:03 132F
→ bettyboop 他提不出現場對話的證據證明他沒罵我。 12/16 15:04 133F
推 JustSad 他不必證明，需要證明的是你不是他。 12/16 15:05 134F
→ bettyboop 不是，是督察組說如果查到警察沒罵我，警察可以告我毀 12/16 15:06 135F
→ bettyboop 謗。是警察告我不是我告警察。 12/16 15:06 136F
→ bettyboop 我沒有要提告啊。 12/16 15:07 137F
推 JustSad 你重發一篇文章討論吧，這邊叫包庇。 12/16 15:08 138F
→ bettyboop 我要告也等我有密錄器再說。 12/16 15:08 139F
→ bettyboop 這篇我只是想知道督察組有沒犯包庇罪而已。 12/16 15:09 140F
→ bettyboop 我是指我要告也等未來別的事情我有備妥自備密錄器再說 12/16 15:18 141F
→ bettyboop 。 12/16 15:18 142F
→ bettyboop 回答你為何竊盜案在法庭上說謊，因為不想被關。 12/16 15:47 143F
→ bettyboop 但我此篇沒說謊。假使我此篇說謊，是為了不想被怎樣嗎 12/16 15:48 144F
→ bettyboop ？沒目的啊。 12/16 15:48 145F
→ bettyboop 新聞很多案例在檢方那邊說謊。 12/16 15:58 146F
→ bettyboop https://i.imgur.com/YRVaLXC.jpg 12/16 16:00 147F
https://i.imgur.com/YRVaLXC.jpg 147F
→ bettyboop 黃姓大學生確實有被貼標籤。新聞寫她犯了使用偽造貨幣 12/16 16:10 148F
→ bettyboop 罪。 12/16 16:10 149F
→ bettyboop https://i.imgur.com/XxuCwqn.jpg 12/16 16:11 150F
https://i.imgur.com/XxuCwqn.jpg 150F
→ bettyboop 我貼黃姓大學生的用意是證明在沒有必要開槍情況下警察 12/16 16:20 151F
→ bettyboop 確實會說出要開槍射的話，來增加我文章的可信度。 12/16 16:20 152F
→ bettyboop 你提到”而且萬一路上你被打，你覺得我們大家會幫誰？ 12/16 16:38 153F
→ bettyboop ”，當然是幫被打的人啊，就算他之前有前科，但被打也 12/16 16:38 154F
→ bettyboop 是受害者啊。難道是去幫打的人？ 12/16 16:38 155F
推 JustSad 如果我看到警察追著你，我為何不幫警察？ 12/16 16:42 156F
→ JustSad 如果我能確定那個人是你，更沒第二句話。 12/16 16:42 157F
→ bettyboop 喔喔，你是說在路上被警察打而不是被路人打？ 12/16 16:45 158F
→ bettyboop 但在沒有攻擊警察的情況下，你看到警察打我然後你還要 12/16 16:47 159F
→ bettyboop 去幫警察打我？那你不就是傷害罪的共犯？ 12/16 16:47 160F
推 JustSad 你是要多討人厭在路上還會被路人追打？ 12/16 16:47 161F
→ JustSad 現行犯，之前我在本版被糾正過。 12/16 16:48 162F
→ bettyboop 你原文是說打喔，不是追哦。 12/16 16:48 163F
→ JustSad 簡單說，就算你對，幫你打警察叫妨礙公務、襲警 12/16 16:49 164F
→ JustSad 就算警察錯，幫警察打你也能說是見義勇為 12/16 16:50 165F
→ JustSad 一個警察，一個賊。 12/16 16:51 166F
→ bettyboop https://i.imgur.com/XmSbM1R.jpg 12/16 16:51 167F
https://i.imgur.com/XmSbM1R.jpg 167F
→ bettyboop 警察錯，幫警察打我那你就犯傷害罪了啊，怎會是見義勇 12/16 16:53 168F
→ bettyboop 為。 12/16 16:53 169F
推 JustSad 因為他是警察，因為你有前科，無其他條件支持下 12/16 16:56 170F
→ JustSad 就跟女的叫非禮，大家直覺就是男的犯罪一樣 12/16 16:56 171F
→ JustSad 我不需要去證明，需要證明的是你。 12/16 16:57 172F
→ JustSad 你說謊是事實，你偷竊也是事實。 12/16 16:57 173F
→ JustSad 有偷竊有說謊的人，想證明警察有錯請提供證據。 12/16 16:58 174F
→ JustSad 我們其他人想要說警察有錯，尚且需要證據佐證。 12/16 16:59 175F
→ JustSad 一個說謊偷竊的人，想說警察有錯，證據在哪裡？ 12/16 17:00 176F
→ JustSad 法院判決你有偷竊前科，不是判決警察可能有錯 12/16 17:00 177F
→ bettyboop 你自己講的啊，”就算警察錯” 12/16 17:07 178F
→ bettyboop https://i.imgur.com/wJGEHdE.jpg 12/16 17:07 179F
https://i.imgur.com/wJGEHdE.jpg 179F
→ bettyboop 你不是執法人員，幫警察打小偷就傷害罪了啊。 12/16 17:10 180F
推 JustSad 一個叫執法人員，一個叫前科犯，誰有錯？ 12/16 17:12 181F
→ JustSad 你不還手，才有可能告的成傷害，只是可能。 12/16 17:12 182F
→ JustSad 驗不出傷，或你有還手，你覺得我們會怕嗎？ 12/16 17:13 183F
→ JustSad 簡單講，有犯罪前科的人卻想用法律制裁他人？ 12/16 17:15 184F
→ JustSad 如果沒有足夠證據，如果不是惡性重大，很難達成 12/16 17:16 185F
→ JustSad 你自己都能犯法在先，憑什麼覺得其他人要守法？ 12/16 17:16 186F
→ bettyboop 民眾可以出手打前科犯？ 12/16 17:16 187F
→ JustSad 警察威脅你、有人無故打你，你搜證提告。 12/16 17:18 188F
→ JustSad 其他的想像、臆測、假設，一般人才符合。 12/16 17:19 189F
→ bettyboop 你自己想像的啊。 12/16 17:20 190F
→ JustSad 我們其他人不需要去了解內情，需要證明的是你。 12/16 17:20 191F
→ bettyboop https://i.imgur.com/jBV5Fan.jpg 12/16 17:20 192F
https://i.imgur.com/jBV5Fan.jpg 192F
→ JustSad 你需要證明警察無故打前科犯，不是我們需要證明 12/16 17:21 193F
→ JustSad 不管警察有錯沒錯，我們幫警察就叫見義勇為。 12/16 17:22 194F
→ JustSad 如果看不懂中文可以自己翻譯成英文，再不行就離開地球 12/16 17:22 195F
※ 編輯: bettyboop (39.11.130.162 臺灣), 12/16/2020 17:24:25
→ bettyboop 不是證明警察打前科犯，是證明民眾幫警察打前科犯。 12/16 17:24 196F
→ bettyboop 現在是在講民眾打人。 12/16 17:25 197F
推 JustSad 下次你被警察追跟我講，我一定打你給你看，可以吧。 12/16 17:25 198F
→ bettyboop 你自己講的截圖也給你了。 12/16 17:25 199F
→ bettyboop 那我就告你傷害。 12/16 17:25 200F
→ bettyboop 你提到你自己都能犯法在先，憑什麼覺得其他人要守法？ 12/16 17:32 201F
→ bettyboop 所以其他人犯法在後我提告沒錯啊。 12/16 17:32 202F
推 JustSad 嚇死我了，看到照打。 12/16 17:33 203F
→ bettyboop 你提到有犯罪前科的人卻想用法律制裁他人？總不可能其 12/16 17:34 204F
→ bettyboop 他人對前科犯犯罪不用受到法律制裁吧。 12/16 17:34 205F
→ bettyboop 我沒照打，只是引述你的話。 12/16 17:34 206F
→ bettyboop 那你等傳票。 12/16 17:37 207F
→ bettyboop 你在路上看到警察打小偷，你會知道那位小偷是前科犯？ 12/16 17:41 208F
※ 編輯: bettyboop (39.11.130.162 臺灣), 12/16/2020 17:47:17
→ bettyboop 你提到有犯罪前科的人卻想用法律制裁他人？然後你又提 12/16 17:56 209F
→ bettyboop 出前科犯可以用法律制裁他人的辦法，”警察威脅你、有 12/16 17:56 210F
→ bettyboop 人無故打你，你搜證提告。” 12/16 17:56 211F
→ bettyboop https://i.imgur.com/nXxLRIL.jpg 12/16 17:56 212F
https://i.imgur.com/nXxLRIL.jpg 212F
→ bettyboop 前後矛盾。 12/16 17:56 213F
→ bettyboop 剛打去問執法人員，他説成年人都知道民眾是不能幫警察 12/16 19:07 214F
→ bettyboop 打小偷。然後還給我大吼說你有打我了嗎？打了再說。 12/16 19:07 215F
→ bettyboop 民眾可以幫忙抓但不能幫忙打。 12/17 00:52 216F
※ 編輯: bettyboop (39.11.130.162 臺灣), 12/17/2020 00:52:59

最新文章

Re: [討論] 為什麼內向邊緣人容易被霸凌排擠?
womentalk cuteeqiao
2024-12-05 04:34:44
[情報] 尹錫悅：試圖發動戒嚴是因為沒朋友可聊天
military jimmy5680
2024-12-05 04:33:07
[創作] 問題之神 第四百七十三章
marvel diess
2024-12-05 04:01:24
[耍冷] 推特上在夯什麼 Part.1717
joke funghikun
2024-12-05 04:01:23
Re: [討論] 關於戰爭狀態下的個人應急準備
military mshuang
2024-12-05 02:54:38
Re: [討論] 觀想白骨觀有腐敗味
buddhism mahasata
2024-12-05 02:24:54
Re: [心情] 從無話不談到無話可說
boy-girl yaya6655
2024-12-05 02:08:40
[情報] 敘利亞D8：反抗軍包圍哈馬
3 11 military andyken
2024-12-05 02:03:28
[新聞] 向尹錫悅提議戒嚴 南韓國防部長請辭
ia skyhawkptt
2024-12-05 01:47:22
[新聞] 日媒指中國旅客入境簽證將放寬 日本政府
ia skyhawkptt
2024-12-05 01:40:53
[新聞] 控妻忙花錢不做事！年薪400萬竹科男判准離婚 妻須吐1189萬
3 3 boy-girl emacs
2024-12-05 01:21:05
[新聞] 南韓閃電戒嚴華府措手不及 中俄北韓關注美盟友危機
ia skyhawkptt
2024-12-05 01:18:57
[新聞] 吉爾吉斯與塔吉克達成協議 中亞爭議邊界
ia skyhawkptt
2024-12-05 01:13:58
[閒聊] 日本人有多排外?
womentalk patty0702
2024-12-05 01:13:43
[宣判] jumpballfan申訴#1dAuviuD (StockPicket)
law-service ianli
2024-12-05 00:49:25
[情報] 川普計畫逐漸清晰：領土讓步但北約免談
9 44 military anderson0819
2024-12-05 00:38:40
[新聞] 新宿餐廳服務生交友軟體上假扮女網友　騙
boy-girl yokann
2024-12-05 00:10:36
[新聞] 陸軍月中喜迎首批M1A2T戰車 林口台地、新
4 10 military saccharomyce
2024-12-05 00:06:18
Re: [問題] 轉生投胎想當男的女生為何多於男變女？
1 2 womentalk marle
2024-12-04 23:51:12
[檢舉] df62非當事人推文
1 1 humservice bigbowl
2024-12-04 23:38:56