[判決] 初判表0肇責，檢察官卻起訴我

看板 LAW

作者 WSJHilary (hilary)

時間 2022-07-19 22:45:08

留言 32 ( 6推 0噓 26→ )

回文 1則

一、車禍發生日期：2021/11/11 (刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年) 二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：雙方均有受傷，且都有驗傷三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：現場報警並完成筆錄四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司： (強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人) 均有保險五、事實經過： (請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何) 當天晚上約7.8點我方直行，對方直行我方自對方右邊超車，對方疑似要右轉未打方向燈故而撞擊我左後方車身雙方均駕駛白牌機車，車速皆未超速警方現場研判及初判表判定均為我無過失，對方右轉未打燈號及注意事發隔天我也有基於仁義道德關心對方傷勢，而對方從未關心過我，至事發3個月後致電給我告知要提告，並強調他女兒學法律的 2個月後便開了偵查庭，庭間檢察官詢問我是否有應注意而未注意，我反駁並告知因為雙方前段路均為直行車，我有注意到對方檢察官遂而詢問對方是否要右轉，對方辯駁只是要靠路邊停庭間有提供道路攝影機，僅拍到對方自我左後撞上，無明確未打燈號事項我有告知檢察官初判我是0肇責，檢察官僅表示初判表只是參考，沒有法律依據隨後我便收到檢察官起訴我，而對方無過失六、問題：想請問 1.關於後續開庭，我能夠有什麼樣的舉證？對我是比較有利的呢？ 2.根據此案，檢察官判決依據是什麼？ 3.是否有推薦的律師or事務所？（怕有廣告嫌疑可以信件給我，感恩不盡）先感謝各位幫小弟/小妹解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.150.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1658241910.A.591.html

回文

[判決] 初判表0肇責，檢察官卻起訴我

6 32 law WSJHilary

2022-07-19 22:45:08

留言

推 leptoneta 花三千送車鑑會鑑定這個有法律效力 07/19 22:47 1F

→ leptoneta 然後為什麼你不告他 07/19 22:47 2F

→ samnpc 初判表本來就沒任何效力 07/19 22:50 3F

→ WSJHilary 我得知對方提告我，也有反提告喔 07/19 22:51 4F

→ WSJHilary 當下問檢察官是說：當庭是兩案合併審理 07/19 22:51 5F

推 JustSad 不必花三千，要求法官車禍鑑定，提告對方過世傷害。 07/19 22:53 6F

→ JustSad #過失傷害 07/19 22:53 7F

→ JustSad 推完才看到你推文，那就等車禍鑑定，你可以爬本板相關文 07/19 22:55 8F

→ JustSad 過失傷害不管你們彼此求償多少，只判定你們彼此有沒有… 07/19 22:56 9F

→ Blue6 初判表很常錯啊沒什麼參考價值 07/19 23:09 10F

→ WSJHilary 我有疑問～對方變換車道未警示未注意，檢察官卻判定無 07/19 23:13 11F

→ WSJHilary 肇責的原因？ 07/19 23:13 12F

推 KKyosuke 起訴你跟對方有沒有肇事責任一點關係都沒有 07/19 23:49 13F

→ sisyphuszhan 處分書、判決為書都一堆錯了 07/20 00:06 14F

→ maniaque 初判表只是參考 07/20 08:29 15F

→ maniaque 另外,超車照道路交通安全規則,應從"前車左側"(道安101) 07/20 08:52 16F

→ sindyevil 不能前車右邊超過而是左邊 07/20 09:04 17F

→ maniaque 初判表為現場處理員警就事件的初步判斷陳述用 07/20 09:13 18F

→ maniaque 而前後車來講,這是同一車道前後車,後車本就要負注意車行 07/20 09:14 19F

→ maniaque 動線安全的義務,尤其原PO要進行超車行為時更要注意 07/20 09:15 20F

→ maniaque 由於110.11迄今已逾過失傷害提告的六個月期限 07/20 09:16 21F

→ maniaque 另外,即便對方有過失之責,本案是告你而非雙方互告 07/20 09:18 22F

→ maniaque 檢察官以及刑事庭法官並無調查對方是否有過失之必要性 07/20 09:19 23F

→ maniaque 然就算雙方互告,也無所謂過失相抵,你判你的,他判他的 07/20 09:19 24F

推 cccclair 檢察官跟法官不採車鑑會意見是常有的事，所以拿到車鑑會 07/20 15:49 25F

→ cccclair 有利結果都不用高興太早 07/20 15:49 26F

推 wieter 右側超車，初判表寫你無肇責？!你確定你拿到的是交通隊做 07/20 21:14 27F

→ wieter 的初判表？？ 07/20 21:14 28F

→ maniaque 這案還沒到車鑑會,司法那邊原則上會尊重車鑑會的判斷 07/21 12:09 29F

→ maniaque 除非你當事人還有更有力的主張,且拿得出來證據來說服 07/21 12:10 30F

推 dsaswat 機車跟機車不是沒有一定要左側超車嗎？附上在水管看到的 07/25 14:05 31F

→ dsaswat 判決書 https://i.imgur.com/i2yRJLa.jpg 07/25 14:05 32F

32F

[判決] 初判表0肇責，檢察官卻起訴我

回文

留言

最新文章