Re: [閒聊] 各國軍警用手槍挑選的標準 (警用)

※ 引述《SonicMax (香檳王先生)》之銘言： 前文恕刪，我想理論歸理論 有些實際的狀況應該要拿進來講 : 還有警槍的安全性也要考慮 : 因為警察執行勤務的時候,有些時機是會將子彈先行上膛的 : 然後將槍枝保險給關上的 : (台灣的警察在配備警槍的時候是不會上膛的,很容易有射擊上的時間差) 台灣警槍在執勤使用時上不上膛 沒有一個準 面對執行臨檢勤務(尤其是為了逮重刑犯的臨檢勤務) 幾乎都是上膛備便的 一般制服員警不會要求上膛攜槍 但有些警員(在我眼中這是警覺性比較高的一群) 只要執行巡邏勤務就會將手槍上膛攜帶 只是萬一遇到狀況 還要找保險裝置 而且5904的保險摯設計在滑套上方... 要扳動其實不方便，造成使用上的延誤 : 如果槍枝很容易發生走火 : 是很容易傷害員警的生命安全的 : 所以槍枝的安全性要考慮進去!! : ------------------------------------ : 警察使用手槍的時機會比軍隊來得多(軍隊是使用步槍為主幹) : 所以在操作上最好是越簡潔越好 : 盡量不要發生槍枝卡在槍套的情況 這應該是裝錯了槍套吧XDDD : 而警察比較希望的是那一種操作簡潔,而且攜槍上膛時比較不會有走火的可能 : 所以為什麼Glock手槍出來的時候,美國許多警察都採用這種手槍的原因 : 在於它上膛時不太會有走火的危險(保險做在板機上) 不容易走火是沒錯 但扳機上那個保險裝置，要是有射擊過的人就知道 有跟沒有一樣 美國最早使用Glock的幾個州警單位 一開始對於Glock是有很大疑慮的 而最大的疑慮就是這把槍幾乎完全沒有外在的保險裝置 加上下槍身是採用高分子聚合塑膠材料 堅固耐用性備受質疑 甚至有些採購單位以"沒有可扳動之保險裝置"為由打回票 而且Glock手槍從外觀看起來，結構鬆散(菸) 從中心點那個小方塊往下扳動就可以將滑套分離 從外觀看還可以看到裡頭的覆進簧 加上原產國是奧地利....說實在那年頭還沒多少人對它有信心 Glock的測試包括低溫測試，壓力測試(用十幾噸卡車壓過後馬上撿起射擊) 還有耐用度測試(目前紀錄高達20萬發以上子彈，還在持續中) : 而且Glock手槍樣式簡潔,在拔槍的時候不容易發生卡住的情況 : 還有它可以在上膛後,扣下板機即可開火 : 降低時間的間隔,在戰鬥上比較有利 : 所以Glock手槍是很多美國警察的標準配槍,不是沒有原因的 : (當然Glock還是有缺點的,譬如它的握把角度設計不良 在手臂打直情況下持槍 : 可以看出他的槍枝有稍微上偏的情形 !!) 最主要的因素，是在於保養方便，壽命長(採用內六角膛線設計，磨耗較低) 另外採用三重保險裝置(肉眼看不到的) 1.有專利的safe action保險機構，擊桿平時只上緊至待發狀態 的1/3 處，在扣下扳機 時才完成待發狀態，並同時擊發。 2.撞針阻擋裝置，只有在扳機完全扣下時才會移開，讓撞針擊發子彈底火。 3.扳機保險，扳機上凸一小塊，和扳機一起扣動時才能讓扳機向後運動。 (說實在這真的沒太大效果) 至於射擊角度，還好，用習慣就好 便利性還是在於可以隨時上膛攜帶，遭遇狀況時拔槍就可以射擊 完全不需理會保險裝置是否有打開，攜帶時又不怕走火 : ----------------------------------------- : 有的時候警察可能會因為某些情況 : 佩帶超過一把以上的手槍(譬如執行攻堅任務時) : 這時候另一把手槍(我稱之為備用手槍) 的選擇上 就會有一點不同 : 如果是備用手槍的話,通常最好是體積較小的手槍會比較適合 : 因為隱密性高,在攜帶上面很不容易被他人察覺 : 而這一點也是便衣刑警選用配槍時其中一點的考慮因素 : 此外 : 備用手槍在選擇上,最好是選擇可靠性高的手槍 : 因為會用到這種手槍的時候,情況都已經是很Critical了 : 是不容許再發生狀況的 : 因此 為什麼有些警察,在備用手槍的選擇上會使用小型轉輪手槍(Ex:S&W 36) : 或者是像Walther PPK之類的手槍 : 主要是因為它們這幾把的可靠性較高,體積較小便於攜帶 : 即使它們的火力比較差,裝彈量也比較低 : 但是在使用目的的取捨上,主要還是偏向可靠性和隱密性 仔細看米國電影，很多藏在腳上的手槍幾乎都是小左輪 原因無它，因為單純的機械動作原理 拔槍就可以射擊，又不用擔心滑套勾動或是有沒有上膛的問題 : ------------------------------------------- : 便衣刑警的手槍 : 和一般警察的配槍條件類似,只不過還會再考慮隱密性的需求 : 因為它們是不可以大剌剌的將手槍配戴在腰間的槍套上的 : 所以還會考慮隱密性 台灣的便衣，都喜歡把手槍插在腰間.... 不知道還以為是流氓...@@ 更大部分都是穿花襯身+手拿包，6904就放在手拿包裡 活像個討債集團@@ : -------------------------------------------- : 至於像是CIA,FBI 或者是SWAT等特殊單位 : 手槍的考慮上還會考慮它的精準度,因為他們對於手槍的精度要求非常高 : 而且許多時候執行任務時,非常要考慮到精準度的因素 : 在第一時間內排除威脅 : 所以他們的配槍,會考慮到這一點(Ex:SIG P226 & P228) : --------------------------------------------- : 還有 : 現在的所有軍警用配槍,尤其是警用配槍 : 還有可能考慮到戰術滑軌的需求(因為要使用槍燈) : 在選用上會更為嚴苛 槍燈...這...... 制服警察幾乎是不用這東西的...... 這都是特殊部隊的使用配備 : ---------------------------------------------- : 至於槍枝的火力,做為選槍的標準 : 要端看是甚麼單位而定 : 如果說是像一般的警員,通常用槍時機點比較不多 : 而且主要的目的是"制伏"敵人 : 所以在火力的考量上會比較保守 : 但是如果像是SWAT,FBI CIA 或者是邊境警察的話 : 由於用槍的時機點比一般的警察來得多,面臨的敵人火力也相對強大 時機點也很糟(譬 : 如槍手一手持槍,一手挾持人質的情形) : 而且目的是排除威脅,"殲滅"敵人為優先選項 : 所以當然在火力的考量上,就會比較開放 : 這就是為什麼FBI當時會為此提出要求 開發10mm 和 40 S&W子彈 : 因為這兩種子彈,制止力比一般的9mm來得高 : 所以FBI配槍是採用.40 S&W 不是沒有原因的 "制止力高"不是指殲滅敵人 而是要壓制歹徒可以一槍倒下 不要讓其有還手的餘地 美軍陸戰隊在波灣戰爭中實戰驗證發現 9mm子彈在一般的接戰環境中，擊中匪徒可能直接穿透 但匪徒還有還擊的能力 所以改回使用M1911槍系改良版MEU、Kimber之類的.45口徑手槍 目的在接戰時命中敵人，可以直接使其喪失還擊能力 用個最簡單的說法好了 就是一槍貫穿跟一槍打倒(向後倒)的差別.... 其實每種槍搭配子彈種類跟口徑都有其特殊的使用環境 像使用5.7mm口徑的Five-Seven 子彈就像是顆小步槍彈 用途是要在接戰距離內可以直接貫穿防彈背心為目標 --- 忘記我還要講啥了@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)