[新聞] [上報]空軍要自研近迫防空方陣快砲系統

看板 Military
作者 mbtvsbmp (阿拉啦)
時間 2020-08-29 16:50:14
留言 91 ( 25推 2噓 64→ )
原文來源: https://reurl.cc/R10mpn 原文摘要: 前任參謀總長李喜明任內, 空軍計畫向美採購陸基近迫防空方陣快砲系統。 據指出,經過幾番折騰後, 在美方已表明該系統是因應作戰需要改裝而成, 並未有作戰測評等具體數據, 加上該系統只有單純的點防禦,無區域防空效能, 在無法以軍售案執行只能用商購管道籌獲等因素; 經空軍委託中科院評估後, 將全案由外購改由中科院研製, 並將該系統提升為機場低空防衛系統的一環, 並與天兵防空系統的天兵雷達能有所聯結。 全案將研製機動式與固定式兩種系統案, 未來部署在花蓮佳山基地與台東志航基地。 心得感想: 自研划算嗎? C-RAM至少在伊拉克有實戰經驗了。 https://youtu.be/O7rc7U61B5E
注意事項:請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.216.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1598691016.A.A53.html

留言

bobsun 錢有多到這也要自己研發嗎..... 08/29 16:51 1F
rommel1 不知道為什麼 我突然聯想到兵圖之前說廠商在推卡什坦 08/29 16:51 2F
rommel1 軍火商的消息真靈通~~~ 08/29 16:52 3F
roy2142 中科院現在是有幾個案子.. 08/29 16:52 4F
mmmimi11tw 算了吧,這個就真的滿浪費錢的 08/29 16:53 5F
mmmimi11tw 方陣成熟穩定可靠許多,自研也很難超越,畢竟台灣也沒 08/29 16:54 6F
mmmimi11tw 有加特林系列機槍的設計技術 08/29 16:54 7F
rommel1 F-104退了 庫房裡應該有很多不要的20mm火神? 08/29 16:55 8F
上報原文意思應該是說用舊方陣快砲下去改造和整合。
※ 編輯: mbtvsbmp (150.116.216.193 臺灣), 08/29/2020 16:57:56
wulaki 一句話:上朱非海軍,閱! 08/29 17:01 9F
rommel1 題外話 要跟天兵整合,直接外購新型的35快砲不是更好? 08/29 17:04 10F
rommel1 已經發展到模組化跟無人砲塔 08/29 17:05 11F
edison 新的方陣用的是加長型砲管,精度和射程不是老M61可以比的 08/29 17:06 12F
asmp 海軍在採購新型方陣快砲後,會有13部舊型方陣汰換下來,空軍 08/29 17:11 13F
asmp 可能想凹免錢撥用,錢就只要花在載具和系統整合上。 08/29 17:12 14F
rommel1 我猜中科院會順便推銷陸基海劍羚~~~ 08/29 17:15 15F
rommel1 不知道會不會直接魔改國造40防砲車,把砲換成方陣並加裝光 08/29 17:27 16F
rommel1 學儀器~~~省錢~~~ 08/29 17:28 17F
OpenGoodHate 國造40搞不定可程式彈頭不是?? 08/29 17:29 18F
F16V 上朱 08/29 17:32 19F
tom282f3 上朱 而且CIWS不是漸漸被飛彈取代了嗎 08/29 18:22 20F
tom282f3 畢竟接戰距離短 窗口小 彈藥存量又只夠攔截幾枚飛彈 08/29 18:22 21F
rommel1 海公羊很貴吧 08/29 18:22 22F
defenser 打無人機還是機砲划算 08/29 18:24 23F
mmmimi11tw 不過機炮還是有優勢的啦,機炮的不止可以打空中目標還 08/29 18:31 24F
mmmimi11tw 可以打水面目標 08/29 18:31 25F
kuma660224 意思可能是陸基CRAM是測火箭迫砲 08/29 18:32 26F
mmmimi11tw 而且補子彈的方式還比較簡單 08/29 18:32 27F
QuentinHu 看推文才知道是上朱 08/29 18:32 28F
edison 差不多時間可以研究如何把米卡飛彈改成陸射點防禦用 08/29 18:33 29F
kuma660224 台灣想專門打飛彈 跟海軍比較接近? 08/29 18:33 30F
edison 庫存還那麼多 08/29 18:33 31F
kuma660224 聽起來不太合理 08/29 18:33 32F
mmmimi11tw 只有我覺得滿瞎的嗎 08/29 18:51 33F
rommel1 攔截巡弋飛彈保衛機場? 08/29 18:54 34F
rommel1 功能有點跟35快砲重疊 只是射速比較快 08/29 18:56 35F
rommel1 省錢方案? 08/29 18:58 36F
jesuscries 科科院有那麼多人喔?手幾個案子阿 08/29 19:11 37F
rommel1 國X國造 08/29 19:14 38F
Luciferspear 中科院什麼都行 08/29 19:20 39F
booklife 上朱,end 08/29 21:31 40F
foxsan CRAM能反彈道飛彈嗎?如果不能買這有什麼用? 08/29 22:36 41F
mmmimi11tw 當然不能反彈道飛彈,這有效射程頂多1.5公里而已 08/29 22:43 42F
foxsan 所以想在花東放這個的目的到底是? 08/29 22:57 43F
foxsan 手這麼短連來偷看的無人機都摸不到 08/29 22:58 44F
mmmimi11tw 巡弋飛彈之類的吧,拼看看 08/29 23:05 45F
kuma660224 空軍本來就有拿舊方陣防禦的高山雷達 08/29 23:12 46F
kuma660224 雷達是可關機+誘餌 來騙反輻射彈 08/29 23:12 47F
kuma660224 但固定雷達怕精準巡弋飛彈打座標 08/29 23:13 48F
kuma660224 防空網是可以處理部分 但必然有漏 08/29 23:13 49F
kuma660224 因為跨海還好打 一旦到陸地低飛超難抓 08/29 23:14 50F
kuma660224 漏掉的彈就靠點防空處理 08/29 23:15 51F
danielww https://youtu.be/nbVUuy6Vdyo 08/30 00:27 52F
rich_yt https://youtu.be/nbVUuy6Vdyo 52F
danielww 大概10管子彈按照順序旋轉發發射退彈 沒啥 不會很難阿 08/30 00:27 53F
mmmimi11tw .....我相信你是在開玩笑的 08/30 00:34 54F
defenser 號稱國造純度最高的雲豹砲車最後都直接買外國機砲來裝, 08/30 00:49 55F
defenser 怎麼還會覺得能國造出方陣等級的快砲? 08/30 00:50 56F
scotch 不要在萬年T+75了好不好 08/30 09:44 57F
overno 方陣系統的雷達不是很貴嗎 08/30 10:48 58F
scotch 那個雷達小小一顆並不會特別貴 08/30 10:53 59F
rommel1 那方陣到底是哪裡貴? 08/30 10:55 60F
kuma660224 它其實有2個雷達天線 08/30 11:07 61F
kuma660224 他的太貴,不完全是總價 還有CP值 08/30 11:08 62F
kuma660224 相對用連結戰系的其他點防空來說 08/30 11:08 63F
kuma660224 自帶雷達就是多出開支,然後射程超短 08/30 11:09 64F
kuma660224 所以多艦不能相互掩護 毎艘都要方陣 08/30 11:09 65F
kuma660224 甚至塞不只1門,才能滿足接戰20次 08/30 11:10 66F
kuma660224 若算套數x價格 vs 覆蓋範圍x攔截次數 08/30 11:12 67F
kuma660224 方陣的投資效率不吸引人 08/30 11:12 68F
kuma660224 但如果連雷達戰系都沒有,方陣反而省錢 08/30 11:13 69F
kuma660224 在大部分艦艇有3D雷達戰系時代 08/30 11:14 70F
kuma660224 塞多管飛彈免買雷達 還能罩身旁的 08/30 11:16 71F
kuma660224 覆蓋更遠更廣. 花錢比塞很多方陣低 08/30 11:17 72F
asmp 好的近迫武器系統不管是在研發或採購上都蠻花錢的,像南韓預 08/30 11:31 73F
asmp 計花2億多美金研發次世代的近迫武器系統,我們也編列101億台 08/30 11:32 74F
asmp 幣新購13套方陣Block 1B,另外升級8套,將成功、康定和基隆 08/30 11:34 75F
asmp 的方陣一舉更新,但是當初立委也是一直嫌貴。 08/30 11:35 76F
kuma660224 無論自研或外購,建軍就是不能省錢 08/30 11:42 77F
kuma660224 2-3億美元其實在軍購只是零錢 08/30 11:42 78F
kuma660224 南韓那錢只是研發 我猜是搞飛彈型 08/30 11:47 79F
kuma660224 他們還打算搞首爾都市防禦系統 08/30 11:47 80F
kuma660224 這兩案可能可以共用科技 08/30 11:48 81F
kuma660224 數量需求龐大的話 自搞即使不省錢 08/30 11:49 82F
kuma660224 也能留產值在本國. 08/30 11:49 83F
kuma660224 機砲型應該越來越不值得搞全新系統 08/30 11:50 84F
kuma660224 因為超音速彈藥越來越多了 08/30 11:50 85F
kuma660224 小機砲射程短 性能潛力已快到極限 08/30 11:51 86F
kuma660224 而且不可能同時打多目標 先天特性 08/30 11:52 87F
black82465 噓上報朱 08/30 12:14 88F
link16 會不會以後又是一個機場美台兩套系同 都部屬 08/30 12:25 89F
kuma660224 天兵也不算美系. 這可能是換掉麻雀 08/30 12:32 90F
kuma660224 結果朱明腦補是自研方陣 08/30 12:33 91F

最新文章

[創作] 最後一碗麵
marvel gn02602057
2024-11-13 00:14:04
Re: [閒聊] 出國前會做哪些事
womentalk shipping5566
2024-11-12 23:59:18
[中學] 指對數題目
math kkman162
2024-11-12 23:39:59
Re: [猜謎] 偷東西的黑人
1 2 joke hank821017
2024-11-12 23:30:01
[公告] Anohs 禁言三個月(廣告文)
tarot cresentlake
2024-11-12 23:13:05
[公告] 多人違規懲處
military mmmimi11tw
2024-11-12 23:07:00
[問題] 老公寓漏水,樓上不處理
law freesuh
2024-11-12 23:02:25