Re: [討論] T-91各位實際使用起來的評價如何?
※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言：
: 在C_Chat看到有人討論犢牛式步槍 不經想起以前當兵時對T-91的嚴重不滿
: 國產t91了 都已經是外型仿M16了 為何不把拋殼檔裝上去?
: 彈殼直接向後拋 左手射擊真的很幹
: 幾乎要用教科書臥射才不會被彈殼打 但這樣城市戰需要各種射擊姿勢左撇子不就吃屎嗎?
T-91彈殼明明是往右上方拋，就算用左手射擊，理論上彈殼也不會往身上拋，
除非左撇子側身到肩膀擋在拋殼口前面，那還有可能被彈殼打到。
那你就該調整姿勢到不要擋住拋殼口，這並不難。
: 另一個缺點就是槍管太長 槍托又無法折疊
: 都已經專為城市戰設計了 為何不用12吋短槍管 而是用16吋這個四不像?
: 2000年後還設計一個M16系列就被罵很久的無法折疊槍托
: 當初漢光演習的時候帶這把槍操演真的很幹
: 完全沒為做業環境有限的砲兵 甲兵 機步著想
你肯定沒經歷過背57、背65K2跳砲操的時代，身在福中不知福。
認真說，對於非步兵的兵種而言，槍無論長短輕重都很礙事，誰不想無裝一身輕？
但國家不可能不給軍人配槍，接下來就是成本效益問題。
步槍是軍中數量最多、成本最低的槍，站在高層與後勤的角度，
當然全軍都用同一種槍最划算，訓練也省事。
這點在美軍也是一樣的，正規軍全部一視同仁配M4，只有特種部隊可以選自己要的槍。
也不是沒人替砲兵、駕駛等非步兵想過，要讓他們拿比較輕短的槍。
但多一種槍就要多一套訓練技令、多一種子彈、多很多種維修料件。
承平時代大家都想省錢省麻煩，所以就全部用同一種槍了。
以前二戰還有步槍跟衝鋒槍的區別，那時候的衝鋒槍甚至比現在的T-91重，
而且衝鋒槍子彈威力與射程還比現在的T-91子彈弱很多，反倒是士兵一代不如一代。
: 總而言之就我而言T91是為"城市戰設計"，但又無法城市戰的爛槍
: 這裡的各位大大實際使用過對這把槍的評價為何呢?
T-91從不是為城市戰設計，城市戰不需要600公尺的有效射程，
頂多比65K2相對方便在城市裡使用而已。
12吋槍管的步槍有效射程頂多200公尺，你會想在野外拿一把200公尺外打不到人的槍？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.195.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1622200990.A.6B4.html
留言