[提問]請教外行人如何推測現代雷達性能

看板 Military
作者
時間
留言 80則留言,24人參與討論
推噓 18  ( 18推 0噓 62→ )
討論串 3
如題 請教大家 現代這個隨便都是相位雷達的時代,怎麼推測(X) 腦補(O) 這些雷達的差距? 以前的年代,純八木天線,拋物面天線,平面開口陣列,多少可以看出技術差異 看天線轉速與配置,可以加減猜測雷達作用。如大天線,低轉速,L/S/C波段偏遠程搜索 高轉速可能是中近距離高更新率;不隨時轉可能是火控,如果還是X band 幾乎就 可確定照明專用。與炮位飛彈發射箱同軸俯仰可能是照明或單純測距測砲彈初速 進入全固態數位與相位陣列時代就另一個故事 也許PESA AESA 還有潛力差距,至少 PESA 不可能有 multiband, multibeam 但沒資料時如何分辨 PESA/AESA 也很難,特別是看不到饋電或安裝方式時。 如果說 PESA 已經是時代敗北者,新雷達一率假設 AESA 但 AESA 之間彼此高下我是完全沒概念。GaN 比 GaAs 有潛力,但也要供電冷卻有跟上 陣列 T/R 單元多比較厲害,但也要看是每個 T/R 單元是獨立控制,還是多少個單元 組成模組控制 供電冷卻夠,多面固定陣比單雙面旋轉陣好 但說到這些,都還沒提看不到的信號處理。全數位beam forming 凝視 回視 多波束 各種濾波 ECM PRI變化 目標處理速度等等。這些都遠超過我這種拿爆米花看戲能了解 請教大家有甚麼分析依據嗎?還是要嘛認命看教科書以及認識業界 要嘛繼續吃爆米花 謝謝 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.30.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1631014169.A.887.html
1Fmmmimi11tw: 你那邊還有沒有爆米花(沒有啦) 09/07 19:32
2FSchottky: Jolly Time 微波爆米花好吃,板上吵架時我會爆一包 09/07 19:33
3Fmmmimi11tw: 有時候各家廠商都會各自宣傳他們家的性能,實際拿來 09/07 19:33
4Fmmmimi11tw: 對比會比較好得知 09/07 19:33
5Fmmmimi11tw: 不過通常是歐美國家會比中俄好很多 09/07 19:35
6Fmmmimi11tw: 因為電子技術不是在同一個水準程度上 09/07 19:35
7Fmoeliliacg: 看廠商宣傳資料 對同級別目標的偵搜距離對比 09/07 19:37
8Fmoeliliacg: 還有同級別機鼻大小機型的雷達性能 近似者 09/07 19:37
9Fmoeliliacg: 絕對數值強弱 當然是不可能知道的 但是大概的性能 09/07 19:38
10Fmoeliliacg: 級距 還是可以猜得出來大概落在哪種級別 09/07 19:39
11Fmoeliliacg: 畢竟物理限制跟科技水準是可以判斷的 09/07 19:39
12Fmoeliliacg: 除非有什麼不為人知的黑科技 09/07 19:40
13Fglad850: 都被你說完了是要討論什麼? 09/07 19:47
14Femptie: 他只說完了標題 裡面每一項認真討論起來都是好幾十 09/07 20:09
15Femptie: 年的論文堆起來的科技成果 09/07 20:09
16Fgodog: 你問的這個問題 把一個幾百幾千人研發出來的系統 09/07 20:40
17Fgodog: 說的好廉價 09/07 20:40
18Fsaccharomyce: 爆米花拿好 基於軍事機密 雷達很多細節不會透漏 09/07 21:05
19Fprudence: 外行人幹嘛要這樣做呢?XD 09/07 21:08
20FMartianIT: 能爆米花的雷達就是好雷達 (咦) 09/07 21:22
21FSu22: 微波爆米花很遜,微波三杯兔才是大餐 (開AB逃走) 09/07 21:39
22Ft72312: 數據都是互相比較推測出個大概 09/07 21:46
23Ft72312: 應該至少不會低於某數據之類的 09/07 21:47
24Fdaydream314: 我知道Su22 根本沒雷達可以參加慈善大賽 09/07 22:00
25Fdaydream314: 我這道我問了大問題 也不敢說高手回答我一定看得懂 09/07 22:01
26Fdaydream314: 另外同意m網友說的 一般相信歐美的比較好 09/07 22:02
27Fdaydream314: 還有歐洲廠商要賣雷達 比較願意寫文宣 09/07 22:02
28Fedison: 這就是為什麼美帝喜歡派飛機/船到處巡田水,除了收集 09/07 22:12
29Fedison: 訊號,也可以藉由監聽敵方反應來判斷雷達能力 09/07 22:13
30Fkuma660224: 現實是PESA不一定弱於AESA 09/07 22:24
31Fsky419012: AESA比PESA耗電吧? 09/07 22:26
32Fkuma660224: 現代雷達很吃重電子訊號處理能力 09/07 22:31
33Fkuma660224: 如果硬要找個簡單結論 就是.... 09/07 22:31
34Fkuma660224: 歐美的比較好 無論它是AESA/PESA 09/07 22:32
35Fkuma660224: 因為先進電子射頻與訊號處理元件 09/07 22:32
36Fkuma660224: 仍掌握在歐美手上 09/07 22:32
37Fkuma660224: 例如全球軍用FPGA幾乎美商壟斷 09/07 22:34
38FSchottky: 我記得 Su-22 進氣口的鼻錐裡面有雷達, 09/07 22:58
39FSchottky: 我以前在這板還有貼過圖,怎麼找不到了 09/07 22:58
40FSchottky: 用雷達微波野兔是哪架戰鬥機的梗? 09/07 23:02
41Fdefenser: MiG-31吧 09/07 23:03
42Fedison: 最早是MiG-25,真空管雷達,功率超強 09/07 23:06
43Fmmmimi11tw: 是米格25,但實際上那個是無稽之談 09/07 23:28
44Fmmmimi11tw: 雷達產生的電磁波是不足以對兔子造成任何傷害 09/07 23:30
45Fmmmimi11tw: 戰鬥機的雷達電磁波是相對分散的,不像微波爐那樣可 09/07 23:49
46Fmmmimi11tw: 以經過一些設計而高度集中, 09/07 23:49
47Fmmmimi11tw: 而且工作狀態時,雷達其實是有點間歇性工作的,並不 09/07 23:49
48Fmmmimi11tw: 會一直都維持那麼高的功率 09/07 23:50
49Fmmmimi11tw: 推算下來平均功率其實不高 09/07 23:50
50Fmmmimi11tw: ,應該只大於微波爐一點點而已,但微波爐的箱體會反 09/07 23:52
51Fmmmimi11tw: 射回去,所以不要說幾百公尺,連一公尺都無法烤熟 09/07 23:52
52Fmmmimi11tw: 如果他可以的話那麼代表當代戰鬥機的機載雷達都可以 09/07 23:52
53Fmmmimi11tw: , 09/07 23:52
54Fedison: 微波爐會發明相傳是是守雷達站的大兵發現,天冷的時 09/08 00:08
55Fedison: 候,站在天線前面身體會變暖 09/08 00:08
56Fmmmimi11tw: 但其實用微波來加熱食物這個方法是一個雷神公司的員 09/08 00:13
57Fmmmimi11tw: 工無意間發現的 09/08 00:13
58Fsaccharomyce: 就是工程師發現站在雷達前時 口袋裡的巧克力會融化 09/08 00:16
59Fcppwu: 把RF前端和後段信號處理分開,後段基本上都是各國最 09/08 07:20
60Fcppwu: 高機密就不用想了,前端較trivial所以容易比也愛比 09/08 07:20
61FGiablo: 不用站在雷達前,口袋裡的巧克力也會融化 09/08 07:53
62FATsRockNRoll: 微波兔子的說法,沒記錯是當年貝倫科駕MIG25強降 09/08 08:50
63FATsRockNRoll: 北海道後,在美方人員訪談時講的,他們飛行員被禁 09/08 08:51
64FATsRockNRoll: 止在地面時開啟雷達,因為功率太強,可以把幾百公尺 09/08 08:51
65FATsRockNRoll: 外的兔子殺死,但這是否屬實就不得而知了 09/08 08:52
66Fairforce1101: 兔子這是鄉野傳奇吧 09/08 09:41
67Fdaydream314: 說到中俄落後 想起多年前習沒上台前 我曾和 09/08 09:59
68Fdaydream314: 研究所做 SAR 的中國人聊 他承認硬體比不上 09/08 10:00
69Fdaydream314: 只能靠演算法救。雷達還好 電戰沒高速FPGA 09/08 10:01
70Fdaydream314: Latency 一定大 軟體算越多 Latency 更大 09/08 10:02
71Fkuma660224: 靠演算法改變也得先有夠力FPGA 09/08 10:42
72FMorisato: 可以做成邁射殺獸光線車拿來對付哥吉拉惹 09/08 17:44
73FIMGOODYES: 烤熟兔子根據計算應該是做不到 09/09 03:19
74Fimmmy: 其實閣下最後一句就是關鍵:要不認命看書 要不在業界 09/09 09:15
75Fimmmy: 能在業界待的 即使是商用領域 幾乎沒空來說些什麼 09/09 09:16
76Fimmmy: 教科書有難度 想看懂門檻也不低 09/09 09:17
77Fimmmy: 科技盲如本人只好旁邊繼續爆吃米花 09/09 09:18
78Fkuma660224: 軍事機密的東西 就算看書也不會寫能力值 09/09 09:51
79Fdriver0811: 叫廠商來。說,你家產品比競品好的地方在哪裡,反 09/09 12:26
80Fdriver0811: 之亦然 09/09 12:26

完整討論串

18 >> [提問]請教外行人如何推測現代雷達性能
80 military 2021-09-07 19:29

Military 最新熱門文章

最新文章