1F推mmmimi11tw: 你那邊還有沒有爆米花(沒有啦) 09/07 19:32
2F推Schottky: Jolly Time 微波爆米花好吃，板上吵架時我會爆一包 09/07 19:33
3F→mmmimi11tw: 有時候各家廠商都會各自宣傳他們家的性能，實際拿來 09/07 19:33
4F→mmmimi11tw: 對比會比較好得知 09/07 19:33
5F→mmmimi11tw: 不過通常是歐美國家會比中俄好很多 09/07 19:35
6F→mmmimi11tw: 因為電子技術不是在同一個水準程度上 09/07 19:35
7F→moeliliacg: 看廠商宣傳資料 對同級別目標的偵搜距離對比 09/07 19:37
8F→moeliliacg: 還有同級別機鼻大小機型的雷達性能 近似者 09/07 19:37
9F→moeliliacg: 絕對數值強弱 當然是不可能知道的 但是大概的性能 09/07 19:38
10F→moeliliacg: 級距 還是可以猜得出來大概落在哪種級別 09/07 19:39
11F→moeliliacg: 畢竟物理限制跟科技水準是可以判斷的 09/07 19:39
12F→moeliliacg: 除非有什麼不為人知的黑科技 09/07 19:40
13F推glad850: 都被你說完了是要討論什麼？ 09/07 19:47
14F推emptie: 他只說完了標題 裡面每一項認真討論起來都是好幾十 09/07 20:09
15F→emptie: 年的論文堆起來的科技成果 09/07 20:09
16F推godog: 你問的這個問題 把一個幾百幾千人研發出來的系統 09/07 20:40
17F→godog: 說的好廉價 09/07 20:40
18F推saccharomyce: 爆米花拿好 基於軍事機密 雷達很多細節不會透漏 09/07 21:05
19F→prudence: 外行人幹嘛要這樣做呢?XD 09/07 21:08
20F推MartianIT: 能爆米花的雷達就是好雷達 (咦) 09/07 21:22
21F推Su22: 微波爆米花很遜,微波三杯兔才是大餐 (開AB逃走) 09/07 21:39
22F推t72312: 數據都是互相比較推測出個大概 09/07 21:46
23F→t72312: 應該至少不會低於某數據之類的 09/07 21:47
24F→daydream314: 我知道Su22 根本沒雷達可以參加慈善大賽 09/07 22:00
25F→daydream314: 我這道我問了大問題 也不敢說高手回答我一定看得懂 09/07 22:01
26F→daydream314: 另外同意m網友說的 一般相信歐美的比較好 09/07 22:02
27F→daydream314: 還有歐洲廠商要賣雷達 比較願意寫文宣 09/07 22:02
28F→edison: 這就是為什麼美帝喜歡派飛機/船到處巡田水,除了收集 09/07 22:12
29F→edison: 訊號,也可以藉由監聽敵方反應來判斷雷達能力 09/07 22:13
30F→kuma660224: 現實是PESA不一定弱於AESA 09/07 22:24
31F→sky419012: AESA比PESA耗電吧? 09/07 22:26
32F→kuma660224: 現代雷達很吃重電子訊號處理能力 09/07 22:31
33F→kuma660224: 如果硬要找個簡單結論 就是.... 09/07 22:31
34F→kuma660224: 歐美的比較好 無論它是AESA/PESA 09/07 22:32
35F→kuma660224: 因為先進電子射頻與訊號處理元件 09/07 22:32
36F→kuma660224: 仍掌握在歐美手上 09/07 22:32
37F→kuma660224: 例如全球軍用FPGA幾乎美商壟斷 09/07 22:34
38F推Schottky: 我記得 Su-22 進氣口的鼻錐裡面有雷達， 09/07 22:58
39F→Schottky: 我以前在這板還有貼過圖，怎麼找不到了 09/07 22:58
40F→Schottky: 用雷達微波野兔是哪架戰鬥機的梗？ 09/07 23:02
41F推defenser: MiG-31吧 09/07 23:03
42F→edison: 最早是MiG-25,真空管雷達,功率超強 09/07 23:06
43F推mmmimi11tw: 是米格25，但實際上那個是無稽之談 09/07 23:28
44F→mmmimi11tw: 雷達產生的電磁波是不足以對兔子造成任何傷害 09/07 23:30
45F→mmmimi11tw: 戰鬥機的雷達電磁波是相對分散的，不像微波爐那樣可 09/07 23:49
46F→mmmimi11tw: 以經過一些設計而高度集中， 09/07 23:49
47F→mmmimi11tw: 而且工作狀態時，雷達其實是有點間歇性工作的，並不 09/07 23:49
48F→mmmimi11tw: 會一直都維持那麼高的功率 09/07 23:50
49F→mmmimi11tw: 推算下來平均功率其實不高 09/07 23:50
50F→mmmimi11tw: ，應該只大於微波爐一點點而已，但微波爐的箱體會反 09/07 23:52
51F→mmmimi11tw: 射回去，所以不要說幾百公尺，連一公尺都無法烤熟 09/07 23:52
52F→mmmimi11tw: 如果他可以的話那麼代表當代戰鬥機的機載雷達都可以 09/07 23:52
53F→mmmimi11tw: ， 09/07 23:52
54F→edison: 微波爐會發明相傳是是守雷達站的大兵發現,天冷的時 09/08 00:08
55F→edison: 候,站在天線前面身體會變暖 09/08 00:08
56F→mmmimi11tw: 但其實用微波來加熱食物這個方法是一個雷神公司的員 09/08 00:13
57F→mmmimi11tw: 工無意間發現的 09/08 00:13
58F推saccharomyce: 就是工程師發現站在雷達前時 口袋裡的巧克力會融化 09/08 00:16
59F推cppwu: 把RF前端和後段信號處理分開，後段基本上都是各國最 09/08 07:20
60F→cppwu: 高機密就不用想了，前端較trivial所以容易比也愛比 09/08 07:20
61F→Giablo: 不用站在雷達前，口袋裡的巧克力也會融化 09/08 07:53
62F推ATsRockNRoll: 微波兔子的說法，沒記錯是當年貝倫科駕MIG25強降 09/08 08:50
63F→ATsRockNRoll: 北海道後，在美方人員訪談時講的，他們飛行員被禁 09/08 08:51
64F→ATsRockNRoll: 止在地面時開啟雷達，因為功率太強，可以把幾百公尺 09/08 08:51
65F→ATsRockNRoll: 外的兔子殺死，但這是否屬實就不得而知了 09/08 08:52
66F推airforce1101: 兔子這是鄉野傳奇吧 09/08 09:41
67F→daydream314: 說到中俄落後 想起多年前習沒上台前 我曾和 09/08 09:59
68F→daydream314: 研究所做 SAR 的中國人聊 他承認硬體比不上 09/08 10:00
69F→daydream314: 只能靠演算法救。雷達還好 電戰沒高速FPGA 09/08 10:01
70F→daydream314: Latency 一定大 軟體算越多 Latency 更大 09/08 10:02
71F→kuma660224: 靠演算法改變也得先有夠力FPGA 09/08 10:42
72F推Morisato: 可以做成邁射殺獸光線車拿來對付哥吉拉惹 09/08 17:44
73F推IMGOODYES: 烤熟兔子根據計算應該是做不到 09/09 03:19
74F→immmy: 其實閣下最後一句就是關鍵:要不認命看書 要不在業界 09/09 09:15
75F→immmy: 能在業界待的 即使是商用領域 幾乎沒空來說些什麼 09/09 09:16
76F→immmy: 教科書有難度 想看懂門檻也不低 09/09 09:17
77F→immmy: 科技盲如本人只好旁邊繼續爆吃米花 09/09 09:18
78F→kuma660224: 軍事機密的東西 就算看書也不會寫能力值 09/09 09:51
79F→driver0811: 叫廠商來。說，你家產品比競品好的地方在哪裡，反 09/09 12:26
80F→driver0811: 之亦然 09/09 12:26