Re: [新聞] 台灣自製火箭「飛鼠一號」澳洲升空倒數

作者 darksnow (抓不住什麼的雙手)

時間 2021-09-22 22:25:51

留言 42 ( 7推 0噓 35→ )

回文 4則

https://www.southernlaunch.space/news/vs01-launch-updates 來自發射場的最新公告，TiSPACE與Southern Launch研判後停止發射任務而該發射場同時宣布下一次發射任務將會在今年年底公布，應該與晉陞無關了新創就是這麼一回事，失敗很常見若晉陞手頭沒有可用的飛鼠一號，科技部的探空火箭與微型實驗衛星時程會大幅延誤 HTTP-3系列還需要以年計數的時間研發才能達到舊有探空火箭系列的性能除非找中科院和國軍去搶它們藥柱快過期的天弓二型改探空火箭不然太空中心在火箭載具這部分真的是萬事休矣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.30.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1632320754.A.1D1.html

回文

Re: [新聞] 台灣自製火箭「飛鼠一號」澳洲升空倒數

7 42 military darksnow

2021-09-22 22:25:51

Re: [新聞] 台灣自製火箭「飛鼠一號」澳洲升空倒數

9 26 military sfsm

2021-09-24 23:09:17

Re: [新聞] 台灣自製火箭「飛鼠一號」澳洲升空倒數

10 119 military PangYangel

2021-09-25 13:32:13

Re: [新聞] 台灣自製火箭「飛鼠一號」澳洲升空倒數

8 37 military grapherd

2021-09-27 15:21:02

留言

推 rommel1 太空中心之前說飛鼠跟它們無關 09/22 22:27 1F

推 godog 說一句老實話~升空爆炸都比這個結果好~ 09/22 22:28 2F

→ darksnow 技術開發業務無關，但委託發射的承包案是發給晉陞 09/22 22:29 3F

→ darksnow 就現況來說太空中心手上已經有一些科學項目需要用 09/22 22:29 4F

→ darksnow 探空火箭執行 09/22 22:30 5F

→ kuma660224 太空中心說無關是指測試性發射跟它無關 09/22 22:42 6F

→ kuma660224 那是晉陞自己先”試車” 確認有能力正常上天 09/22 22:43 7F

→ kuma660224 若試車ok 承包發射任務就跟太空中心有關 09/22 22:44 8F

→ kuma660224 但過往這類火箭新創業真的失敗率很高 09/22 22:44 9F

→ kuma660224 幾乎沒有第一顆就一路成功的 09/22 22:45 10F

→ kuma660224 日本同類型的星際科技 momo火箭 09/22 22:48 11F

→ kuma660224 前2顆都失敗後續幾顆也大部分失敗 09/22 22:48 12F

→ kuma660224 就真的私營新創企業成功率像賭博 09/22 22:50 13F

→ kuma660224 起碼發射成功率要高於失敗率才敢射酬載 09/22 22:51 14F

→ kuma660224 試車成功率就看人品了 09/22 22:52 15F

推 b325019 當初falcon1也是第四發才成功差點整個都沒了 09/22 23:00 16F

推 JosephChen 失敗與我無關要成功才與我有關風險跟投資都頗高阿 09/22 23:05 17F

→ kuma660224 也只有射了才能知道問題在哪裡 09/22 23:13 18F

推 imruck 可是這家公司的資本不像是能射到第四發 09/22 23:34 19F

→ imruck 資本不夠這家公司前期的試錯只能賭一兩次就成功 09/22 23:35 20F

→ imruck 風險這麼高到底誰會投資我只想的到政府 09/22 23:36 21F

推 DrFord 之前在台灣不能發射的期間，他們好像有多做幾根火箭 09/22 23:38 22F

→ imruck 你有火箭你也要有錢付給發射場阿失敗也要付錢 09/22 23:39 23F

→ kuma660224 新創有風險投資者大部分跟政府無關 09/22 23:47 24F

推 LiNcUtT 看不太懂耶,這是連點火都沒點起來的意思? 09/22 23:55 25F

→ kuma660224 點火失敗且起火應該有燒壞東西 09/23 00:09 26F

→ kuma660224 無論要修或換掉，都無法繼續發射 09/23 00:09 27F

→ kuma660224 其實在私營火箭新創是蠻常見... 09/23 00:09 28F

→ kuma660224 沒炸掉就搬回來殺肉研究看那邊出錯 09/23 00:10 29F

→ chris610020 去查太空中心主任是誰吧 09/23 00:13 30F

→ darksnow 吳宗信又不是上帝，太空中心主要的財源來自於十年期 09/23 02:03 31F

→ darksnow 太空計畫，所有執行中的項目都是靠那分計畫匡列的 09/23 02:04 32F

→ darksnow 預算弄錢來，太空中心主任既沒辦法改變物理法則 09/23 02:05 33F

→ darksnow 也沒有辦法變出更多新台幣，那HTTP火箭計畫也不可能 09/23 02:06 34F

→ darksnow 在短時間內性能三級跳 09/23 02:06 35F

→ kuma660224 太空中心現在規劃主要是發展酬載物 09/23 03:11 36F

→ kuma660224 吳也不可能撥錢給自己搞火箭 09/23 03:11 37F

→ kuma660224 最多就是發射任務給有火箭的單位代射 09/23 03:12 38F

→ kuma660224 但http目前尺寸太小沒能力接代射 09/23 03:13 39F

→ kuma660224 如果晉陞無法履行，那也許再找中科院 09/23 03:14 40F

→ kuma660224 雖然中科院用固態火箭應該成本比較高 09/23 03:14 41F

→ kuma660224 火箭多粗多長有幾節決定能做甚麼 09/23 03:15 42F

Re: [新聞] 台灣自製火箭「飛鼠一號」澳洲升空倒數

回文

留言

最新文章