[提問] 美國海軍有可能讓輕型航艦重出江湖嗎?

看板 Military

作者 yamatobar (747-8I)

時間 2021-09-26 00:22:17

留言 133 ( 31推 0噓 102→ )

https://www.facebook.com/groups/130634470386740/posts/4240127359437410/ 輕型航艦在美海軍消失的最大理由是吃預算和造艦產能,而且美海軍不想要沒比兩棲突擊艦強多少然後也很貴的東西但是真正的輕型航艦是連彈射器都有的,連F-35C和超蟲還有E-2都能直接運用的,兩棲突擊艦能起降的固定翼機只有F-35B和逐步退役的AV-8B 未來真要拚海上有更多移動機場的話,輕型航艦在美海軍有復活的可能性嗎? -- 「何というかな。ああ、生まれて来てよかった、そう思うことが何べんかあるだろう。そのために生きてんじゃねえか。そのうちお前にもそういう時が来るよ、な？　まぁ、がんばれ」。男はつらいよ 39作目寅次郎物語 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.48.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1632586941.A.ED5.html

留言

推 ReeJan 每年國會必吵題 09/26 00:23 1F

推 defenser 不會，叫盟國多造F-35B航艦就好 09/26 00:24 2F

※ 編輯: yamatobar (220.129.48.15 臺灣), 09/26/2021 00:25:46

→ wowu5 輕型CATOBAR航艦省到的只有是鋼鐵跟空氣, 值得嗎？ 09/26 00:26 3F

→ mmmimi11tw 蒸汽/電磁彈射器是一項非常複雜又麻煩的設備，所以 09/26 00:26 4F

→ mmmimi11tw 能夠像兩棲船艦那樣用F35B短場起降就已經有達到類似 09/26 00:26 5F

→ mmmimi11tw 的目的了 09/26 00:26 6F

推 Bartleby 等發生大戰後需要月刊航母的時候就會復活了 09/26 00:27 7F

→ diechan 沒可能,要嗎閃電航艦要嘛10萬噸正規 09/26 00:28 8F

推 ayaneru 美國對這種不上不下的東西應該沒興趣 09/26 00:30 9F

→ kuma660224 不會有彈射器攔阻索的高價輕航母 09/26 00:35 10F

→ kuma660224 但會有平甲板兩棲兼任的肥閃航母 09/26 00:36 11F

→ kuma660224 這價差拉開了而且不用多養船 09/26 00:36 12F

→ kuma660224 STOVL飛機還有海陸幫忙養 09/26 00:37 13F

推 b325019 兩棲攻擊艦就爽爽用了沒必要 09/26 00:37 14F

→ ayaneru 不過韓國應該很有興趣 09/26 00:44 15F

推 shield739 LHA跟CVL看似都能用F35 但最大的差距其實是能不能起 09/26 00:48 16F

→ shield739 降定翼AEW機 09/26 00:48 17F

推 patentshit 輕航母會需要造更多艘來填重航母的投射能量，錢不 09/26 00:49 18F

→ patentshit 見得又省到，人力需求總數搞不好更多 09/26 00:49 19F

推 shield739 直升機AEW跟定翼AEW的差距非常大以LHA為核心構築 09/26 00:51 20F

→ shield739 的戰鬥群就算搭載的F35數量差不多在視野上會完全 09/26 00:52 21F

→ shield739 拼不過CVL 09/26 00:52 22F

→ shield739 美帝有CVN所以沒差但像上面版友所說對韓國這種(軍 09/26 00:52 23F

→ shield739 事上的)中大型國家就很有差 09/26 00:52 24F

→ kdjf 只是為了操作預警機，不如讓jato重出江湖，配上某種 09/26 00:52 25F

→ kdjf 消耗式的攔截器。只是起降時甲板可能得清空一陣子 09/26 00:52 26F

推 shield739 老共現在拼死拼活也要發展定翼AEW上艦也是一樣的原 09/26 00:54 27F

→ shield739 因視野差在航母戰鬥群對弈時非常關鍵 09/26 00:54 28F

→ wowu5 韓國最佳方案叫陸基E-3 09/26 00:57 29F

→ kuma660224 美帝只是有CVN, 不想認真砸錢在CVL 09/26 01:03 30F

→ kuma660224 不然他砸錢生出EV22也不會技術不行 09/26 01:03 31F

→ kuma660224 對他來說CVL只是載航空器的二線打雜船 09/26 01:04 32F

→ kuma660224 衝突強度不高有神盾有直升機就夠了 09/26 01:05 33F

→ kuma660224 畢竟二線環境對手連艦載機恐怕都沒有 09/26 01:05 34F

推 whitertiger 盟國有的東西，美國沒需求的話不一定要跟著有。 09/26 01:14 35F

→ whitertiger 跟南韓不一樣，日本有的我大韓民國也要有XD 09/26 01:14 36F

推 jamie81416 老美要搞輕航的重點是EV-22，這東西出來配上肥閃B 09/26 01:30 37F

→ jamie81416 輕航根本就不用彈射器，艦體規格完全能搞週刊下水 09/26 01:30 38F

→ jamie81416 不過現在沒必要就是了 09/26 01:30 39F

→ jamie81416 沒預警機的航母=垃圾，這是基本概念 09/26 01:31 40F

推 b777300 不會，戰力不足以應付現代戰爭 09/26 01:42 41F

推 Brioni 感覺更適合非戰時刷存在用，低成本分散在各處散步， 09/26 01:54 42F

→ Brioni 衝突升高再拉正規航媽出來 09/26 01:54 43F

推 MartianIT 動力呢？不用核動力追不上吧？ 09/26 01:56 44F

→ wowu5 樓上上上上看來比全球多支海軍更有概念 09/26 02:46 45F

→ wowu5 多國花百多億美金在做多艘沒預警機的垃圾 09/26 02:47 46F

推 MartianIT 如果CVL是要搭配CVN 不單獨出任務只搭載戰鬥機就 09/26 04:27 47F

→ MartianIT 夠了吧讓CVN扛支援機種 09/26 04:27 48F

推 OhYang 帝國海軍不會對四等人的船感興趣吧 09/26 04:45 49F

推 Atima 飛機數量不夠搞月刊也沒用 09/26 08:00 50F

→ Atima 除非你跟二戰一樣產量可以拉到一個月直接交幾百台 09/26 08:01 51F

→ Atima 那月刊航母才有存在的必要不然就是空船 09/26 08:02 52F

→ Atima 如果需要鬼畜美國能開到一個月幾百台F35出來 09/26 08:03 53F

→ Atima 真的不知道世界上那個國家可以扛的住... 09/26 08:03 54F

→ hsinhanchu 為什麼要為了把乙肥變成丙肥去裝一條彈射器 09/26 08:45 55F

→ kdjf 除了美英俄中，其他國家本來就沒有要自己拉出艦隊防 09/26 08:50 56F

→ kdjf 空和完整後勤 09/26 08:50 57F

→ ayaneru 航母沒有預警機你要讓飛機向哪飛呢? 09/26 08:50 58F

→ ayaneru 敵人和艦隊接觸再放飛機不是太遲了嗎 09/26 08:51 59F

→ ayaneru 所以大家再不濟也會搞預警直升機阿 09/26 08:51 60F

推 otis1713 而且二戰的月刊航母可沒有彈射器，是真的比正航省 09/26 09:07 61F

→ otis1713 ，有些還是商船改來的 09/26 09:07 62F

推 clausewitz 美國需要考慮的不是CVL，反而是CVE。全球海運比二戰 09/26 09:13 63F

→ clausewitz 時成長了百倍，潛艦性能也大幅提高，但護航兵力卻不 09/26 09:13 64F

→ clausewitz 斷萎縮。反潛王牌還是直升機，新CVE以直升機為主， 09/26 09:13 65F

→ clausewitz 能大幅提升護航艦隊的反潛戰力。 09/26 09:13 66F

推 LedZeppelin 二戰的Essex有彈射器阿只是不是蒸汽而已 09/26 09:18 67F

→ LedZeppelin 獨立級也有 09/26 09:18 68F

→ kuma660224 對美帝來說閃電CV-L,LHA,CVE... 09/26 09:19 69F

→ kuma660224 完全可以是同一艘平甲板載台 09/26 09:19 70F

→ kuma660224 的不同載機搭載模式 09/26 09:19 71F

→ kuma660224 像英國其實有戰時直升機疏散到其他大艦 09/26 09:21 72F

推 otis1713 艾塞克斯是正航吧？ 09/26 09:21 73F

→ kuma660224 讓CV爆最大數字的傳統 09/26 09:21 74F

→ kuma660224 同時FFG/DDG機庫不一定有滿編直升機 09/26 09:22 75F

→ kuma660224 戰時會讓平甲板的一些運輸反潛機分出去 09/26 09:22 76F

→ kuma660224 好多載STOVL或油彈 09/26 09:23 77F

→ kuma660224 這樣較兼顧反潛與防空打擊 09/26 09:23 78F

→ kuma660224 從整個艦隊去考量而不是看CV本身 09/26 09:24 79F

推 otis1713 獨立號我還以為是正航，結果是改，學到一課 09/26 09:24 80F

→ kuma660224 直升機可以短期在很多大船艦搭載 09/26 09:24 81F

→ kuma660224 但戰機非得有更大的甲板與後勤設施 09/26 09:25 82F

推 LedZeppelin 月刊不是講Essex嗎? 另外卡薩布蘭卡級(CVE)也是有 09/26 09:40 83F

→ LedZeppelin 彈射器的 09/26 09:40 84F

推 a151091 戰列艦上的偵查機就是用彈射器發射 09/26 09:57 85F

→ tenorac195 檢討到爛的議題，省也沒省多少，效益差很多 09/26 10:11 86F

→ kuma660224 就專職輕航母回不來了 09/26 10:27 87F

→ kuma660224 但多用途兩棲平甲板準輕航母很潮 09/26 10:28 88F

→ kuma660224 不需高速也不用彈射很省錢 09/26 10:29 89F

推 wingstar 不會，兩者的戰力差靠數量補不起來 09/26 10:56 90F

推 Schottky 戰列艦上那種彈射器（印象中是重力彈射器） 09/26 14:54 91F

→ Schottky 和現代航艦上那種蒸氣彈射器的彈射能力差很多 09/26 14:54 92F

→ mmmimi11tw 液壓彈射器 09/26 15:32 93F

→ moeliliacg 戰間期到二戰的彈射器火藥/液壓/重力都有 09/26 15:35 94F

→ moeliliacg 另外也有使用火箭助推的 09/26 15:36 95F

→ scotch 老美對USS America 的評價很高，確實不少人贊成多買 09/26 17:14 96F

→ scotch 航空型的替補可能的航母空缺 09/26 17:14 97F

推 defenser 都要感謝中國，去年疫情導致西太平洋只剩美利堅號獨 09/26 23:15 98F

→ defenser 挑大樑，跟中國的航母較勁，大家才發現閃電航艦CP值 09/26 23:16 99F

→ defenser 超高 09/26 23:16 100F

→ kuma660224 主要還是肥閃B加持的Buff 09/26 23:20 101F

→ kuma660224 沒預警機，但對方預警機也很難看到它 09/26 23:21 102F

→ kuma660224 對手海航戰轟只有4代 09/26 23:21 103F

推 jamie81416 實際上只要EV-22生不出來，美帝的輕航就是輔助而已 09/26 23:27 104F

→ jamie81416 只能跟著CVN跑，無法單獨執行任務。 09/26 23:28 105F

推 defenser 單獨是什麼意思？就算是CVN也不會在沒有護航的情況 09/26 23:43 106F

→ defenser 下出動，而且如果美國的LHA沒用、其他國家的輕航艦 09/26 23:44 107F

→ defenser 怎麼辦？ 09/26 23:44 108F

→ kuma660224 不是無法單獨執行任務 09/26 23:59 109F

→ kuma660224 只是任務型態強度受限不能正面踢館 09/26 23:59 110F

→ kuma660224 很多情況是有DDG就能大相陣預警 09/27 00:00 111F

→ kuma660224 不一定要EV22, 比如宮古以外數百公里處 09/27 00:03 112F

→ kuma660224 放肥閃B封鎖戰略水道上空或替P8A護航 09/27 00:03 113F

→ kuma660224 那艦隊位置已經遠超過敵機作戰半徑 09/27 00:03 114F

→ kuma660224 而且敵機要飛這麼遠無法低飛躲雷達 09/27 00:03 115F

→ kuma660224 因為低空阻力太大太耗油 09/27 00:04 116F

→ kuma660224 有大神盾用SPY1D開圖就能預警 09/27 00:04 117F

→ kuma660224 那無自備預警機的閃電航母是可封印空路的 09/27 00:05 118F

→ kuma660224 ....更別說島鏈盟友與美帝空軍有預警機 09/27 00:05 119F

→ kuma660224 這種狀況 CVN可以用在更高強度的 09/27 00:07 120F

→ kuma660224 ”與敵軍陸基基地的航空聯隊對決“ 09/27 00:07 121F

→ kuma660224 殺進島鏈內側剷除敵艦隊或人工島 09/27 00:07 122F

→ kuma660224 戰略任務分級一下閃電航母就不用跟著CVN 09/27 00:08 123F

→ kuma660224 像前面說的幾項任務用法可以粗略分為 09/27 00:10 124F

→ kuma660224 傳統深入攻勢打擊及防守盟友周圍 09/27 00:10 125F

→ kuma660224 壓力不一樣，但都能算獨自執行 09/27 00:10 126F

推 iwinlottery 輕空母就被發現不好用空母才越來越肥 09/27 06:41 127F

→ scotch 美國以前輕空母因為換成噴射機就全轉用途了，國外則 09/27 10:15 128F

→ scotch 是受限於只能用VSTOL機，現在是因為有F-35解決這個 09/27 10:15 129F

→ scotch 問題。輕空母現在很難繼續彈射，因為終究沒有那個空 09/27 10:15 130F

→ scotch 間讓飛機在甲板上排 09/27 10:15 131F

推 t72312 這種東西是年經文 09/27 15:24 132F

→ t72312 老美海軍已經有研究可以去找 09/27 15:25 133F

[提問] 美國海軍有可能讓輕型航艦重出江湖嗎?

留言

最新文章