[提問] 台灣為何沒有開發自己的肩射式防空飛彈

作者 pl132 (pl132)

時間 2022-02-26 21:58:21

留言 129 ( 51推 2噓 76→ )

回文 1則

看到這幾天新聞都是有關外援烏克蘭刺針飛彈的方式來幫助烏克蘭就想到我們台灣為何沒有自己開發肩射式防空飛彈以台灣都點飛彈科技為主的情況下,這類的武器應該不難開發吧? 最近幾年也只有看到66火箭彈後續有紅隼而已不然都是買美國的刺針~如果哪天台海開戰被封鎖,台灣四面環海這樣外援還進得來嗎? 我們周遭國家都有開發自己的單兵防空武器:中日韓都有我們卻沒有也真奇怪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.1.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1645883903.A.FDA.html

回文

[提問] 台灣為何沒有開發自己的肩射式防空飛彈

49 129 military pl132

2022-02-26 21:58:21

留言

→ detective14r 你以為台灣飛彈裡面的零件都能自製嗎? 02/26 21:59 1F

→ mmmimi11tw 因為刺針是相對最好的選擇 02/26 21:59 2F

→ detective14r 要喝牛奶就自己養頭牛? 02/26 21:59 3F

→ mmmimi11tw 而且有實戰戰績 02/26 21:59 4F

推 rommel1 開戰被封鎖台灣還能生產飛彈嗎? 02/26 21:59 5F

推 JOHNJJ 想不出這個世界上有哪國有本事封鎖美國 02/26 21:59 6F

→ JOHNJJ 的艦隊 02/26 21:59 7F

推 agoodjob 以為是彈弓嗎 02/26 21:59 8F

推 Sirctal 這種隨時都可以買到的東西沒有必要自己研發 02/26 22:00 9F

→ detective14r 現代高強度戰爭就是打庫存啦哪有時間讓你慢慢組裝 02/26 22:00 10F

→ Sirctal 你還要去驗證它是否有用，你用一堆經費結果開發出 02/26 22:00 11F

→ Sirctal 來的東西不如人家那不是浪費錢？ 02/26 22:00 12F

推 Edison1174 台灣連仿製魚叉的雄二都塞不進VLS 你還指望能把反 02/26 22:01 13F

→ Edison1174 裝甲飛彈縮小到可以肩扛？ 02/26 22:01 14F

→ mmmimi11tw 你唯一能做的，就是想辦法取代更多的數量 02/26 22:01 15F

→ Sirctal 如果是潛艦這種買不到的東西。那你就真的有必要自製 02/26 22:01 16F

→ mmmimi11tw 而且刺針本身性能就很不錯了，再怎麼仿製飛彈也不會 02/26 22:02 17F

→ mmmimi11tw 高過這個性能 02/26 22:02 18F

推 yuuuuu 開戰時登入美國線上商店網購就好了 02/26 22:02 19F

推 a186361 土炮出來的性能如果跟原廠差太多軍方是不會接受的 02/26 22:03 20F

推 verdandy 台灣研發資源就那麼多，有些東西自研沒CP值只能捨棄 02/26 22:03 21F

→ BigLargeBoss 這種平常不需要，有需要就需要很大量的武器幹嘛自 02/26 22:03 22F

→ BigLargeBoss 己養庫存？ 02/26 22:03 23F

推 momocom 刺針已經很好了，而且受過實戰驗證 02/26 22:03 24F

推 chuegou 台海真的打起來要怎樣的劇本才會出現刺針打武直 02/26 22:04 25F

推 zara5566 做成掃把形狀應該可以喔 02/26 22:04 26F

→ shi0520 要吃飯沒必要從稲米開始種台灣又沒被封鎖買現成就 02/26 22:04 27F

→ shi0520 好 02/26 22:04 28F

推 albert820423 你都可以買到蘋果還用HTC嗎 02/26 22:04 29F

推 a186361 我覺得單兵肩射飛彈如果可以自製是很有幫助的，但 02/26 22:04 30F

→ a186361 能不能做到就是另一回事了 02/26 22:04 31F

推 PeterChen 台灣產過昆吾之後好像也沒有繼續研究導引式反戰車 02/26 22:04 32F

→ PeterChen 飛彈 02/26 22:04 33F

→ mmmimi11tw 就兩棲登陸階段阿，武裝直升機還是得過來掩護地面部 02/26 22:05 34F

→ mmmimi11tw 隊挺進的 02/26 22:05 35F

→ idernest 刺針又不是買不到這幾年都有買 02/26 22:05 36F

→ kuma660224 因為Manpads其實是效益低的防空裝備 02/26 22:05 37F

推 patrickleeee 已經有成熟的東西了你不是很有錢到什麼都自己來 02/26 22:05 38F

推 Manzini 弓三就可以了單兵武器台灣用不到跟本看不到射程太 02/26 22:06 39F

→ Manzini 短不適合台灣海峽 02/26 22:06 40F

推 muscatsss 問美國88 02/26 22:06 41F

→ kuma660224 只要敵機飛高一點它就摸不到 02/26 22:06 42F

→ kuma660224 比如就算二戰JU88飛在高空轟炸城市 02/26 22:07 43F

推 ayaneru 就沒錢不合效益吧 02/26 22:07 44F

→ kuma660224 刺針也摸不到 02/26 22:07 45F

推 a186361 如果是肩射反甲導彈呢 02/26 22:07 46F

→ kuma660224 然後守衛範圍非常小高速機來不及打 02/26 22:07 47F

推 Manzini 陸戰才需要刺針台灣打空海的陸戰機率超低 02/26 22:08 48F

→ kuma660224 要搞正規防空一定是搞大顆的 02/26 22:08 49F

推 suanruei 昆吾飛彈都沒後續了，你怎麼會期待自製防空的？ 02/26 22:08 50F

推 shi0520 自製還要考慮量產跟良率以及零主件來源問題沒這麼 02/26 22:08 51F

→ shi0520 簡單 02/26 22:08 52F

→ dalensona 以這次烏克蘭經驗單兵武器好像可以等人贊助就好.. 02/26 22:08 53F

→ dalensona . 02/26 22:08 54F

→ kuma660224 烏克蘭是因為防空體系已經沒救 02/26 22:08 55F

→ kuma660224 所以只好將就用刺針 02/26 22:09 56F

→ Manzini 台灣需要鐵穹系統防火箭炮 02/26 22:09 57F

→ kuma660224 其他正規防空系統都不好上手 02/26 22:09 58F

推 chyx741021 陸軍自己先買多一些刺針比較實際，現在老美已經願 02/26 22:09 59F

→ chyx741021 意賣，也才買個250枚意思意思而已 02/26 22:09 60F

→ Manzini 台灣會用到刺針的只有離島 02/26 22:11 61F

推 blakespring 因為一直想定用更高層級的區 02/26 22:12 62F

→ blakespring 域防空當保護網最低層級就復 02/26 22:12 63F

→ blakespring 仇者跟捷羚 02/26 22:12 64F

推 furio 台灣又沒外銷市場攤固定成本，想太多了 02/26 22:12 65F

推 patrickleeee 你250就算交換比2.5 也是100架直升機哪來這麼多給 02/26 22:12 66F

→ patrickleeee 你打阿買別的吧 LOL 02/26 22:13 67F

→ mmmimi11tw 台灣海峽就是一個很好防火箭的地形了，能夠打過來的 02/26 22:14 68F

→ mmmimi11tw 只有長程火箭，那個需要導引 02/26 22:14 69F

→ mmmimi11tw 成本不亞於飛彈 02/26 22:14 70F

→ mmmimi11tw 鐵穹數量太少又太貴，這就是為什麼以色列近年來開始 02/26 22:15 71F

→ mmmimi11tw 發展雷射武器的原因 02/26 22:15 72F

→ kuma660224 火箭無導的話頂多幾十公里就不行了 02/26 22:15 73F

推 chyx741021 美國買2套鐵穹也是拿來試驗反巡弋飛彈而已 02/26 22:15 74F

→ kuma660224 誤差大到子母彈也覆蓋不到 02/26 22:16 75F

→ kuma660224 所以台海讓台灣省下很多低成本威脅 02/26 22:16 76F

推 verdandy 鐵穹某種程度也是只適合當地的系統 02/26 22:16 77F

推 kuramoto 美國有賣現成的啊，自己搞研發生產成本效益不高之外 02/26 22:16 78F

→ kuramoto ，量產速度也沒買現成的快，反正真的要的時候，美 02/26 22:16 79F

→ kuramoto 國背包團還可以準備得出這種東西 02/26 22:16 80F

→ kuma660224 逼對方拉高彈藥載具成本層級 02/26 22:16 81F

噓 ssarc 等你發明 02/26 22:17 82F

推 sa87a16 最後發現是淘寶貨 02/26 22:18 83F

推 verdandy 淘寶有賣肩射飛彈嗎? 02/26 22:20 84F

推 mliao 台灣密密麻麻的防空飛彈土共的武直會被屠殺 02/26 22:23 85F

→ taiwanstrike 沒看到俄爹直升機掉多快當然買現成就行 02/26 22:27 86F

推 achiyeng 建議國防部機場附近10樓以上的大樓樓頂都放個5具 02/26 22:30 87F

→ achiyeng 老共就難機降了笑 02/26 22:30 88F

→ albert820423 我以為蝦皮會賣 02/26 22:30 89F

推 cwjchris 大樓屋頂要裝CIWS好嗎 02/26 22:31 90F

→ cwjchris 當初國民黨總部大樓（現在的張榮發基金會）樓頂要 02/26 22:32 91F

→ cwjchris 裝CIWS還吵過一陣子 02/26 22:32 92F

→ kuma660224 機降也很少直接在有防守的機場 02/26 22:32 93F

→ kuma660224 因為降落或懸翔的直升機超好打 02/26 22:33 94F

→ kuma660224 其實應是飛到離機場一定距離就機降 02/26 22:34 95F

噓 Rseert 你覺得研發比較簡單還是直接買簡單？ 02/26 22:34 96F

→ black82465 資源有限 02/26 22:35 97F

推 chyx741021 空軍之前有說要買陸基方陣防巡弋飛彈，但好像沒下 02/26 22:35 98F

→ chyx741021 文了？不知道能不能把海劍羚再改成陸基用？ 02/26 22:35 99F

推 jesuscries 要開發的東西太多了不如開天窗吧 02/26 22:36 100F

→ williamhan 台灣你要反什麼戰車？陸地又沒連別的地方 02/26 22:37 101F

推 indium111 美國這武器又不是不賣我們，直接買比較快吧 02/26 22:39 102F

推 AN94 真打起來美國會送就像現在 02/26 22:39 103F

→ kuma660224 有台海天險當然區域防空優先搞 02/26 22:39 104F

→ indium111 而且台灣防空火力其實很強了，現在比較缺的是可以 02/26 22:40 105F

→ indium111 嚇阻對手的攻擊手段 02/26 22:40 106F

推 jeffj89972 自製絕對辦得到，問題在於訂單量太少開發跟生產成 02/26 22:46 107F

→ jeffj89972 本根本壓不下來，搞到最後可能價格跟外購差不多 02/26 22:46 108F

→ jeffj89972 甚至更貴 02/26 22:47 109F

推 CTHsieh 對台灣比較重要的還是對空對海防禦吧。如果到陸軍要 02/26 22:56 110F

→ CTHsieh 上陣應該就不太妙了 02/26 22:56 111F

推 CTHsieh 台灣跟烏克蘭地形差太多。重要戰略技能不一樣 02/26 22:57 112F

推 kobe30418 台灣不缺防守手段缺把對岸沿海城市轟爛的方法 02/26 23:09 113F

推 chyx741021 台灣陸軍步兵的反裝甲能力是非常不足的，版上先前 02/26 23:10 114F

→ chyx741021 已有多則討論 02/26 23:10 115F

推 delta77412 搜尋天戈計畫吧當然資源分配完肩射就沒空間了 02/26 23:10 116F

推 t72312 因為我們把科技樹點在又粗又大的 02/26 23:24 117F

→ t72312 刺針老美也是最近才賣以前不賣 02/26 23:25 118F

→ t72312 反甲的話陸軍點在陸航跟火砲 02/26 23:25 119F

推 howbun 以台灣的技術要研發並不難但研發出來成本更高性能 02/26 23:29 120F

→ howbun 不見得更好那幹嘛不直接買刺針 02/26 23:29 121F

推 japan428 台灣反甲火力不足是老問題了，看編制就知道 02/26 23:34 122F

推 t72312 不以前老美是不賣刺針的只有買到法國西北風 02/26 23:34 123F

推 c41231717 認真跟你說這種單兵裝備很吃材料科技 02/27 00:19 124F

→ c41231717 台灣的材料人才都去gg了還是怪怪買美國貨吧 02/27 00:20 125F

→ c41231717 台灣搞這種單兵反甲裝備搞出來的成果可能是太重 02/27 00:21 126F

→ c41231717 太大最後回頭買美貨 02/27 00:21 127F

推 kerryk 以為走錯版，還退出去看了一下。 02/27 02:21 128F

推 OSDim 拿去研發飛彈咖實在== 02/27 08:14 129F

[提問] 台灣為何沒有開發自己的肩射式防空飛彈

回文

留言

最新文章