[新聞] 美眾院委員會兵推顯示：台海衝突開始後

作者 peterlee97 (瑋美絕倫迷)

時間 2023-04-21 11:55:32

留言 193 ( 62推 3噓 128→ )

回文 2則

來源：太報標題：美眾院委員會兵推顯示：台海衝突開始後美國無法為台灣補給網址：https://www.taisounds.com/news/content/84/56748 內文： https://image.taisounds.com/newsimages/img/2023/0421/20230421085204.jpg 2023年4月19日，美國眾院的中國問題委員會進行台海兵推，主席蓋拉格（左）表示，兵推顯示開戰後美國無法補給台灣，須提前為台灣做好大量武裝。路透社美國眾院美中戰略競爭特別委員會19日晚間舉行中國侵台的兵棋推演，委員會主席蓋拉格（Mike Gallagher）20日表示，推演過程顯示美國不可能在台海衝突開始後為台灣進行補給，因此有必要提前為台灣進行大量武裝。眾院美中戰略競爭特別委員會19日晚間進行兵推，由委員會裡的眾議員們擔任美方，新美國安全中心（CNAS）的專家扮演中國，雙方閉門進行中國侵台推演，僅少數媒體獲邀參觀。兵推結果顯示，美國在衝突開始後，無法為台灣進行補給。一名熟悉該委員會的消息人士對路透社講述了兵推的一些結論：美國若不加強與地區盟友的基地使用協議，將會損失慘重，美國的長程飛彈會迅速耗盡，在台海衝突下，世界市場也會徹底崩潰。委員會主席蓋拉格20日聲明指出，「我們正處於中共可能入侵台灣的最高風險期，兵推顯示必須有所行動阻止中共侵略，在任何危機開始前就大量武裝台灣」，美國也必須提高長程飛彈的產能，各企業要為衝突帶來的經濟衝擊做好準備。美國對台軍售當中，現在還有總價約190億美元的武器還沒交貨。蓋拉格表示，必須趕交這些積壓的訂單，加強聯合軍事訓練，並提升美國在台海周邊的軍力。蓋拉格在兵推前就曾表示，「商界看待台海危機威脅的態度不夠認真」，這種態度幾乎可說是失職。這場兵推設定衝突發生於2027年，背景是中國認為台灣距離正式宣布獨立越來越近，要求立刻進行統一談判但未果。美方官員先前表示，中國國家主席習近平下令解放軍在2027年前為侵台做好準備，但不代表中國已決定在這個年份犯台。＊＊＊＊ https://www.rti.org.tw/news/view/id/2165414 https://reurl.cc/4QDV52 附上央廣與路透的新聞央廣跟路透的新聞還寫到要把台灣"武裝到牙齒" (ㄟ不是這很貴啊) 然後嗯..... 我記得我在去年的鵝烏戰爭前後、繞圈圈軍演前後好像都有說過台灣海島地形保護了台灣但也難以讓援助補給近來但一堆說沒問題匪共潛艦飛彈打商船就是對美日韓澳宣戰說我疑美、抓到了、或講得我好像在為匪倡言漲匪志氣一樣== 現實上不知道美國兵推設限與匪共的不怕死上限但從兵推上的反應老美應該是有抓個危機控管上限的而如果要持續對匪作戰基本上東部交通線必須設法確保暢通且台島東西之間交通運輸的基礎建設可能也要強化才能應付東部物資的進入我個人是想北部的三貂角地區、南部的鵝鑾鼻地區這兩個都可威攝控制本島南北水道算是戰略上很重要的節點我覺得如果再不出海不起飛的狀況下要確保東部交通線保護好且淨空敵機艦這兩個點應該滿重要的但潛艦部分不知道該怎麼處理而且東海岸下面很適合躲潛艦可能只能以潛治潛? 但海軍潛艦基地好像在左營東部有做嗎? 我估狗當年安東計畫沒做這樣戰時潛艦的補給好像也感覺滿危險的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.72.226.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1682049335.A.02F.html

回文

[新聞] 美眾院委員會兵推顯示：台海衝突開始後

59 193 military peterlee97

2023-04-21 11:55:32

[新聞] 美眾院委員會兵推顯示：台海衝突開始後

34 161 hatepolitics jason486

2023-04-21 12:42:41

留言

→ geordie 重點很簡單：把台灣武裝到牙齒 04/21 11:57 1F

噓 ypc1994 補給？六成美國人支持協防台灣捏 04/21 11:59 2F

先看內文好嗎？

推 AdventurerCC 個人對補給這點也持悲觀態度 04/21 12:00 3F

→ geordie 別忘了這次的兵推有個重點，台灣週邊也要武裝到牙 04/21 12:00 4F

→ geordie 齒 04/21 12:00 5F

推 innominate 美國這樣挺好的啊，加快武裝台灣的速度吧 04/21 12:00 6F

→ innominate 還有周邊基地的建置 04/21 12:01 7F

推 tm3201 可能要詳細看一下兵推初始設定是甚麼 04/21 12:10 8F

→ tm3201 但眾院的目的是"凸顯武裝台灣必要性",所以... 04/21 12:10 9F

推 lfour 給預置物資找理由 04/21 12:11 10F

→ zmax 就單純為了在台灣設立美軍提貨倉庫作輿論準備而已 04/21 12:20 11F

→ zmax 真要說斷補，也只能說騙外行人的 04/21 12:21 12F

推 wawawa 不管是不是戰時真的無法補給，給我們大量武裝有好 04/21 12:22 13F

→ wawawa 無壞啊快給我們 04/21 12:22 14F

推 afv 這分成兩個面向討論吧，一個是封鎖台灣但不能跟美 04/21 12:24 15F

→ afv 日交戰，一個就全面開戰（中國對上美日台） 04/21 12:24 16F

推 afv 美國說的衝突後無法補給，是指中美全面開幹的情況， 04/21 12:26 17F

→ afv 疑美派則是認為中國封鎖台灣下，美日不會強行突破 04/21 12:26 18F

→ afv 封鎖網 04/21 12:26 19F

→ coke5130 長期戰略，台美應該朝向美韓、美日駐軍的方向，才 04/21 12:26 20F

→ coke5130 能確保安全又能提升國軍的訓練程度。只派教官恐怕 04/21 12:26 21F

→ coke5130 還是局部性的效果。對美國來說，如果被動等開戰後 04/21 12:26 22F

→ coke5130 馳援成本很高又不能放任萬一被打下再反攻，成本更 04/21 12:26 23F

→ coke5130 高。但台灣人勢必也得付出很多代價。 04/21 12:26 24F

→ LiamTiger 兵推一定會推補給船開不進去啊== 04/21 12:27 25F

→ innominate 沒有什麼長期，台海局勢可能十年內甚至更短就會明朗 04/21 12:28 26F

→ innominate 化 04/21 12:28 27F

→ LiamTiger 問題就是你中國真的敢打美國的船艦嗎？ 04/21 12:28 28F

推 afv 舉例：中國派出軍艦攔截前往台灣的貨輪，美日決定 04/21 12:28 29F

→ afv 派出軍艦護航貨輪到台灣領海，再由台灣海軍接手護 04/21 12:28 30F

→ afv 航，這時中國是否要硬幹下去 04/21 12:28 31F

→ frozenmoon 美軍彈藥存放台灣？邱國正首度證實：台美正在談 04/21 12:29 32F

→ frozenmoon https://bit.ly/3JdZBHc 04/21 12:29 33F

→ coke5130 例如在經濟上切斷更多往來，同類的反彈聲音是否會 04/21 12:29 34F

→ coke5130 大過支持駐軍的聲量等等。 04/21 12:29 35F

→ frozenmoon 台灣將成美軍彈藥庫！美將預置武器 04/21 12:29 36F

→ frozenmoon 打造台灣「敏捷戰鬥部署」前進基地 04/21 12:29 37F

→ frozenmoon https://news.tvbs.com.tw/politics/2001062 04/21 12:29 38F

→ afv 如果中國要硬幹下去打美日，不如仿照當年日本帝國， 04/21 12:30 39F

→ afv 全面攻擊美日在西太平洋的基地與軍力，試圖癱瘓干涉 04/21 12:30 40F

→ afv 軍 04/21 12:30 41F

推 ashrum 設定上如果是全面和美國開戰的話，補給當然沒有 04/21 12:30 42F

→ frozenmoon 美軍彈藥放台灣學者：落實美國防授權法要求 04/21 12:30 43F

→ frozenmoon https://udn.com/news/story/10930/7013364 04/21 12:30 44F

→ afv 這時就等於發生太平洋戰爭加上大西洋海戰 04/21 12:31 45F

→ ashrum 就像俄國如果打北約補給，那烏克蘭也是沒彈藥 04/21 12:31 46F

→ ashrum 這假設已經是WW3 04/21 12:32 47F

→ afv 美日重新打通台灣海上交通線需要時間 04/21 12:32 48F

→ coke5130 以對岸要求完成武力準備的2027，其實已經小於五年 04/21 12:32 49F

→ coke5130 了。說一觸即發也的確是很快就要面對 04/21 12:32 50F

推 kavalan1979 可以想像長輩群組要斷章取義了......XD 04/21 12:32 51F

推 lnonai 台海戰爭拼的就是誰的補給到位，共軍有登陸補給的 04/21 12:32 52F

→ lnonai 問題，台軍及盟軍要面對戰略物資和民生物資的補給 04/21 12:32 53F

→ lnonai 問題 04/21 12:32 54F

推 afv 台灣這邊要準備的是擴大庫存應付交通線打通前的空 04/21 12:34 55F

→ afv 窗期 04/21 12:34 56F

→ lnonai 就算共軍第一波第二波登陸失敗，如果重創台灣港口 04/21 12:34 57F

→ lnonai ，之後守軍長期打起來會很艱難 04/21 12:34 58F

推 lfour 台海戰爭，中國的石油運補線會不受影響嗎？這是七 04/21 12:35 59F

→ lfour 傷拳吧？ 04/21 12:35 60F

擔心匪共夠不夠舒服不是我們該關心的而是匪共有產油他還能擠一下我們近乎0.…. 優先確保好自己這樣才夠尻他們

推 frozenmoon 美國還有戰前補給這一招 04/21 12:35 61F

→ frozenmoon 以美國的情報能力事先預知，在開戰前事先運補 04/21 12:36 62F

※ 編輯: peterlee97 (42.74.85.162 臺灣), 04/21/2023 12:40:11

推 lnonai 麻煩的就是台灣補給線長，如果共軍鐵了心耗下去， 04/21 12:38 63F

→ lnonai 持續干擾海上交通，台灣缺物資會打的很痛苦，完全 04/21 12:38 64F

→ lnonai 沒有戰略縱深可以運用 04/21 12:38 65F

→ coke5130 至少在日韓菲，明著都有美軍駐防基地。我說只打台 04/21 12:38 66F

→ coke5130 灣而美方坐視不管實在是邏輯不通。除非裡應外合打 04/21 12:38 67F

→ coke5130 閃電戰，或引發內亂投降派掌握主控權；否則一旦打 04/21 12:38 68F

→ coke5130 台灣幾乎難以避免就是打美日（韓）=WW3了，如果從 04/21 12:38 69F

→ coke5130 簡來看不要太複雜化。 04/21 12:38 70F

推 h80733 假新聞吧？中國又無法封鎖台灣！怎可能不能補給？ 04/21 12:39 71F

推 cocomans 史巴克:企業號很虛弱的。 04/21 12:39 72F

→ f1731025 武裝到變成第三東京市才能贏的意思嗎 04/21 12:44 73F

推 lnonai 烏克蘭經驗就是現代戰爭對於精準武器消耗量很恐怖 04/21 12:46 74F

→ lnonai ，補給問題不是某些講歷史上從沒有人成功封鎖台灣 04/21 12:46 75F

→ lnonai 的做夢仔想的那麼簡單，開戰補給一定有辦法進台灣 04/21 12:46 76F

→ lnonai ，問題是量有多少，彈藥補給速度如果遠遠趕不上消 04/21 12:46 77F

→ lnonai 耗速度，你這仗怎麼打？ 04/21 12:46 78F

推 kinki5566 美國眾議院不懂軍事吧這裡已經討論出結果了中國根 04/21 12:49 79F

→ kinki5566 本無法封鎖台灣 04/21 12:49 80F

推 innominate 好吧，美國不懂台灣，美軍也不懂台灣 04/21 12:50 81F

→ yinaser 本來就沒可能補給他沒必要冒這風險就做 04/21 12:51 82F

→ yinaser 只有可持續的安全航道運輸船才有可能駛往目的地 04/21 12:52 83F

推 aegis43210 美軍面對元老院是不能說謊的 04/21 12:53 84F

推 kinki5566 #1aE1Wx3T 這一串已經講得很清楚中國根本無法阻止 04/21 12:55 85F

→ kinki5566 台灣得到外援應該翻譯給眾院看看 04/21 12:55 86F

推 jeromeshih 其實有點好奇如果有封鎖，美軍會無法打開封鎖線?如 04/21 12:57 87F

→ jeromeshih 果用商船補給，中國真的會打美國船嗎? 04/21 12:57 88F

推 swatseal 如果雙方進入熱戰中國當然會打啊 04/21 12:57 89F

推 yinaser 可以打開但美國就不想直接捲入但一般商船不會加入 04/21 12:58 90F

→ swatseal 但是如果中國是在侵台前用之前環台軍演方式"封鎖"台 04/21 12:58 91F

→ swatseal 灣，美國船直接開來我看中國敢不敢打 04/21 12:59 92F

→ jeromeshih 美國不可能不想捲入戰爭又希望中國不佔領台灣，就跟 04/21 12:59 93F

→ jeromeshih 烏俄戰一樣，美國不支援烏克蘭就比較難打下去 04/21 12:59 94F

推 king9122 就問其他經過台海附近航線的輪船呢？日韓乖乖斷運？ 04/21 12:59 95F

推 aegis43210 共軍很多反艦飛彈，如果準度很高，那斷補機會很大 04/21 12:59 96F

→ yinaser 日韓就繞開浪費點油錢總比沈船好 04/21 13:00 97F

推 h80733 封鎖台灣是假議題，/封鎖。查一下過往文章、推文 04/21 13:00 98F

→ h80733 就知道了。 04/21 13:00 99F

→ h80733 所以這篇多半是中國認知作戰假新聞。 04/21 13:01 100F

推 BrandyEye 就繞路啊你是日韓開戰會抗議但真要你跟中國開戰和 04/21 13:01 101F

→ BrandyEye 貨輪繞遠路你會選哪個還用問嗎 04/21 13:01 102F

→ Void956 翻譯：需要更多的彈藥 04/21 13:03 103F

→ kuma103t 所以才要建彈藥庫，看看檯面上反對的人 04/21 13:03 104F

→ Void956 元老院請給錢 04/21 13:03 105F

→ cookingcat 開戰後台灣接收補給本來就會有問題，所以先行武裝 04/21 13:09 106F

推 porscheruf 兵推設定條件不明，假設要在第一擊同時延遲台灣後續 04/21 13:10 107F

→ cookingcat 起來，拖到國際馳援才是妥當的。 04/21 13:11 108F

→ porscheruf 補給，那等同要同時攻擊美軍在亞太的基地，解放軍有 04/21 13:11 109F

→ porscheruf 這麼大的武力投射能力? 04/21 13:12 110F

推 swatseal 開戰後解放軍若攻擊美軍亞太基地那首要任務也不是 04/21 13:14 111F

→ swatseal 對台灣建立補給線而是摧毀解放軍吧 04/21 13:14 112F

推 mnb1234 這也是中共共鳴者 04/21 13:15 113F

推 mnb1234 建議他們參考本版高手意見 04/21 13:17 114F

推 swatseal 開戰後魚死網破飛彈亂飛那當然補給困難 04/21 13:19 115F

→ swatseal 至於開戰前解放軍想用軍演鎖台美國船開來跟你玩小 04/21 13:20 116F

→ swatseal 雞遊戲補給台灣你解放軍打是不打? 04/21 13:20 117F

推 vicklin 解方就是駐軍 04/21 13:23 118F

推 Brioni 我覺得重點其實是「市場崩潰」這個點，這會影響西方 04/21 13:25 119F

→ Brioni 對馳援的力度 04/21 13:25 120F

→ zmax 在台設美軍提貨倉庫的重點在於，由誰來看管美軍財產 04/21 13:27 121F

→ Brioni 這也是討論商界問題的原因，看來已經開始考慮更後面 04/21 13:29 122F

→ Brioni 更大範圍的問題，只單論軍事比拳頭，美方無疑在西太 04/21 13:29 123F

→ Brioni 平洋有明顯優勢，現在卡的是其他因素，而不是直接討 04/21 13:29 124F

→ Brioni 論死鬥模式 04/21 13:29 125F

推 tn00371115 會有人嗆你喔 04/21 13:30 126F

→ ja23072008 嘖嘖，這串來鬧版的不少喔。 04/21 13:30 127F

好像有幾個反串的但我在吃飯懶得爬

※ 編輯: peterlee97 (61.227.94.40 臺灣), 04/21/2023 13:32:37

推 mekiael 那最好在台灣多設立彈藥庫 04/21 13:32 128F

推 AaronWang 重點在能源能不能運進來，然後看看綠共執政幹的好事 04/21 13:33 129F

推 Francix 風險問題，若補給進不來，中國軍機、軍艦也進不來 04/21 13:34 130F

→ AaronWang 美在台設的彈藥庫，裏頭的彈藥一定是台灣買斷下來， 04/21 13:35 131F

→ AaronWang 戰時打開直接用沒問題 04/21 13:35 132F

推 swatseal 如果要講戰時能撐得久又不怕被敵人要脅的能源那就 04/21 13:35 133F

→ Francix 陰天中國能找到台灣東部的補給船嗎? 04/21 13:36 134F

→ swatseal 是燃煤啦所以台灣應該廣蓋燃煤電廠嗎 04/21 13:36 135F

→ zmax 還買斷咧，都說是美軍財產了。要也是元老院出錢 04/21 13:37 136F

→ Francix 台灣也可以放美軍的庫存，非戰時他們需要就運去用 04/21 13:38 137F

推 AaronWang 台灣付錢就不是美軍財產啊，還是你不想付 04/21 13:38 138F

推 warchiefdodo 這邊蠻多對封鎖論嗤之以鼻的XD 04/21 13:38 139F

推 aegis43210 燃煤不行了，G7都在講煤炭2035減半使用，我國怎麼會 04/21 13:39 140F

→ aegis43210 逆勢而行 04/21 13:39 141F

→ zmax 老美玩政治的邏輯怎麼還看不懂？保護在台美軍財產 04/21 13:41 142F

→ zmax 意謂著，看守倉庫的士兵就不可能是台灣軍隊。懂？ 04/21 13:41 143F

推 swatseal 戰爭就別管環保了天然氣撐不久核能在戰時維護不易 04/21 13:43 144F

→ swatseal 而且容易變成敵方要脅的目標那還是燃煤可靠吧 04/21 13:43 145F

推 AaronWang 為保護彈藥庫美軍能派多少人？只派那一丁點人中共會 04/21 13:44 146F

→ AaronWang 放在眼裏不開戰？ 04/21 13:44 147F

→ AaronWang 都開戰了會因一小批美軍在就不敢炸美軍彈藥庫？ 04/21 13:45 148F

→ zmax 台美協防條約廢止的今日，要讓美軍進駐要有名義。 04/21 13:46 149F

→ zmax 這個駐台美軍倉庫看守條約似乎就是不錯的代替品 04/21 13:47 150F

→ zmax 一旦設了補給基地，要進什麼貨。要補什麼載台，呵呵 04/21 13:48 151F

推 AaronWang 所以台美協防條存在之前，這些彈藥會以台灣買斷方式 04/21 13:49 152F

→ AaronWang 在開戰前就存在台灣 04/21 13:49 153F

推 PolyC11H20 美國真的想要補給沒有什麼不可能的，騙外行人 04/21 13:50 154F

→ PolyC11H20 而已。這篇的重點是爲了預置物資做理由罷了 04/21 13:50 155F

→ AaronWang 看看國際現實，台美會有協防條約可能性有多少 04/21 13:51 156F

推 greatt 認同25樓說的兵推當然是推演不利狀況 04/21 13:58 157F

→ greatt 有利就肯定打不下了啊還需要推什麼 04/21 13:59 158F

→ goetze 其實這場兵推~結果是....美軍贏 04/21 14:02 159F

推 royli 開戰後拖久一點對台灣有利 04/21 14:27 160F

推 aicassia 如果能說服印度東南亞中亞同時打中國就行了 04/21 15:31 161F

推 dacvoidneci 只有美國想不想補給的問題...... 04/21 15:37 162F

噓 rtwodtwo 兵推如果沒假設美援中斷推不下去啊 04/21 16:19 163F

推 pain0 一堆反串的支持這篇耶呵呵 04/21 17:04 164F

→ st89702 只圍不打跟已經打起來的想定本來就不一樣不用硬混 04/21 17:35 165F

→ st89702 在一起講 04/21 17:35 166F

→ st89702 戰時美國如果願意冒著風險往東岸補給還是有辦法 04/21 17:37 167F

推 ecwecwtw 與其開戰後才補給，不如開戰前就擺好擺滿 04/21 17:47 168F

→ ecwecwtw 與其等對岸開火，不如先下手為強，攻擊才是最好的 04/21 17:48 169F

→ ecwecwtw 防禦，戰場開在敵人家 04/21 17:48 170F

推 vm4m06 跨海戰爭有多困難，要不要看看台灣的兵推?? 04/21 17:50 171F

→ vm4m06 台灣能守住就是因為有台灣海峽，台灣是守方不是攻 04/21 17:51 172F

→ vm4m06 方 04/21 17:51 173F

→ vm4m06 台灣先下手，那是攻守互換 04/21 17:51 174F

→ vm4m06 台灣當進攻方只是送頭而已 04/21 17:52 175F

推 yanya180 我想他的意思應該不是去對岸搶灘，而是長程飛彈源 04/21 19:40 176F

→ yanya180 頭打擊吧。國軍應該沒多少大規模搶灘載具吧？ 04/21 19:40 177F

推 AC82853190 我只想知道眾議員是怎麼打贏安全中心的 04/21 19:43 178F

推 id44kimo 這就是為甚軍火商要來台灣 04/21 19:53 179F

推 HAHAHUNG 合理如果解放軍第一手沖繩後面就沒在顧忌打補給 04/21 20:23 180F

→ HAHAHUNG 或者集中火箭攻擊港口設施補給船來了也下不了貨 04/21 20:24 181F

→ HAHAHUNG 直升機從外海吊掛也只能吊一點物資根本不夠 04/21 20:25 182F

推 ryanmk2 第一手沖繩，美日必定參戰對台很有利 04/21 21:06 183F

→ placo 大家都以為老共不怕死…其實… 04/21 21:21 184F

→ placo 演演戲騙口飯吃而已 04/21 21:22 185F

→ placo 這個時代大家喜歡在網路上打戰 04/21 21:22 186F

→ placo 只有過氣的老政客喜歡動刀動槍 04/21 21:22 187F

→ eemail 樓上中肯所以網路上的言論越來越偏激 04/22 07:28 188F

推 durant1224 823砲戰時老美的軍艦就不敢衝進共軍的火網了那時 04/22 12:27 189F

→ durant1224 美中的軍事差距有多巨大.. 04/22 12:27 190F

推 durant1224 中共用一帶一路收編東南亞與中亞各國那些國家都說 04/22 12:29 191F

→ durant1224 過不會插手台海衝突除了印度跟中國有領土糾紛外 04/22 12:29 192F

噓 pain0 美軍不想捲入=不敢嘻嘻 04/22 21:00 193F

[新聞] 美眾院委員會兵推顯示：台海衝突開始後

回文

留言

最新文章