[討論] 普丁使用核彈的底線

作者 leom1a210343 (小黃)

時間 2024-09-13 13:17:10

留言 525 ( 57推 3噓 465→ )

回文 4則

雖然說核戰是可以打贏的好幾千顆核彈同時齊發是為了將己方挨核彈的數量降低同時摧毀對方國家機器組織能力但是也有另一條路就是核戰是可以升級的從戰術核武開始或是試爆炸海炸太空當作EMP武器且在核戰之前美俄衝突規模會是如何起碼要打個幾場會戰俄撐不下去才丟核彈吧難道說俄要保存實力部隊配合核彈往西歐進軍個人認為俄軍已經沒有蘇聯軍的核戰推進能力除非普丁下台不然核彈就只是一個威脅戰略防禦用只要美不讓俄在戰爭中一次損失過大造成俄戰線崩潰其他不管怎樣普丁也不會丟核彈且核戰前如果俄民意允許普丁應該會是想進入國家總體戰先來個百萬人會戰逼和不行就核彈逼和總之呢美下場打俄就是只能逼和不可能勝利了那只要拿捏好攻擊力道讓俄保有一定常規作戰力量俄核彈永遠不會射出還是說一個進入總體戰的俄羅斯北約會忌憚又或者是北約認為普丁已經是比較能預測的領導人但這樣害怕改變這場戰爭是不會有突破口的 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.78.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1726204634.A.37A.html

回文

[討論] 普丁使用核彈的底線

54 525 military leom1a210343

2024-09-13 13:17:10

Re: [討論] 普丁使用核彈的底線

5 18 military loser1

2024-09-13 14:19:15

Re: [討論] 普丁使用核彈的底線

13 58 military wahaha99

2024-09-13 15:44:40

Re: [討論] 普丁使用核彈的底線

1 23 military mshuang

2024-09-13 23:17:36

留言

※ 編輯: leom1a210343 (42.72.78.10 臺灣), 09/13/2024 13:18:32

※ 編輯: leom1a210343 (42.72.78.10 臺灣), 09/13/2024 13:23:24

→ sdiaa 布丁敢總體戰過去兩年早就動手了... 09/13 13:31 1F

→ toulio81 普丁的底線一直都只有一個，就是他下命令用核彈後 09/13 13:32 2F

→ toulio81 ，會不會有人理他、會不會死，而這種取決於他對內 09/13 13:32 3F

→ toulio81 部的掌控能力，至於跟別國嘴上說的紅線都是說好玩 09/13 13:32 4F

→ toulio81 的而已 09/13 13:32 5F

→ leom1a210343 連總體戰都不敢怎麼會敢核戰 09/13 13:32 6F

→ cwchang2100 現在不是特別軍事行動和反恐行動嗎? 還沒有宣戰喔! 09/13 13:38 7F

→ cwchang2100 嚴格說,目前沒有國家入侵俄國,只是一些恐怖分子. 09/13 13:39 8F

→ cwchang2100 對恐怖分子丟核彈?! 這很難說出口吧?! 09/13 13:40 9F

推 goodapple807 布丁如果打輸了就會丟核彈很簡單 09/13 13:56 10F

→ goodapple807 布丁就是輸不起= =最好留一條生路給他 09/13 13:56 11F

噓 hahabis 打電話去克里姆林宮問阿 09/13 14:01 12F

推 aragorn747 底線這要問普丁，我是認為克島跟頓城是底線，其他即 09/13 14:03 13F

→ aragorn747 使烏軍打回都沒差，畢竟也只是回到2022然後全球經 09/13 14:03 14F

→ aragorn747 濟一起崩。 09/13 14:03 15F

推 geesegeese 他能使用早就使用了 09/13 14:25 16F

→ balius 輸不起不能輸？難不成要開張6給他讓他贏莊家100塊？ 09/13 14:34 17F

→ hinanaitenco 要用的話會先用戰術核武測水溫西方也強硬開放戰 09/13 14:51 18F

→ hinanaitenco 術核武後就DEFCON 1 09/13 14:51 19F

→ hinanaitenco 接下來就是大家期待的全球一起死 09/13 14:51 20F

推 iAsshole 軍盲們覺得普特勒會不知道他一旦用了核武，北約必定 09/13 14:57 21F

→ iAsshole 用核武回應嗎？ 09/13 14:57 22F

→ iAsshole 普特勒壞歸壞，至少他沒蠢到像軍盲們以為核彈是說用 09/13 15:00 23F

→ iAsshole 就用的勝利保證。 09/13 15:00 24F

推 wison4451 俄國最後的警告 09/13 15:02 25F

推 iAsshole 軍盲們覺得如果北約掌握普特勒要動用核武的情報，會 09/13 15:04 26F

→ iAsshole 眼睜睜讓他搶得先手嗎？萬一不幸被他先用了，北約是 09/13 15:04 27F

→ iAsshole 吃素的嗎？會嚇傻了不敢報復嗎？ 09/13 15:04 28F

→ goodapple807 群嘲等等檢舉 09/13 15:06 29F

→ goodapple807 北約就是擔心核戰風險還是你認為北約都是笨蛋= = 09/13 15:07 30F

推 iAsshole 為什麼普特勒用戰術核武後北約要用戰術核武回應？都 09/13 15:09 31F

→ iAsshole 已經進入核戰環節了還要慢慢升級情勢？戰略核武直送 09/13 15:09 32F

→ iAsshole 俄羅斯的歐陸平原才合理嘛！ 09/13 15:09 33F

→ goodapple807 北約就是要避免核戰你想為了烏克蘭吃核彈?! 09/13 15:10 34F

→ iAsshole 樓上閱讀能力有待加強喔... 覺得北約是笨蛋的人 (們 09/13 15:11 35F

→ iAsshole )顯然不包含我哩。 09/13 15:11 36F

→ iAsshole 什麼叫為了烏克蘭吃核彈？敢情你俄爹的核彈才是核彈 09/13 15:14 37F

→ iAsshole ，其他人的都是紙糊的？ 09/13 15:14 38F

推 goodapple807 無所謂反正我會檢舉你群嘲好好反省 09/13 15:14 39F

→ iAsshole 依照你的邏輯，你才是把普特勒當笨蛋的人。 09/13 15:15 40F

→ jayppt 就鍵盤俠不怕核彈歐美北約不知怕什麼收到 09/13 15:15 41F

→ iAsshole 你自認是被我嘲到的軍盲囉？ 09/13 15:15 42F

→ goodapple807 讓版主認定喔有些字就是不能打:D 09/13 15:16 43F

→ jayppt 人類歷史浩劫在一些人眼裡也只不屑一顧 09/13 15:16 44F

→ iAsshole 對對對 - 只有俄爹的核彈才是真核彈；怕核彈的一直 09/13 15:17 45F

→ iAsshole 只有北約。 09/13 15:17 46F

→ jayppt 其實上版面才真心了解為何當權者被賦予權力 09/13 15:17 47F

→ jayppt 而不是那些摳腳寫核彈不必怕的鄉民 09/13 15:17 48F

→ iAsshole 我就問一直威脅要再次引發浩劫的人是誰？ 09/13 15:18 49F

→ wahaha99 這裡誰有普丁的LINE? 09/13 15:19 50F

推 goodapple807 對你最聰明其他人擔心核風險就你知道不可能 09/13 15:20 51F

→ goodapple807 北約不敢參戰是怕戰爭情勢擴大! 09/13 15:20 52F

推 iAsshole 附和普特勒核勒索的人請別裝悲憫。 09/13 15:20 53F

→ goodapple807 這跟普丁核勒索有啥關係就是有人相信有機會發生 09/13 15:21 54F

→ goodapple807 你不信那是你的想法我已經檢舉你了 09/13 15:21 55F

推 iAsshole 你終於說對一半了：不只有人相信真的會發生，還相信 09/13 15:24 56F

→ iAsshole 一旦發生了俄羅斯會不痛不癢。 09/13 15:24 57F

→ goodapple807 俄羅斯要輸了都要滅國了你覺得它會在乎跟你一起死? 09/13 15:25 58F

→ iAsshole 檢舉就檢舉，我知道我的行動是有後果的。和你以為俄 09/13 15:25 59F

→ iAsshole 羅斯動用核彈還可以全身而退可是大相徑庭喔。 09/13 15:25 60F

→ goodapple807 我哪一句話說他全身而退了你不要造謠喔 09/13 15:26 61F

→ iAsshole 不要再散佈俄羅斯動用核武是被逼到狗急跳牆的謬論了 09/13 15:27 62F

→ iAsshole 。只要普特勒願意，他隨時可以結束這場侵略戰爭。 09/13 15:28 63F

推 goodapple807 會丟核彈就是要跟你自爆了還全身而退 09/13 15:28 64F

→ goodapple807 好啦你相信你自己相信的下次不要再群嘲了 09/13 15:28 65F

→ iAsshole 你沒有明說，但你的觀點還需要我來為你分析嗎？ 09/13 15:29 66F

→ iAsshole 我自認沒有群嘲 - 對我而言只是：像你這種人有幾個 09/13 15:30 67F

→ iAsshole ，我就針對幾個。 09/13 15:30 68F

→ goodapple807 分析啥事實北約就會擔心你要繼續說不可能就繼續說 09/13 15:31 69F

→ goodapple807 你自認是你自認那兩個字100%是群嘲 09/13 15:31 70F

→ iAsshole 我本來就可以相信我相信的 - 就像你也可以。 09/13 15:31 71F

→ PTTHappy 核彈好可怕喔中國怎麼不宣稱馬來西亞印尼泰國... 09/13 15:31 72F

→ goodapple807 下次打文章討論不要用這種字眼好好反省 09/13 15:31 73F

→ PTTHappy 等等沒有跟美國簽安保的國家都是中國領土不投降就 09/13 15:32 74F

→ goodapple807 對你覺得不可能就不可能你又不是決策者XD 09/13 15:32 75F

→ PTTHappy 扔他們核彈?這樣的話依照軍盲的核彈無敵論習包就 09/13 15:32 76F

→ PTTHappy 完成漢唐盛世的做不到的偉業豈不妙哉? 09/13 15:33 77F

→ iAsshole 我沒有要反省。在我看來你就是軍盲。戰你剛好而已。 09/13 15:33 78F

→ goodapple807 又可以檢舉一位群嘲仔了感謝 09/13 15:33 79F

→ jayppt 看不懂mad互相毀滅賽局的人還喊別人軍盲 XDDD 09/13 15:33 80F

→ goodapple807 你沒要反省沒差啊繼續講最後就是水桶! 09/13 15:34 81F

→ jayppt 首先得自己盲無視歐美2年不敢入駐基輔正面和俄國 09/13 15:34 82F

→ iAsshole 我知道我不是決策者啊。敢情你老兄就是？ 09/13 15:34 83F

→ PTTHappy 看不懂拿互相毀滅說嘴的軍盲邏輯差不知道習包何不 09/13 15:34 84F

→ jayppt 開戰 09/13 15:35 85F

→ goodapple807 沒關係反正我都檢舉看看這兩個字能不能用 09/13 15:35 86F

→ PTTHappy 乾脆把上述幾國(還可加緬甸)都納入版圖外國敢干涉 09/13 15:35 87F

→ goodapple807 希望版主不要開放著兩個字喔 09/13 15:35 88F

→ PTTHappy 就用軍盲嘴砲的互相毀滅論來威脅英美法就縮回去了 09/13 15:35 89F

→ PTTHappy 這不就是軍盲的邏輯嗎?軍盲不敢承認這個鳥蛋邏輯? 09/13 15:36 90F

→ iAsshole 一邊說mad賽局一邊要人向普特勒的核恐嚇屈服，這已 09/13 15:37 91F

→ iAsshole 經不是盲了... 09/13 15:37 92F

→ jayppt 反正先自己試著解釋為何歐美2年綁手綁腳+不為台灣 09/13 15:37 93F

→ jayppt 保證出兵打解放軍再說你先能自己解釋清楚再說就好 09/13 15:37 94F

→ jayppt 連現狀就是美軍沒入駐基輔都無法解釋清楚的人別人 09/13 15:38 95F

→ jayppt 理你做什麼？ 09/13 15:38 96F

→ jayppt 為何美軍進駐科威特但就是不進基輔或駐紮台灣？ 09/13 15:38 97F

→ jayppt 無法解釋但一直找人吵做什麼？ 09/13 15:39 98F

→ PTTHappy 1.烏克蘭在東歐內陸又不是美國的核心利益 2.拜登都 09/13 15:39 99F

→ iAsshole 為什麼類似的謬論如此令人反感：因為軍盲們總是把這 09/13 15:39 100F

→ iAsshole 種危險講成像是單向的。 09/13 15:39 101F

→ PTTHappy 說4次會出兵了(甚至史實為證 1996年美國也有出兵) 09/13 15:39 102F

→ PTTHappy 我是不清楚某些人是不是牆內人訊息被牆封鎖不知這 09/13 15:39 103F

→ goodapple807 又在幻想大家都說是單向的了XD 09/13 15:39 104F

→ goodapple807 一直造謠一直爽 09/13 15:40 105F

→ PTTHappy 些資訊結果在台灣網路上自顧自講些彷彿活在另世界 09/13 15:40 106F

→ goodapple807 PTTHappy大我也檢舉你了 09/13 15:40 107F

→ iAsshole jayptt說得對：理他這個三句不離核彈的軍盲真的是抬 09/13 15:40 108F

→ iAsshole 舉他。 09/13 15:40 109F

→ goodapple807 希望你們下次可以理性討論 ^.^ 09/13 15:41 110F

→ iAsshole 我沒有說大家，我說的一直都只有你們這些軍盲。不要 09/13 15:41 111F

→ iAsshole 亂拖人下水... 09/13 15:41 112F

→ PTTHappy 隨你個便版上資深網友都知道某些詞以往已經經過版 09/13 15:42 113F

→ goodapple807 沒關係我比較資淺如果可以用以後就多多使用! 09/13 15:42 114F

→ PTTHappy 主判決說不算攻擊語~不知此事還自行喳呼以為違規?那 09/13 15:42 115F

→ PTTHappy 就去檢舉吧~我沒意見有以往判例為準可非某些人的 09/13 15:43 116F

→ PTTHappy 想當然爾~一笑~ 09/13 15:43 117F

→ goodapple807 已經檢舉了= =等看結果 09/13 15:43 118F

→ goodapple807 可以用以後這兩個字就能靈活運用了 09/13 15:44 119F

→ iAsshole 北約不該對俄羅斯的核威脅等閒視之，這沒有問題。但 09/13 15:45 120F

→ iAsshole 對你們這些軍盲而言，難道俄羅斯就可以忽略北約也是 09/13 15:45 121F

→ iAsshole 核強權這個事實嗎？照你們一直以來的論調 - 顯然可 09/13 15:45 122F

→ iAsshole 以。我知道我沒有誤解你們。 09/13 15:45 123F

→ PTTHappy 你不用講第N遍來替自己壯膽我不痛不癢 09/13 15:45 124F

→ PTTHappy 邏輯一致你日後要用自己想辦法靈活用我又沒阻你 09/13 15:45 125F

→ goodapple807 你到底在講啥啦普丁要丟會不知道會被回丟? 09/13 15:46 126F

→ goodapple807 iAsshole大= =不要繼續造謠沒人說他不會被回擊 09/13 15:46 127F

推 mitic1029 底線就是用來突破的，真的要射不會廢話，射了才點 09/13 15:46 128F

→ mitic1029 事後菸檢討，目前還算安全 09/13 15:46 129F

→ iAsshole 你一邊繼續嘴一邊一直拿檢舉出來說事，都不覺得丟臉 09/13 15:46 130F

→ iAsshole 嗎？ 09/13 15:46 131F

→ goodapple807 狗急跳牆他就是有機會丟 09/13 15:46 132F

→ fit 在自己家門口丟核彈,能贏得什麼??!!XDDD 09/13 15:46 133F

→ goodapple807 丟什麼臉= =亂罵人的比較丟臉吧 09/13 15:46 134F

→ PTTHappy "我已檢舉了""我已檢舉了""我已檢舉了"-好啦聽到啦 09/13 15:47 135F

→ goodapple807 你們不相信就不信北約就怕戰爭升級很難理解嗎XD 09/13 15:47 136F

→ goodapple807 聽到就好好好反省 09/13 15:48 137F

→ goodapple807 還好不是你們當決策者現在早就三戰了XD 09/13 15:48 138F

→ PTTHappy 核彈無敵論的軍盲才要好好反省吧XD 09/13 15:49 139F

→ goodapple807 無敵論?!我不是說互相毀滅論你在自創什麼無敵論XD 09/13 15:49 140F

→ PTTHappy 讓我想到對岸背景的人往往對什麼可說什麼不可說的 09/13 15:49 141F

→ goodapple807 沒錯又是對岸!! 09/13 15:49 142F

→ PTTHappy 概念奇葩比如有些粉紅面對詢問為何中國網路上不能 09/13 15:49 143F

→ goodapple807 繼續幻想大家都是對岸來的只是跟你想法不同 09/13 15:50 144F

推 balius 聽到就聽到為什麼要反省XDDD 09/13 15:50 145F

推 iAsshole 那就對了嘛！俄羅斯就是不怕戰爭升級才一直核恐嚇、 09/13 15:50 146F

→ iAsshole 核訛詐囉？ 09/13 15:50 147F

→ PTTHappy 講中國共產黨下台會犯法就回嘴說台灣網路上說要殺 09/13 15:50 148F

→ PTTHappy 蔡英文也被法辦台灣有言論自由嗎云云一笑 09/13 15:50 149F

→ goodapple807 犯錯就要反省阿群嘲! 09/13 15:50 150F

→ PTTHappy 什麼用語違規什麼用語不違規自己往前查閱本板判決 09/13 15:51 151F

→ iAsshole 你發現你在自打耳光了嗎？ 09/13 15:51 152F

→ PTTHappy 少在那邊想當然爾自彈自唱 09/13 15:51 153F

→ goodapple807 你們的論點到底是啥= =不太懂所以北約現在等什麼 09/13 15:51 154F

→ balius 笑死，以為別人聽到你檢舉就是怕了知道錯了要改XDDD 09/13 15:52 155F

→ iAsshole 沒有要反省。別痴心妄想了。邊吃雞排邊輕鬆寫意地嘴 09/13 15:52 156F

→ iAsshole 你中。 09/13 15:52 157F

→ goodapple807 講一堆為啥北約還沒下場就這點解釋就好 09/13 15:52 158F

→ goodapple807 反正我等版主裁定可以用就可以用阿 09/13 15:52 159F

→ balius 北約沒在等什麼啊..北約本來就沒有要親自下場不是？ 09/13 15:52 160F

→ goodapple807 這兩個字不是群嘲那以後就好玩了阿 09/13 15:52 161F

→ goodapple807 為啥北約不下場? 09/13 15:53 162F

→ iAsshole 那俄羅斯在等什麼？核彈快射啊！ 09/13 15:53 163F

→ balius 那你倒是先說為啥北約必須要下場？ 09/13 15:53 164F

→ goodapple807 北約下場就怕俄羅斯射核彈就是這麼簡單的邏輯 09/13 15:53 165F

→ goodapple807 還好你們不是決策者嚇死我了 09/13 15:54 166F

→ balius 瑞典芬蘭都加入北約了鵝螺絲怎麼不打？不是說北約東 09/13 15:54 167F

→ balius 擴壓縮鵝螺絲生存空間了嗎？ 09/13 15:54 168F

→ goodapple807 瑞典跟芬蘭現在有在跟俄羅斯戰爭嗎?! 09/13 15:54 169F

→ goodapple807 俄羅斯沒辦法多開戰線阿= = 他打烏克蘭就受不了了 09/13 15:55 170F

→ goodapple807 瑞典芬蘭以前又不是蘇聯的= = 09/13 15:56 171F

推 iAsshole 看到沒？只有北約怕俄羅斯射核彈，沒有俄羅斯怕北約 09/13 15:57 172F

→ iAsshole 核報復這回事。看來你不但是軍盲，你還是連自己說的 09/13 15:57 173F

→ iAsshole 話是什麼意思都不知道的文盲、理盲。 09/13 15:57 174F

推 balius 布丁不是嗆要跟北約直接衝突了嗎..瑞典芬蘭波蘭波海 09/13 15:57 175F

→ balius 三國都是北約，我看可能只打芬蘭瑞典可能不夠哩XDDD 09/13 15:57 176F

→ goodapple807 請勿造謠我哪裡說俄羅斯不怕貼出來我講的 09/13 15:57 177F

→ goodapple807 iAsshole大拜託不要再把我沒講過的事情加上 09/13 15:58 178F

→ goodapple807 你自己腦中的幻想對討論沒幫助 09/13 15:58 179F

→ goodapple807 布丁就打不贏烏克蘭了還打北約國= =他又不是瘋了 09/13 15:58 180F

推 iAsshole https://i.imgur.com/RPrrkDr.jpeg 09/13 15:59 181F

181F

→ iAsshole 這不是你嗎？用單向形容有冤枉你嗎？ 09/13 15:59 182F

→ goodapple807 我哪一句話說"俄羅斯不怕核反擊" 09/13 15:59 183F

→ goodapple807 請找出來 09/13 15:59 184F

推 balius 布丁說會丟核彈你相信，可一樣是布丁親口說的會跟北 09/13 16:00 185F

→ balius 約直接衝突你卻不信... 09/13 16:00 186F

→ goodapple807 你不信就算了阿你拿這個跟我吵有啥用北約相信阿 09/13 16:00 187F

→ goodapple807 北約就是相信才不敢直接出兵很難理解嗎 09/13 16:00 188F

→ goodapple807 不然俄羅斯現在早就投降了 09/13 16:01 189F

→ balius 我沒有說我信不信，你不要塞我沒講過的話啊..但不信 09/13 16:01 190F

→ balius 布丁會跟北約直接衝突(打北約)可是你沒問題唷 09/13 16:01 191F

→ goodapple807 我整篇的論述就是說普丁快輸了就會翻桌有機率丟 09/13 16:02 192F

→ goodapple807 布丁現在就沒有打北約就不要猜測了 09/13 16:02 193F

→ goodapple807 他講的嘴砲居多但是北約還是會信不敢賭 09/13 16:02 194F

→ balius 笑死，自己可以猜測別人不行XDDD 09/13 16:03 195F

→ goodapple807 現實是怎麼樣你可以自己好好想想 09/13 16:03 196F

→ balius 而且我還不是猜測是轉述布丁自己親口說過的話 09/13 16:03 197F

→ goodapple807 北約為何還沒下場原因在哪裡 09/13 16:03 198F

推 iAsshole https://i.imgur.com/FSFd1Zm.jpeg 09/13 16:03 199F

199F

→ iAsshole 我不信？你在開什麼玩笑？ 09/13 16:03 200F

→ goodapple807 我說你不信普丁會丟核彈這點不太想跟你講了= = 09/13 16:04 201F

→ goodapple807 你只會造謠我沒說過的話 09/13 16:04 202F

→ iAsshole 北約還沒下場怎麼會只和俄羅斯的核威脅有關呢？ 09/13 16:04 203F

→ goodapple807 那你覺得跟啥有關?! 09/13 16:05 204F

推 balius 有相關不代表互為因果，直接去脈絡化把鵝有核彈當成 09/13 16:05 205F

→ goodapple807 北約整天綁手綁腳的到底在擔心啥 09/13 16:05 206F

→ balius 北約不下場的原因就是最大的問題 09/13 16:06 207F

→ goodapple807 我也只是猜測你會知道真實原因嗎XD 09/13 16:06 208F

→ goodapple807 現在你們跑出來說有這想法的是軍盲這樣討論合理?! 09/13 16:06 209F

→ balius 大家都是猜測但就你的準XDDD 09/13 16:07 210F

→ iAsshole 你一邊強調你沒說過某些話，一邊無視俄羅斯核威脅一 09/13 16:07 211F

→ iAsshole 旦成真的後果。你覺得這和你親口說出我們一直在討論 09/13 16:07 212F

→ iAsshole 的 "俄羅斯的核威脅是單向"的這種謬論有什麼差別？ 09/13 16:07 213F

→ goodapple807 我從來沒有說過核威脅是單向他會被報復 09/13 16:08 214F

→ goodapple807 不要在幻想了多多看別人打字謝謝 09/13 16:08 215F

→ goodapple807 你腦袋是不是離開這句單向阿 09/13 16:09 216F

→ goodapple807 他會被丟回去阿但是他狗急跳牆會管這些嗎 09/13 16:09 217F

→ goodapple807 離不開 09/13 16:09 218F

→ iAsshole 我必須更正：你一邊替俄羅斯無視核威脅一旦成真的後 09/13 16:09 219F

→ iAsshole 果。原因很簡單：普特勒壞歸壞，但肯定不像你這麼.. 09/13 16:09 220F

→ iAsshole . 09/13 16:09 221F

→ goodapple807 唉好啦北約沒人怕不出兵是另外原因可以了嗎 09/13 16:10 222F

→ goodapple807 你贏了跟你講話好累 09/13 16:10 223F

→ iAsshole 那我可不可以說你所謂的狗急跳牆也只是你的猜想？ 09/13 16:11 224F

→ goodapple807 鬼打牆 09/13 16:11 225F

→ goodapple807 這個論點本來就是我猜想的阿 09/13 16:11 226F

→ iAsshole 講不贏人家要找理由退場了嗎？ 09/13 16:11 227F

→ goodapple807 哪一個論點是可以證實的你的可以嗎 09/13 16:11 228F

→ goodapple807 對講不贏你贏了:D 09/13 16:11 229F

→ iAsshole 虧你一直撐... 板主一直沒來救你，真是難為你了呢.. 09/13 16:12 230F

→ iAsshole . 09/13 16:12 231F

→ goodapple807 結論就是你相信你信的我相信我信的 09/13 16:12 232F

→ goodapple807 版主很忙晚一點再來看 09/13 16:12 233F

→ goodapple807 可以用是好事阿樂觀其成 09/13 16:12 234F

→ iAsshole 欸不是... 什麼證實、猜想... 都是你先說的耶... 09/13 16:13 235F

推 goodapple807 你的話也都是猜想阿不然哩= = 09/13 16:14 236F

→ iAsshole 別太難過... 如果晚一點我被板規處分，你就會覺得好 09/13 16:14 237F

→ iAsshole 多了... 呵呵 09/13 16:14 238F

→ goodapple807 為啥要難過= = 09/13 16:15 239F

→ iAsshole 還欠嘴是嗎？那就再來啊！ 09/13 16:15 240F

→ goodapple807 你繼續嘴阿XD 09/13 16:16 241F

→ goodapple807 老實說我不知道哪裡受傷了 09/13 16:16 242F

→ goodapple807 我只看見一個人跳針把我沒說的話硬塞給我 09/13 16:16 243F

→ goodapple807 對付跳針的人你只能放棄了XD 09/13 16:17 244F

→ goodapple807 你真的很會嘴= =瘋狂跳針我檔不住 09/13 16:17 245F

→ iAsshole 講到跳針你才真的是不遑多讓。 09/13 16:17 246F

→ goodapple807 對我們一起跳跳針跳針:D 09/13 16:18 247F

→ goodapple807 下面還有一篇討論核彈的喔可以去嘴他 09/13 16:19 248F

→ goodapple807 wahaha版友 09/13 16:19 249F

推 iAsshole 我幹嘛沒事亂針對？我的目標很顯然一直都是像你這樣 09/13 16:20 250F

→ iAsshole 的軍盲呀。 09/13 16:20 251F

→ goodapple807 他也說有機會使用核彈阿你為啥就差別待遇嗚嗚 09/13 16:20 252F

→ goodapple807 我好傷心喔 09/13 16:21 253F

推 balius 原因無他就w大說的比你有料啊 09/13 16:22 254F

→ goodapple807 比我有料?!他不是說布丁狗急跳牆會丟 09/13 16:22 255F

→ balius 這邊的論述我只看到布丁狗急跳牆+北約也怕不敢下場= 09/13 16:22 256F

→ balius 不管你信不信反正我是信了 09/13 16:23 257F

推 iAsshole 原因不是已經講了很多次，多到被你說成跳針。怎麼你 09/13 16:23 258F

→ iAsshole 這下又要我跳針了？ 09/13 16:23 259F

→ goodapple807 你繼續跳我沒意見XD 09/13 16:23 260F

→ iAsshole 對，就是像bailus說的。 09/13 16:23 261F

→ goodapple807 布丁確實被逼急了會丟這不是大家的共識?! 09/13 16:23 262F

→ goodapple807 有機會丟就是危險 09/13 16:24 263F

→ goodapple807 別人說都可以我說不行嗚嗚嗚 09/13 16:24 264F

→ iAsshole 所以都是我和bailus誤會你就對了？ 09/13 16:24 265F

→ iAsshole 又來了... 09/13 16:25 266F

→ goodapple807 不然哩= =他說就可以我說不行 09/13 16:25 267F

→ goodapple807 確實誤會大了!! 09/13 16:25 268F

→ iAsshole 大家是哪些家？ 09/13 16:25 269F

→ goodapple807 wahaha跟我 ! 09/13 16:26 270F

推 balius w大可不是只講一個急了就了事... 09/13 16:26 271F

→ goodapple807 啥結果就是急了到底有啥差別?!你解釋一下 09/13 16:26 272F

→ iAsshole 不必嗚嗚嗚裝可憐。你抱持的這種別逼俄羅斯狗急跳牆 09/13 16:28 273F

→ iAsshole 以免它真的動用核武的論調從來不是為了避免生靈塗炭 09/13 16:28 274F

→ iAsshole 。 09/13 16:28 275F

推 goodapple807 我們在討論布丁丟核武的可能性你在生靈塗炭= = 09/13 16:29 276F

→ goodapple807 他急了就是有機會丟這點你也不同意?! 09/13 16:29 277F

→ iAsshole 我又要跳針了：普特勒隨時可以結束這場侵略戰爭。 09/13 16:30 278F

→ goodapple807 又來了!!討論底線又在結束戰爭 09/13 16:30 279F

→ goodapple807 離題了大哥 09/13 16:31 280F

→ goodapple807 這篇不是討論對錯是討論底線錯一定是布丁錯!!! 09/13 16:31 281F

→ goodapple807 如果你要討論對錯拜託你一開始就講清楚我可以說 09/13 16:32 282F

→ iAsshole 這就說得通了... 對你而言，核彈丟了不是生靈塗炭， 09/13 16:33 283F

→ iAsshole 而是普特勒一擊成就不世功業，是嗎？ 09/13 16:33 284F

→ goodapple807 又再幻想了XD你繼續腦補 09/13 16:33 285F

→ wahaha99 怎麼會扯到我是誰有普丁的LINE要給我嗎 09/13 16:33 286F

→ goodapple807 我也想要布丁的line 09/13 16:33 287F

→ iAsshole 說真的，我看到你的謬論，直接在辦公室飆髒話。你沒 09/13 16:35 288F

→ iAsshole 有資格嚴肅討論兵者這死生之地、存亡之道。 09/13 16:35 289F

推 goodapple807 別生氣啦XD 09/13 16:35 290F

→ goodapple807 我倒是跟你討論得很開心啊為啥要生氣 09/13 16:36 291F

→ goodapple807 抄心經讓心靜我們好好理性討論 09/13 16:36 292F

→ goodapple807 先幫我跟您的同事道個歉不小心害你罵髒話 09/13 16:37 293F

→ goodapple807 嚇到他們了 09/13 16:37 294F

→ iAsshole 普特勒隨時可以結束這場侵略戰爭不是嗎？既然如此， 09/13 16:37 295F

→ iAsshole 如果不是他自己非作死不可，誰能逼他狗急跳牆？你到 09/13 16:37 296F

→ iAsshole 底想要表達什麼？ 09/13 16:37 297F

推 balius w大打一整篇結果就被你用急了兩個字帶過，幫w大QQ.. 09/13 16:38 298F

→ goodapple807 我們沒有在討論結束戰爭在討論底線文章標題?! 09/13 16:38 299F

→ goodapple807 你可以去開一篇布丁好壞為啥不結束戰爭 09/13 16:39 300F

→ goodapple807 W大打了一整篇最後結論就是布丁急了有機會用 09/13 16:40 301F

推 iAsshole 什麼有關、什麼無關幾時又輪到你決定了？ 09/13 16:40 302F

→ goodapple807 或可以消滅對手不是嗎= = 09/13 16:40 303F

→ goodapple807 你離題了還要扯什麼有沒有關 09/13 16:40 304F

→ iAsshole 那普特勒用了北約能不用嗎？ 09/13 16:40 305F

→ goodapple807 標題普丁使用核彈的底線 09/13 16:41 306F

→ goodapple807 又來了北約可以用啊 09/13 16:41 307F

→ goodapple807 你不要再說我不准北約用了歡迎北約使用 09/13 16:41 308F

→ goodapple807 這點拜託你先改正一下我沒說過北約不能用拜託 09/13 16:42 309F

→ iAsshole 這麼好用怎麼不快用？等著和美國在阿富汗、伊拉克一 09/13 16:42 310F

→ iAsshole 樣落荒而逃嗎？ 09/13 16:42 311F

→ goodapple807 他狗急跳牆就有機會用啊像是北約參戰或是快輸了 09/13 16:42 312F

推 rockiey 那不如直接毀掉整個歐洲，沒北約美國還會大老遠過了 09/13 16:43 313F

→ iAsshole 那等就對了啊，你為什麼可以把普特勒想成和你一樣明 09/13 16:43 314F

→ iAsshole 知會被核報復還硬要用？ 09/13 16:43 315F

→ goodapple807 哇靠不給討論是不是 09/13 16:43 316F

→ iAsshole 他用了不會有後果嗎？你倒是說說看這個後果是什麼。 09/13 16:44 317F

→ goodapple807 被核反擊滅國阿他都要輸了會擔心? 09/13 16:44 318F

→ goodapple807 他在人家身上也丟了好幾發 09/13 16:45 319F

→ goodapple807 我早就說過他會被報復了是你一直選擇沒看見 09/13 16:45 320F

→ iAsshole 那你說說看會怎樣啊。你一直不說、沒有說，卻又一直 09/13 16:46 321F

→ iAsshole 宣稱我說你認為核威脅是單向的是把你沒說過的話硬塞 09/13 16:46 322F

→ iAsshole 給你。你以為這麼簡單就可以混過去哦？ 09/13 16:46 323F

→ goodapple807 會被核報復我很早上面就有講了 09/13 16:46 324F

→ jayppt MAD的M 是mutual 互相毀滅耶互相是一直有人沒看懂 09/13 16:46 325F

→ goodapple807 事實就是你亂塞我沒說過的話 09/13 16:47 326F

→ goodapple807 我從沒說過是單向的你自己幻想的 09/13 16:47 327F

→ iAsshole 那就對了嘛 - 明知會被滅國還硬要蠻幹，你是不是以 09/13 16:48 328F

→ iAsshole 為普特勒和你一樣... 啊？普特勒要是看到你這番話不 09/13 16:48 329F

→ iAsshole 知會作何感想... 09/13 16:48 330F

→ goodapple807 就說狗急跳牆了你知道啥是急了嗎= =要滅國了兄弟 09/13 16:48 331F

→ iAsshole 竟然有人要來教我英文... 09/13 16:48 332F

→ jayppt 互相就是歐美和俄國忌憚彼此不所以不正面對戰 09/13 16:49 333F

→ goodapple807 北約看你你說不可能有機會丟也是不知做何感想 09/13 16:49 334F

→ jayppt 邏輯其實也沒多難到底是要吵到晚上嗎 09/13 16:49 335F

→ goodapple807 為啥你可以知道布丁會不會有機會丟 09/13 16:49 336F

→ goodapple807 我很閒沒差我一直說互相牽制了她說不可能 09/13 16:50 337F

→ jayppt 俄國到現在也沒對北約國開火歐美也不敢逼急俄國 09/13 16:50 338F

→ jayppt 現狀不就這樣都2年了？到底要吵什麼 09/13 16:50 339F

推 iAsshole 本來就沒多難啊 - 邏輯嗎？還好普特勒不是根據你們 09/13 16:51 340F

→ iAsshole 的邏輯治國，至少到目前為止不是... 09/13 16:51 341F

→ iAsshole 吵我們從剛剛一直吵到現在的啊吵什麼... 09/13 16:52 342F

推 goodapple807 還好北約不是根據你的邏輯不然世界就毀滅了 09/13 16:52 343F

→ iAsshole 笑死，如果不是我一直 "跳針"，你到現在恐怕還是那 09/13 16:53 344F

→ iAsshole 套只有俄羅斯狗急跳牆，沒有北約核報復的歪理。別再 09/13 16:53 345F

→ iAsshole 打迷糊仗了 09/13 16:53 346F

→ potionx 核戰也沒想像中容易領導人如果先被斬首就沒用了吧 09/13 16:53 347F

→ goodapple807 你一直跳針我沒說過的話真的暈倒QQ 09/13 16:55 348F

→ iAsshole 你自己還不是一直跳針你沒講過？ 09/13 16:55 349F

→ goodapple807 我說布丁狗急跳牆有說不會被反擊?! 請找出證據 09/13 16:55 350F

→ goodapple807 請找出我說布丁不會被反擊的證據 09/13 16:56 351F

→ iAsshole 這不是也解釋過了嗎？一直要人講一樣的話又一直說人 09/13 16:56 352F

→ iAsshole 跳針是怎樣？ 09/13 16:56 353F

→ goodapple807 不要說你推論那是你的幻想跟跳針 09/13 16:56 354F

→ goodapple807 造謠完跟你要證據你說你推論的 09/13 16:57 355F

推 iAsshole 你自己說過的話能當證據？你一直在夢囈、夢遊？ 09/13 16:58 356F

推 goodapple807 我就沒說過你當然找不到阿繼續幻想造謠! 09/13 16:59 357F

→ goodapple807 從頭到尾我的論述只有布丁急了可能會丟 09/13 17:00 358F

→ goodapple807 你就一定要加一個單向啥鬼的硬塞給我 09/13 17:01 359F

推 iAsshole 這也解釋過了... 不要再跳針了... 09/13 17:01 360F

→ goodapple807 你的解釋就是你隨意理解!!強加在我身上!! 09/13 17:02 361F

→ iAsshole 更正：你自己說過的話不能當證據？ 09/13 17:02 362F

→ goodapple807 被揭穿了還繼續跳針!!請你找出我說過的證據拿不出來 09/13 17:02 363F

→ goodapple807 我沒有說過布丁不會被反擊有的話拜託找出來 09/13 17:03 364F

→ iAsshole 那你覺得普特勒會不顧後果硬幹就不是隨意理解？ 09/13 17:03 365F

→ iAsshole 你沒有發現這些話其實我們都講過了嗎？ 09/13 17:04 366F

→ goodapple807 我隨意理解跟你造謠抹黑我不同 09/13 17:04 367F

→ goodapple807 因為你不認阿我當然繼續講 09/13 17:04 368F

→ goodapple807 你不承認我就繼續講 09/13 17:04 369F

→ goodapple807 對了我5.30下班下次上班才會有空嘻嘻 09/13 17:05 370F

推 whitertiger 807你說北約怕核彈所以不敢下場，可是我看北約已經 09/13 17:07 371F

→ whitertiger 下場支援烏克蘭了，黑海那些幫忙開圖的偵查無人機， 09/13 17:07 372F

→ whitertiger 幫忙傳射擊參數、敵人位置、雷達參數，給烏克蘭海馬 09/13 17:07 373F

→ whitertiger 斯火箭彈跟長程攻擊無人機的北約電戰支援部隊，怎麼 09/13 17:07 374F

→ whitertiger 看北約已經下場幫打了，只是沒派士兵在第一線跟俄匪 09/13 17:07 375F

→ whitertiger 廝殺而已 09/13 17:07 376F

推 goodapple807 那就是啦為啥不用力點幫忙俄羅斯早就投了 09/13 17:07 377F

→ goodapple807 連個彈葯都給得要死不活了 09/13 17:08 378F

→ goodapple807 北約為啥不敢明著說參戰了就是擔心風險 09/13 17:08 379F

→ goodapple807 現在iAsshole版友說這個風險是假的我是軍盲 09/13 17:09 380F

噓 ARCHER2234 勝利的保證是另一邊沒有核武 09/13 17:10 381F

→ goodapple807 你還真以為沒用核彈俄羅斯會贏北約喔= = 09/13 17:10 382F

→ goodapple807 北約全力打俄羅斯一個禮拜就投了 09/13 17:11 383F

→ whitertiger 而且北約不是怕了，只是布丁目前只動口不斷調整紅線 09/13 17:13 384F

→ whitertiger 位置，沒實際行動，等那些彈道飛彈潛艇突然不見，固 09/13 17:13 385F

→ whitertiger 定式飛彈基地開始人員物資出入頻繁，彈道飛彈列車開 09/13 17:13 386F

→ whitertiger 始大規模移動，俄國開始試爆核彈或試射洲際飛彈，你 09/13 17:13 387F

→ whitertiger 就會看到北約或者美國也會有動靜了。 09/13 17:13 388F

→ goodapple807 我期待北約下場我是以現在的情況推論 09/13 17:13 389F

→ goodapple807 隨時會改變有可能北約宣戰阿 09/13 17:14 390F

→ goodapple807 不排除任何可能! 你講的也可能是對的 09/13 17:14 391F

→ goodapple807 但是我不會因為你有不同想法說你是軍盲 09/13 17:14 392F

推 iAsshole 我說你軍盲可不是因為你和我想法不同哩... 09/13 17:16 393F

推 goodapple807 我說布丁急了可能會丟你說覺得會丟的都是軍盲 09/13 17:17 394F

→ goodapple807 你就是因為不同想法說別人軍盲承認吧! 09/13 17:18 395F

推 iAsshole "你還真以為沒用核彈俄羅斯會贏北約喔= =" < --- 09/13 17:20 396F

→ iAsshole 就衝著你這句話，我相信你真的不是那些只有俄羅斯的 09/13 17:20 397F

→ iAsshole 核武才是核武的軍盲。 09/13 17:20 398F

→ iAsshole 我針對我稱你軍盲向你道歉。 09/13 17:20 399F

推 goodapple807 沒事我也向您道歉 09/13 17:21 400F

推 benjaminliao 如果有人把自己的猜測說成必然會發生的事然後自己 09/13 17:23 401F

→ benjaminliao 還沒意識到這不過也只是一種猜測，跟這種人討論只 09/13 17:23 402F

→ benjaminliao 是浪費時間罷了 09/13 17:23 403F

→ whitertiger 北約想打俄國要打總要準備時間，各類彈藥物資油料庫 09/13 17:24 404F

→ whitertiger 存要增加，偵蒐情報單位要時間確認俄國部隊實際狀況 09/13 17:24 405F

→ whitertiger ，地圖要更新，而且天氣也要許可，不然北約空軍會無 09/13 17:24 406F

→ whitertiger 法發揮，部隊也要開始加強訓練，以前德國準備了兩年 09/13 17:24 407F

→ whitertiger 還打了幾場仗(西班牙內戰、波蘭戰役)部隊跟裝備才準 09/13 17:24 408F

→ whitertiger 備好打法國，還差點翻車，而且法國裝甲部隊從閃擊戰 09/13 17:24 409F

→ whitertiger 衝擊恢復過來後開始逆襲差點把德軍前鋒跟後衛部隊從 09/13 17:24 410F

→ whitertiger 中切斷聯繫，要不是某人指揮88防砲開法國戰車罐頭， 09/13 17:24 411F

→ whitertiger 歷史搞不好會改血。 09/13 17:24 412F

推 shinobunodok 我感覺俄境內的反對動用核武派會先阻止布丁 09/13 17:24 413F

推 goodapple807 哈哈討論就是猜測已經發生就不必討論了 09/13 17:25 414F

→ goodapple807 你都是等發生才看後照鏡的嗎QQ 09/13 17:25 415F

→ goodapple807 看結果討論的跟你空手說我就知道股票會漲一樣 09/13 17:26 416F

→ goodapple807 可能您習慣用結果來推論了 09/13 17:27 417F

推 balius 已經發生的不用討論那版上應該90%的文章都會不見... 09/13 18:04 418F

推 hahabis 全世界最愛嗆但最不想動核武的可能就是克宮小矮子 09/13 18:07 419F

→ goodapple807 結果都出來了你要討論啥你只能討論後續發展繼續猜 09/13 18:17 420F

→ whitertiger 什麼結果出來了？ 09/13 18:58 421F

推 Brusolo 大家不用跟一個今年初才創的免洗號認真 09/13 19:17 422F

推 goodapple807 講不贏就開大招猛XD 09/13 19:45 423F

→ goodapple807 討論本來就要猜測阿發生的事情你要討論啥啦= = 09/13 19:47 424F

→ goodapple807 上面有人說我都在猜測我就想問你那你認為是為啥北 09/13 19:48 425F

→ goodapple807 約不敢直接來個多國聯軍車進去 09/13 19:48 426F

→ goodapple807 不用多久俄羅斯就投降了這麼多國打一國會輸?? 09/13 19:49 427F

→ goodapple807 俄羅斯核戰0風險阿 09/13 19:49 428F

→ goodapple807 拜登在擔心什麼?!紅線不是會一直退?? 09/13 19:50 429F

→ goodapple807 你們繼續0風險XD 現實就不是這麼簡單的 09/13 19:50 430F

→ goodapple807 打完仗還要跟俄羅斯做生意的 09/13 19:51 431F

→ allen139443 歐美老爺之所以能高枕無憂就是因為坐在核保護傘上 09/13 20:10 432F

→ allen139443 面，所以如果俄羅斯先手扔核彈你不扔回去才是增加 09/13 20:10 433F

→ allen139443 自己的戰爭風險，以歐美那麼怕死的性格大概率是會 09/13 20:10 434F

→ allen139443 報復的 09/13 20:10 435F

→ allen139443 再歐美已經確定會報復的前提下俄要繼續扔只會讓自 09/13 20:15 436F

→ allen139443 家繼續吃核彈，估計就停了，最後死了一些俄羅斯人 09/13 20:15 437F

→ allen139443 和烏克蘭人，大家就當無事發生 09/13 20:15 438F

推 goodapple807 如果出核戰全世界都會有核風險= = 09/13 20:18 439F

→ allen139443 全世界≠自己，沒核彈的人聽天由命，有核彈的人必 09/13 20:25 440F

→ allen139443 須確保大家不會質疑保證毀滅的"保證"有效性才能保 09/13 20:25 441F

→ allen139443 護自己 09/13 20:25 442F

→ iqeqicq 同樣持有核武的以色列和印度也是瘋狗性格啊 09/13 22:06 443F

→ iqeqicq 但他們都有各自明確面對的敵人 09/13 22:07 444F

→ iqeqicq 北韓更是瘋狗性格，金小胖被戳中G點就射了 09/13 22:08 445F

→ jayppt 某種程度上南韓其實比烏克蘭危險一直覺得金胖子比 09/13 22:16 446F

→ jayppt 普丁還難測底線一個覺得兇一個真的瘋 09/13 22:16 447F

噓 Optimizeway 沒有底線，要丟早丟囉 09/13 22:21 448F

推 whitertiger 北約是多國聯合防衛性組織，所以要北約進攻俄國本土 09/13 22:54 449F

→ whitertiger 就不符合防衛組織定義，烏克蘭非北約成員國沒辦法要 09/13 22:54 450F

→ whitertiger 成員國主動參戰幫打，除非有人退了去幫忙烏克蘭一把 09/13 22:54 451F

→ whitertiger ，或者找個“藉口”說俄羅斯入侵北約成員國，不然就 09/13 22:54 452F

→ whitertiger 是布丁不是隨口說說，是真的有跡象要射核彈了，歐美 09/13 22:54 453F

→ whitertiger 各國民主政府很重視法律跟民意這塊的，所以要防衛性 09/13 22:54 454F

→ whitertiger 組織主動參與非成員鄰國抵抗惡霸的戰爭法律上站不住 09/13 22:54 455F

→ whitertiger 腳，不然北約空軍早就進場了。 09/13 22:54 456F

→ jayppt 有嗎？北約在90年代波斯尼亞就去轟炸了還有南斯拉 09/13 22:57 457F

→ jayppt 南斯拉夫 09/13 22:57 458F

→ jayppt 那能直接介入波斯尼亞南斯拉夫之戰但不介入烏克 09/13 22:57 459F

→ jayppt 蘭覺得差別也就是怕升級成核戰/三戰的差別 09/13 22:58 460F

→ jayppt 美國也一樣啊一直難以解釋為何能出兵伊拉克護科威 09/13 22:58 461F

→ jayppt 特但沒法出兵駐紮基輔 09/13 22:59 462F

→ jerrylin 普丁在俄國被滅國之前能毀滅幾國? 09/13 23:01 463F

→ jerrylin 最好是敢用啦 09/13 23:02 464F

→ Hurricaneger 敢丟才叫勇者，不要丟下去風一吹全變成迴旋鏢 09/13 23:15 465F

推 xc2v 一直輸就會丟了輸不夠慘沒藉口丟 09/14 00:21 466F

→ xc2v 所以美國軍援速度要控制好 09/14 00:22 467F

→ dorozo779 吵什麼吵? 俄國開戰到現在除了核彈以外還剩啥壓箱寶 09/14 00:23 468F

→ dorozo779 沒拿出來?連本能寺這種劇本都差點發生，對比民主國 09/14 00:23 469F

→ dorozo779 家連兵都沒出，到底是誰好整以暇? 我相信絕不是在 09/14 00:23 470F

→ dorozo779 只剩唯一的壓箱寶還要一直提出來的人手上 09/14 00:23 471F

→ dorozo779 啊會被某些觀點的人炒作台海問題美國不保證什麼一 09/14 00:26 472F

→ dorozo779 樣，肯定是美國怕了，奇怪某個人最在意我想做一件 09/14 00:26 473F

→ dorozo779 事但是我要知道我惹不起的人同不同意不就是會問:欸 09/14 00:26 474F

→ dorozo779 我可以拿你這個東西嗎? 你知道了會做什麼反應? 09/14 00:26 475F

推 ez910115 首都被淪陷那天把…… 09/14 04:42 476F

→ PTTHappy 俄國說開放長程武器就用核彈-看來目前包含英法在內 09/14 05:35 477F

→ PTTHappy 諸多北約國家勸美國解禁並不怕俄國核彈炸他們啦 09/14 05:36 478F

→ PTTHappy 還在自彈自唱北約如何如何怕的人怎面對這個"事實"? 09/14 05:36 479F

→ PTTHappy 英國允許烏克蘭用暴風影(被美國攔著)-英國依照某些 09/14 05:37 480F

→ PTTHappy 自彈自唱者的論調不是應該正在俄國核威脅中嚇尿嗎? 09/14 05:38 481F

→ PTTHappy 其實論事應分兩層面:主觀與客觀依客觀分析普丁不 09/14 05:42 482F

→ PTTHappy 敢扔版上大多網友是依事實分析但是主觀上美國某 09/14 05:43 483F

→ PTTHappy 些掌權的軟蛋像是蘇利文確實怕東怕西所以自己嚇自己 09/14 05:44 484F

→ PTTHappy 也給了某些自彈自唱者以為自己解讀核威脅可能性正確 09/14 05:45 485F

→ PTTHappy 的幻想然後用邏輯的滑坡謬誤高唱"不然北約就出兵" 09/14 05:46 486F

→ PTTHappy 來證明英法等國不怕核威脅啊<-烏克蘭是北約成員國? 09/14 05:47 487F

→ PTTHappy 適用第5條?設一個過苛標準而後說北約沒做到用來推 09/14 05:48 488F

→ PTTHappy 論這些自彈自唱者宣傳的客觀觀察面的謬誤這些自彈 09/14 05:48 489F

→ PTTHappy 自唱者用的是邏輯上的詭論術一用再用不受教真有趣 09/14 05:50 490F

→ PTTHappy 還有順便教某些自彈自唱者什麼叫權利什麼叫義務 09/14 05:52 491F

→ PTTHappy 兩者區別是什麼你只能用"沒作到義務"角度發出指摘 09/14 05:52 492F

→ PTTHappy 比如北約第5條賦予的義務若是沒作到--至於權利可做 09/14 05:53 493F

→ PTTHappy 可不做選擇做或不做都行懂了沒?北約出兵南斯拉夫 09/14 05:54 494F

→ PTTHappy (認為利益夠大)&北約不出兵烏克蘭(認為利益不夠大) 09/14 05:54 495F

→ PTTHappy 但是俄國的核威脅早在"俄國本土被攻入就使用"/"開放 09/14 05:55 496F

→ PTTHappy 使用長程武器攻俄就使用"就大呼小叫了懂了沒?英國 09/14 05:56 497F

→ PTTHappy 嚇尿了禁止烏克蘭使用暴風影?北約各國趕緊叫烏克蘭 09/14 05:57 498F

→ PTTHappy 退出庫斯克?有嗎?網路上某些人自己跟蘇利文的腦袋一 09/14 05:58 499F

→ PTTHappy 樣OO 就以為客觀上評估俄國核威脅該如其自彈的嚇尿? 09/14 05:59 500F

→ PTTHappy ps.所以司機才瞞著美國攻入庫斯克不然美國某些掌權 09/14 06:01 501F

→ PTTHappy 軟蛋會照例繼續自己嚇自己阻止烏國司機乾脆用事實 09/14 06:02 502F

→ PTTHappy 去打臉這些頑固軟蛋:我攻進俄國本土啦俄國的核彈咧 09/14 06:02 503F

→ goodapple807 上面不就提到過波斯尼亞… 09/14 09:59 504F

推 goodapple807 可以幫他們為啥不能幫烏克蘭 09/14 10:02 505F

→ goodapple807 北約直接轟炸喔 09/14 10:02 506F

→ goodapple807 烏俄戰爭打成這樣北約幫忙太少導致現在這個鳥情況 09/14 10:04 507F

→ goodapple807 你還幫北約說話 09/14 10:04 508F

推 goodapple807 從頭到尾都只有北約要不要做沒有其他因素 09/14 10:14 509F

推 goodapple807 喔喔我看到了你說北約選擇不做因為利益不夠所以 09/14 10:19 510F

→ goodapple807 利益不夠可以讓烏克蘭繼續跟俄羅斯絞肉 09/14 10:19 511F

→ goodapple807 如果你不把烏克蘭人當人那我當然也沒辦法說啥XD 俄 09/14 10:20 512F

→ goodapple807 羅斯韭菜送頭他又沒感覺 09/14 10:20 513F

→ goodapple807 擠牙膏軍援法劣勢的時候擠一些東西給妳禁東禁西 09/14 10:23 514F

→ goodapple807 如果你把北約想成犧牲烏克蘭打壓俄羅斯就都通了 09/14 10:23 515F

→ goodapple807 最後如果還是談判那就是天大的笑話了 09/14 10:25 516F

→ dorozo779 北約犧牲烏克蘭打壓俄羅斯? 這是什麼跟北約東擴差 09/14 21:16 517F

→ dorozo779 不多的言論?責任一切全在西方，都是西方壞壞丟出烏 09/14 21:19 518F

→ dorozo779 克蘭這塊肉害聖帝陷入這種不斷調整紅線的處境是吧? 09/14 21:19 519F

推 goodapple807 你是看不懂我講的文章嗎??我哪邊幫俄羅斯說話了 09/14 23:50 520F

→ goodapple807 拜託你們不要選擇性看文章，我說北約擠牙膏的行為 09/14 23:50 521F

→ goodapple807 俄羅斯100%錯啦但是北約擠牙膏的行為你看得下去? 09/14 23:51 522F

→ goodapple807 繼續選擇性看別人講的話我跟本懶得跟你討論 09/14 23:51 523F

→ goodapple807 不然你解釋為啥這樣擠牙膏阿 09/14 23:52 524F

→ goodapple807 布丁現在還打得下去完全就是北約在搞 09/14 23:53 525F

[討論] 普丁使用核彈的底線

回文

留言

最新文章