Re: [討論] 用FPV攔截定翼無人機

作者 t110147 (隱)

時間 2024-09-16 21:01:46

留言 15 ( 3推 0噓 12→ )

回文 2則

※ 引述《t110147 (隱)》之銘言： : https://x.com/i/status/1816195850965590076 : 不確定這影片版上有沒有分享過 : 烏軍的FPV前端裝了一根桿子，用來戳俄軍ZALA 421-16E 偵察無人機的螺旋槳 : 戳了很多次後才讓偵查無人機掉下來，名副其實的空中刺刀戰 : 從機動性來看烏軍的FPV應該是多軸無人機，不然桿子打到槳葉後自己也承受反作用力後 : 沒這麼容易調頭追上去再戳一次 : 另外補充一下，俄軍常拿來濫炸的見證者無人機時速是185公里，這對大多數多軸FPV來說 : 都是要油門催到底才有機會達到的速度，所以如果要用這種方式攔截見證者，需要速度特 : 化款的多軸無人機 : 就我所知，時速250公里以上的多軸機都是做成火箭外型，必要時電控也要加強 : https://www.youtube.com/watch?v=wThmg8Ezm9w

: https://youtu.be/9pEqyr_uT-k?si=GpeZYhsQ3-jBXfj_

: https://youtu.be/6w5apnkCZqo?si=-fCU9M0H_5bleQlc

最近烏軍公布了一款無人機影片 https://x.com/i/status/1835012162953396347 是無人機催油門催到時速325公里之前提到要用FPV攔截無人機的話需要速度特化款的FPV，烏軍這就公布了一款另外很久以前討論過，多軸無人機發射RPG或裝機槍行不行? https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1685194550.A.044.html 原本大家的答案都傾向命中率太差行不通但近期有消息烏軍又把這構想重新拿出來測試了 https://x.com/i/status/1834633298540220440 https://x.com/i/status/1834643426035241347 這樣有辦法打得夠準嗎?或是射高爆彈殺步兵還堪用? 只能期待烏軍實際殺敵的影片了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1726491710.A.ADB.html

回文

[討論] 用FPV攔截定翼無人機

7 13 military t110147

2024-07-25 17:38:29

Re: [討論] 用FPV攔截定翼無人機

3 15 military t110147

2024-09-16 21:01:46

留言

推 andyken 你有仔細看的話這個團隊還有在測試四軸裝RPG 09/16 21:12 1F

推 ian41360 看起來會需要很多FPV駕駛員… 09/16 21:14 2F

推 a96932000 多軸無人機發射機槍感覺有機會變成用量來掩護步兵 09/17 02:29 3F

→ a96932000 轉移 09/17 02:29 4F

→ a96932000 4~5台往某個陣地掃,敵方即便知道不準,要露頭也是有 09/17 02:30 5F

→ a96932000 不小壓力吧 09/17 02:31 6F

→ a96932000 而且如果本身就不追求準度的話,那甚至邊飛邊射似乎 09/17 02:31 7F

→ a96932000 也是個降低被步兵點下來的機率? 09/17 02:31 8F

→ jetzake 機槍的後座力不小呢要抵銷或抵抗後座力本身就要重 09/17 06:22 9F

→ jetzake 射火箭彈還可以拋射再點火機槍就得完全穩住才行 09/17 06:22 10F

→ jetzake 如果不追求準度那就是單純的掩護火力了 09/17 06:52 11F

→ jetzake 這樣你灑子彈的效果可能還不如直接投彈 09/17 06:53 12F

→ jetzake 或者叫砲兵射一輪... 09/17 06:53 13F

→ jetzake 另外就是這種方式還得連瞄準具和發射器都裝上 09/17 06:56 14F

→ jetzake 如果準度還不如投彈那就沒辦法說是有價值的 09/17 06:56 15F

Re: [討論] 用FPV攔截定翼無人機

回文

留言

最新文章