[分享] 美國海軍在海上首次重新裝填垂直發射系統

作者 mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)

時間 2024-10-13 14:55:14

留言 45 ( 17推 2噓 26→ )

如題啦有鑒於美國海軍在前陣子的紅海危機當中認知到他們在戰時最大的擔憂之一是那些驅逐艦巡洋艦維持飛彈儲備的能力紅海危機當中凸顯了如何在不進港的情況下重新裝填飛彈進MK41垂直發射系統的必要性如果光是伊朗支持的小叛亂組織就能夠大幅削減美國軍艦的飛彈儲備的話那麼面對中國時的情況將會嚴重更多 https://reurl.cc/QEl6y9 於是美國海軍最近測試了針對這個問題的可能解決方案前天美國海軍的提康德羅加級巡洋艦USS Chosin (CG-65) 在南加州海岸航行時與軍事海運司令部的乾貨船 USNS Washington Chambers (T-AKE 11)並排 https://i.imgur.com/PuPSNhb.jpeg

並將一個模擬的VLS飛彈箱轉移到巡洋艦上首度測試了新型運送裝備設備名稱叫TRAM 可轉移海上重裝方法（Transferrable Reload At-sea Method）簡單來說TRAM是一種液壓有軌電力起重機 https://i.imgur.com/UsAAcRo.jpeg

士兵們利用臨時安裝在垂直發射系統上面的軌道來移動設備然後利用鋼纜把飛彈筒從補給艦上面運送過來 https://i.imgur.com/oPK6vTb.jpeg

https://i.imgur.com/E0ugz09.jpeg

https://i.imgur.com/LZPrkNO.jpeg

接著起重機會把飛彈筒從水平位置開始傾斜到垂直位置 https://i.imgur.com/d0PvBsu.jpeg

https://i.imgur.com/CsIfz1x.jpeg

最後起重機就會把飛彈筒吊進去發射器裡面完成重新裝填作為參考美國海軍的主要水面作戰艦阿利伯克級驅逐艦本身擁有多達96具飛彈發射單元要在碼頭重新裝填MK41發射器是一個非常漫長的過程光是放一枚飛彈進發射管裡面就需要長達半小時目前尚不清楚重新裝填的這一過程耗費的時間是否會因為採用這種有軌起重機而加速或只跟陸地的時間接近以前美國海軍就在MK41上面安裝過起重機 https://i.imgur.com/OGZSZyI.jpeg

https://i.imgur.com/tCqSSNh.jpeg

不過當時因為效果非常不好所以後續的艦艇就不再使用這種特殊型號由於美軍現在覺得能夠進行垂直發射系統補給的港口可能距離作戰區域數千英里也可能面臨受到攻擊的風險每艘在戰爭時投入使用的艦艇都非常有價值讓他們在現場停留更長時間對於實現整體軍事目標非常重要 TRAM應該可以在幫助解決這些問題方面發揮很大作用 — https://i.imgur.com/gUQAwlH.jpeg

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.42.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1728802517.A.D12.html

留言

※ 編輯: mmmimi11tw (27.51.42.64 臺灣), 10/13/2024 14:56:34

推 Brioni 這個MK41起重機不是早年標配嗎 10/13 14:59 1F

→ Brioni 新的起重機要裝在甲板上？ 10/13 14:59 2F

推 BigLargeBoss 印象中舊版的不僅效能差還會很不穩定？新的應該是 10/13 15:08 3F

→ BigLargeBoss 穩定不少吧 10/13 15:08 4F

推 IMGOODYES 傳統方法是裝填飛彈，改成直接換掉VLS？ 10/13 15:08 5F

推 hanainori 原來是整根都換掉喔？ 10/13 15:10 6F

→ IMGOODYES 如果要返港裝填的話會需要幾週的時間 10/13 15:10 7F

推 rommel1 舊版主要是佔發射箱的空間吧,後來拆了 10/13 15:14 8F

→ IMGOODYES 原文網站有提到可以在5級海象進行作業 10/13 15:17 9F

噓 cwchang2100 以前的MK41輔助起重機叫做Strikedown模組, 10/13 15:24 10F

→ cwchang2100 取消的原因並不是啥效果不好,是根本沒在海上用過. 10/13 15:25 11F

是哦那這張照片是什麼 https://i.imgur.com/PbFpWBZ.jpeg

就是有用過才覺得效果不好不切實際阿

→ cwchang2100 美海軍原本認為在海上填裝大型飛彈, 10/13 15:25 12F

→ cwchang2100 不切實際而且過於危險.所以從來都是港口填裝. 10/13 15:25 13F

→ cwchang2100 現在是美海軍自己發神經,又覺得必需要能海上填裝. 10/13 15:26 14F

→ cwchang2100 其實都是他們自己在講. 10/13 15:26 15F

→ cwchang2100 就算日後TRAM被廢除,也不要太覺得奇怪. 10/13 15:26 16F

推 nanozako USN在紅海射掉了一狗票的SM3卻不急著買回來 10/13 15:27 17F

→ nanozako 也讓國會心驚驚怕不夠打PLAN，要USN趕快編預算補充 10/13 15:27 18F

推 rommel1 大概覺得要跑回母港裝填太麻煩 10/13 15:27 19F

※ 編輯: mmmimi11tw (114.42.157.124 臺灣), 10/13/2024 15:51:59

推 jamie81416 根本原因是帝國欠缺應付低端航空器的武器，導致 10/13 15:55 20F

→ jamie81416 都要用SM3這種主戰武器攔截，當然不夠用 10/13 15:55 21F

→ jamie81416 未來PLAN的主要航空器可能沒多少，但無人機應該是 10/13 15:56 22F

→ jamie81416 遍佈海岸線200km以內，都用SM3打會先虛脫 10/13 15:56 23F

推 Edison1174 防空炮的時代要再現了嗎？ 10/13 15:58 24F

推 jamie81416 200km的無人機成本在100-300萬鎂，SM3成本1000萬鎂 10/13 15:59 25F

→ jamie81416 人家耗都耗得贏 10/13 15:59 26F

推 AfterDark 縮寫改一下可以變trans-am(X 10/13 16:02 27F

噓 cwchang2100 這就不是我要故意噓了,你可以讀Wiki怎麼寫的. 10/13 16:06 28F

嗯好所以那張照片裡面的提康德羅加是在陸地上補給的好的嗯嗯好哦 https://i.imgur.com/dSFXIMJ.jpeg

你有沒有噓並不重要

推 IMGOODYES 技術進步後把過去放棄的路線撿回來用很正常啊 10/13 16:06 29F

→ cwchang2100 而且就連這次的TRAM都是空箱測試.照片上也只有箱子. 10/13 16:07 30F

→ cwchang2100 我是看不出現在的技術有啥以前做不到的部分. 10/13 16:08 31F

→ cwchang2100 我估計只是心態的改變而已. 10/13 16:09 32F

→ asmp 不會有人用SM-3打無人機。 10/13 16:17 33F

推 geesegeese cg(x)被廢與ddg1000不量產導致帶刀護衛變少 10/13 16:18 34F

→ geesegeese 不過帝國海軍的小船通常就是同盟國的帶刀護衛 10/13 16:19 35F

→ geesegeese 帝國海軍的成本真的不低 10/13 16:19 36F

※ 編輯: mmmimi11tw (114.42.157.124 臺灣), 10/13/2024 16:21:06

→ geesegeese 那天水面艦全部有區防能力也不意外 10/13 16:20 37F

推 jamie81416 就算DDG1000或CG活到現在一樣有這個問題 10/13 16:21 38F

→ jamie81416 因為這是彈藥屬性，跟載台無關 10/13 16:22 39F

推 utn875 能避免回港裝彈，還是很有幫助吧 10/13 16:23 40F

→ iqeqicq 唯一解，美國第一擊就對中國核打擊 10/13 16:37 41F

→ iqeqicq 這樣才能保住台海安全和美國百年基業 10/13 16:38 42F

→ iqeqicq 美國該拿出20世紀初研究過的「顏色作戰計畫」了 10/13 16:38 43F

推 nanozako 從之前訪談內容看來，USN就真的拿SM3打無人機 10/13 16:41 44F

推 Wooctor 拿SM3打也太浪費 10/13 16:43 45F

[分享] 美國海軍在海上首次重新裝填垂直發射系統

留言

最新文章