[新聞] 國軍飛彈發射車體積巨大放列遲緩 張誠:
國軍飛彈發射車體積巨大放列遲緩 張誠:當年為了CP值
聯合 洪哲政
國軍防空或制海機動飛彈發射車,被質疑體積大、放列時間久,因此「具有移動能力,但不
具機動戰力」。曾任中科院雄三飛彈總工程師的張誠出面披露,以標準商用拖車底盤打造成
軍用規格的發射車,並採用商用的貨櫃拖車頭作為移動的動力,是從國造雷?000多管火
箭研發開始,模式並獲各型飛彈車延用,當時是為講究CP值(性價比,price–performance
ratio)。
國防院戰略與資源研究所長蘇紫雲接受本報深度新聞訪問表示,考量中共新武器與戰術戰
法推陳出新,加以俄烏戰爭雙方防空部隊屢遭消滅的教訓,國軍防空有再精進處,其中最重
要的就是機動接戰能力。國軍防空部隊師承美軍僅作為絕對空優下的輔助,防空部隊具有移
動能力,但不具機動戰力,也就是放列時間較久,尤其是拖架式飛彈車長度過大,本體又有
閒置空間導致道路,越野機動性受限,不利機動作戰,海軍海鋒飛彈車有同樣設計,令人不
解。
報導釣出現任桃園市經發局長、曾任中科院雄三飛彈總工程師的張誠在臉書貼文表示,國
造雷霆2000、雄三、雄二、弓三的發射車都是用標準的商用拖車底盤打造成軍用規格的發射
車,並採用商用的貨櫃拖車頭作為移動的動力,這樣設計可以降低發射車的建置成本,及拖
車頭的維修成本,也彌補了國內汽車工業的弱點。
但張誠表示,現在說得很簡單,這可是當年雷霆2000通過戰術測評,卻無法進入量產的原
因。雷霆2000通過戰術測評的軍用規格發射車,因為國際關係,無法大量採購,依國軍武獲
規定無法進入量產。
張誠進一步表示,後來,雄二全程發展研發階段,避開使用動力一體的軍用規格發射車,
改採商用貨櫃拖車頭,加上採用標準的商用拖車底盤打造成軍用規格的發射車,通過戰術測
評後,順利進入量產。
張誠說,這樣的發射車架構,成為往後中科院機動部隊的標準設計規範,雄三、雄二、弓
三都採用,雷霆2000後來也採用。
張誠表示,唯一的缺點在於部隊移動佈署時,需要多一點時間做拖車頭拖離的動作,其他
還好,CP值滿高的。
https://udn.com/news/amp/story/10930/8350477
=
本篇洪幾乎全部引用張誠臉書
但張誠貼文下方自己引用新聞,所以不是盜用
不能量產原因除了沒有車頭外,下方劉文孝補充
台灣無法解決資料鏈跟定位
這種cp值的概念,到現在好像已經不考慮了
同樣二所出身的軍系大佬為誠實大叔補充一點: LT2000不能量產的另一個主要原因,是資
料鏈無法安裝上車,指揮所無從實時知道各車精確位置,所以無從像HIMAS那樣整合火力。
https://i.imgur.com/0WH6UWJ.png
#總工程師觀點
海馬斯、雷霆2000多管火箭系統比一比,有一個明顯的差異~發射車的車體,海馬斯的發
射車有車頭及動力,照片中的雷霆2000沒有拖車頭。
其實,雄三、雄二、弓三的發射車都是用標準的商用拖車底盤打造成軍用規格的發射車,
並採用商用的貨櫃拖車頭作為移動的動力,這樣設計可以降低發射車的建置成本,及拖車頭
的維修成本,也彌補了國內汽車工業的弱點。
現在說得很簡單,這可是當年雷霆2000通過戰術測評,卻無法進入量產的原因。雷霆2000
通過戰術測評的軍用規格發射車,因為國際關係,無法大量採購,依國軍武獲規定無法進入
量產。
後來,雄風某枚彈的全程發展研發階段的 #陸用系統,避開使用動力一體的軍用規格發射
車,改採商用貨櫃拖車頭,加上採用標準的商用拖車底盤打造成軍用規格的發射車,通過戰
術測評後,順利進入量產。
這樣的發射車架構,成為往後中科院機動部隊的標準設計規範,雄三、雄二、弓三都採用
,雷霆2000後來也曾採用。
有缺點嗎?唯一的缺點在於部隊移動佈署時,需要多一點時間做拖車頭拖離的動作,其他
還好,CP值滿高的。
14年前,誠實大叔在國防科技上是有一點點的貢獻的。
https://i.imgur.com/fSvmcod.png
=
--
砲兵的說自己高科技 通信兵笑了 通信兵說自己裝備多 工兵笑了
工兵的說自己機具重 裝甲兵笑了 裝甲說自己火力大 陸航笑了
陸航的說自己飛的快 空軍就笑了 空軍說自己航程遠 海軍笑了
海軍的說自己國際化 替代役都笑了 替代役說當的久 國防役笑了
國防役的說工作好找 國民兵的都笑了 國民兵說當的時間短 裝病停役的笑了
裝病停役的說不得已 全國當過兵的退伍的男人都笑了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.93.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1731284052.A.DD4.html
留言