Re: [新聞] 售台F-35戰機 美：最快得等10年

※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言： : ※ 引述《ejsizmmy (pigChu)》之銘言： : 再說了，所謂幾千架訂單云云其實大多是美 : 國自己的，「排隊論」就算為真，美國要讓出 : 名額讓誰插隊，也絕對有能力，一點困難也 : 不會有。 你說的「原理」沒錯：如果某個國家在美國政府的心目中重要性高，那麼就可以「插隊」 。但落實到具體情況。你覺得台灣「有那麼重要到被給予『插隊』資格」嗎？ 你自己其實也清楚。 : 所以，說穿了，美國不賣F35就是不想賣而 : 已，跟什麼排隊的一點關係都沒有。 你上方這麼寫就淺了。只會一句話推給美國說美國不想賣。 若要對軍購有幫助，你怎麼不想想「美國（川普）『會因為哪些因素』想賣」？ 只有對症下藥，才能軍購順利。 我先前講了美國不想賣F-35的「原因」（只是板上有些網友似乎情感上一直不想接受）： 1.F-35真的太先進了：「匿蹤」第五代戰機。美國華府圈怕台灣拿到最先進大殺器以後會 這樣那樣（雖然是華府圈杞人憂天，台灣早就跟老蔣時代不一樣，不想反攻大陸，但是他 們確實杞人憂天，你能咬他們嗎？），川普幫台灣增大開放空間，也大不到放行同意軍售 F-35的程度。 2.川普的理念核心是救美國（相關）製造業業者。洛馬的營運績效好得很，沒有到生死存 亡，所以替洛馬增加訂單，效益不是特別大，錦上添花而已。 懂了美國為何不想賣F-35的原因了吧？等哪天美國第6代戰機服役，第5代已不是最先進， 那時華府圈才可能賣F-35給台灣。（原理：也就是，美國對於戰機而言，會賣次個半級的 為宜--比如以現在而言，最先進是第5代，退個半級就是第4.5代--戰機（比如F-16V）給 台灣。 所以台灣在戰機而言，是在美國整個第4.5代戰機品種裡面，挑選有沒有對增加目前國軍 空軍戰力有幫助的其他種類的同級戰機。 F-15EX是個好選項（性能不贅述，板上許多專家）。而所謂波音產能不足，年產很少架。 套用你說的，美國政府一句話，不是不能「略微提前交『一部分』貨」（比如，就算波音 只能年產10架，美國總統一聲令下，明年美國空軍分到8架--不是完全沒分到，台灣2架-- 也不是完全沒分到，這樣分配不行嗎？違法嗎？）。與F-35的先進程度、洛馬的營運程度 相比： 1.F-15EX「沒有像F-35一樣先進」，川普比較能堵住杞人憂天的華府主流圈的嘴「連賣這 種不是最先進的型號也擔心，你們有完沒完」。 2.波音經營不佳，到了生死存亡程度，台灣雪中送炭使波音又多了數十架的訂單，效益比 較大，也讓川普有多救了一個製造業業者的政績，可以讓他四處演講時嘴上一嘴。 懂了吧？ 所以不要一直用完美性格非F-35不要。空軍高層那群唸軍校、腦筋不行的固然這麼堅持， 本板網友經過上述分析，就算原先不知道其中道理，但是當閱讀本文到此，還不知道嗎？ 美國如果願意賣F-35，十年？可以啊，就等啊，總有個起頭。但現在關鍵就是美國不賣！ 而美國（川普）不想賣的原因--本文分析如上。 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone ps.「要下單F-35當然還是可以下，下下單又不會少一塊肉」。本文意思只是大家做好心理 準備，川普若是准了，那是可喜可賀，台灣燒了好香。若是川普不准，也是理所當然。因 為不准的機率大，理由就是本文分析的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.18.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1731351970.A.961.html