![[情報] Frontelligence關於最新遠程打擊政策分析](https://i.imgur.com/dhJBkJd.png)
![[情報] Frontelligence關於最新遠程打擊政策分析](https://i.imgur.com/WmpfRvS.png)
[情報] Frontelligence關於最新遠程打擊政策分析
關於最新遠程打擊政策分析
稍早報告表明，烏克蘭使用 ATACMS 飛彈
可能有特定的地理限制
這種細微差別可能會顯著影響其使用結果。
https://i.imgur.com/dhJBkJd.png
鑑於有關限制的情報是正確的，以下是我們
可以預期的細分：
正如我們的未來Frontelligence Insight 團隊
之前報導的那樣，俄軍已將許多關鍵空軍資產
移至ATACMS 射程之外，主要將直升機和
近距離支援戰機留在庫斯克機場的打擊距離內
，從而減少了高價值目標
文章代碼(AID): #1dCV1j_B (Military)
俄羅斯在庫斯克州擁有龐大的臨時彈藥庫、
指揮所、火車站和其他戰術陣地。
然而，其數量遠遠超過烏克蘭可用的有限導彈。
烏克蘭面臨齊射規模有限和 ATACMS
攔截率顯著的困難，降低了持續成功打擊的機率。
我們的團隊之前已在專門報告中詳細介紹了
這些問題，應將它們納入預期情況。
ATACMS 其他型號在射程和彈頭類型方面
有所不同：
有些帶有單一彈頭，有些則帶有子彈藥。
並非所有射程都能達到 300 公里或瞄準防禦
結構，進一步限制了目標選擇。
對於烏克蘭是否會被允許攻擊俄羅斯煉油廠或
能源基礎設施，仍存在相當嚴重的疑問，因為
美國先前曾反對類似行動。
雖然這仍然是推測，但關鍵基礎設施很可能被排除在外
ATACMS 無疑將在戰場上援助烏克蘭，
但應該降低期望。
它們的使用不太可能對庫斯克的俄羅斯或朝鮮
相關部隊產生重大影響，帶來加強戰術收益，
不會是立即和決定性的結果。
目標不是打擊公眾澆冷水，而是設定切合實際的
期望，避免未來猜測為什麼 ATACMS 沒有改變
戰爭潮流或摧毀庫斯克的俄韓軍隊。
https://x.com/Tatarigami_UA/status/1858276595368161512
補充:
使用 ATACMS 進行打擊的許可來得很及時，
就像 2023 年 10 月那樣，當時反攻基本上已經結束。
不要指望它們的使用會在戰場發生重大轉變，
因為烏軍遭受挫折的性質來自不同的問題
ATACMS 的庫存、齊射和攔截率，
不足以讓烏克蘭顯著改變平衡。
當針對庫斯克以外的高價值、
集中後勤和軍事基礎設施時，
該系統要有效得多。
https://x.com/Tatarigami_UA/status/1858226745343910325
目前得知的訊息是，
遠程打擊開放只有在庫斯克一帶
範圍多大?
是目前俄軍行動範圍，還是整個庫斯克?
何種目標?
是只有北韓軍事目標，還是俄目標皆可?
打擊縱深? 肯定不能超過庫斯克州邊界
個人認為算是拜登政府
再一次的用文字遊戲來誤導所有人
實際上這就跟俄軍5月入侵哈爾科夫北部，
美國開放打擊別爾哥羅德境內目標差不多
可以對庫斯克境內的烏軍起到幫助
但能幫多少就不曉得了
同時還有一份情報，
就是烏軍剩餘的ATACMS數量不多了
而分析也提醒，剩餘庫存並非所有型號
都適合用來打擊合適目標
從另一個部分來看就知道，
這跟所謂的「開放打擊俄本土」差遠了
開放遠程打擊範圍通常是以150~300公里
範圍內為準
而英法的導彈被排除在外
其實就表示這跟開放遠程打擊一點關聯都沒有
倫敦拒絕透露是否跟隨美國解除飛彈禁令
https://x.com/EuromaidanPress/status/1858502923354853410
巴黎沒有改變對法國飛彈深入俄羅斯聯邦的
立場，正在考慮這種可能性——法國外交部長
https://x.com/nexta_tv/status/1858448605750685794
當然使用細節並不清楚，可能就如司機所言
讓導彈自己說話
如果真如報導所說，
那這幾天我們就可以看到攻擊結果
也會有更多情資知道「允許打擊細節」
--
https://i.imgur.com/WmpfRvS.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.143.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1731943838.A.67D.html