Re: [新聞] T112步槍裝彈器採購案疑專利侵權　以色列

※ 引述《tony121010 (為什麼不給我神奇ID)》之銘言： : 原文來源： : https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=217130 : 原文摘要： : T112步槍裝彈器採購案疑專利侵權　以色列向軍備局寄存證信函 : 朱明 2024年11月19日 14:50:00 這新聞看內文 就個人理解 法理上有侵權是國內某廠商 不是軍備局 先以完全相信報導內文正確性為前提 內文寫 軍備局是按照maglula的產品設計圖開標沒錯 --------------------- 205廠採購步槍子彈裝彈器，招標文件附步槍子彈裝彈器與助退器總成規格、藍圖，領標 商可依此規格與藍圖找相關產品，或同等產品競標。 ------------- 但廠商可以靠代理maglula產品 爭取maglula產品授權生產 或者自行尋找或設計生產不侵害maglula專利但具有同等性能的產品 而提到maglula質疑的部分是這樣寫的: ------------------------------------ 採購單位各廠商提出步槍子彈裝彈器與助退器總成組件進行審查，共有7家過關，但代表 以色列maglula公司的廠商此時發現，國內一家廠商根據招標附件規格，自行開模所製作 出來的步槍子彈裝彈器，居然與該公司產品幾乎一樣，而且製造的成本每個不到百元，讓 其大感意外。 -------------- 所以有侵權的是七家廠商之一的某國廠商 不是軍備局 要說軍備局有弊端 也應該是軍備局按照maglula的設計開標 對maglula太有利 有綁標嫌疑 比如 在台灣說要開標買一輛跟GP125有同樣性能的機車 但不需要是GP125 只是最好跟GP125一樣便宜 一定會有很多人跳出來幹說"那你就買GP125啊!" 開標條件有利GP125 而突然冒出一個廠商提出一輛山寨GP125侵害原廠GP125專利權 如果開標者沒有採購山寨版GP125 那這應該在法律上是廠商之間的專利權爭議 請教有沒有懂專利權法律的人能解說一下 軍備局開這標有什麼關於侵害專利權方面的錯誤嗎? 此外 講點裝彈器材 市面上有各種輔助裝彈進彈匣的 裝彈機 構造各家不同 但效果差不多 個人看了覺得最簡單好用的是這種用一塊塑膠板就搞定的 不用一顆一顆子彈裝 也沒有什麼複雜構造可以壞 只是比起一般裝彈機體積比較大 攜帶跟搬運不是很方便 https://youtu.be/CxgSAg0jXSo?si=c3oIgWQ4d7qeZB6c 很多裝彈機是要這樣一顆一顆子彈壓進彈匣 https://youtu.be/LbSeujxOUpc?si=eyMJWS_MmfJuBTfY -- 擬真系現代戰爭&軍武入門模擬軟體推薦 陸戰模擬器:ARMA3 https://store.steampowered.com/app/107410/ 空戰模擬器:DCS World https://store.steampowered.com/app/223750/ 海戰模擬器:Sea Power https://store.steampowered.com/app/1286220/ 警告：現代戰爭「準備一千天，死亡一瞬間」，注意越玩壓力越大。 PS:DCS World完全無空軍概念新手想買入門付費機推薦海空萬用F/A-18C或便宜F-5E。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1732099742.A.5F5.html