Re: [新聞] 針對媒體報導質疑紅隼火箭彈穿甲效能數
※ 引述《ttrect825 (ttrect)》之銘言：
: 前面的恕刪
: : : 中科院強調，基於國防武器自主研發及回應社會期待，爭取國人支持，刻試研製紅隼二
: : 型火
: : : 箭彈，目標條件如下：
: : : 1、將採軟發射設計方式，增加衝擊抑制機構，可有效降低尾焰、噪音及爆壓，並於室
: : 內射
: : : 擊，達掩蔽之效。
: : 如果是一般意義的軟發射，那肯定是飛彈。
: : 無導引火箭不可能軟發射。所以這裡為真，
: : 那絕對不可能是無導引火箭
: (1)軟發射 這名詞意義不明 反正目標是室內發射
: 故不一定有沒有導引系統
怎麼會沒有定義？
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Soft_launch_(missile)
一定要出筒後才主發動機點火才叫軟發射
沒有導引根本不可能這樣出去後還打得到目標
: : : 2、紅隼二型火箭彈未來在光學瞄準鏡彈道刻劃板內優化納入預測估算打擊目標之速度
: : 、距
: : : 離，已具備預測瞄準線（Predicted Line of Sight，簡稱：PLOS）功能，官兵可預測
: : 射擊
: : : 目標，射擊後快速移動，減少暴露時間。
: : 一樣。PLOS是飛彈導引模式，不可能是無導
: : 引火箭
: (2)對阿 PLOS是一種導引系統 但是名詞還是不明確
: 誰知道科科院怎樣定義
: 所以結論是光學瞄具 有提前量刻劃
定義怎麼會不明確？你是要什麼都推給中科
院自定義然後亂掰嗎？
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Predicted_line_of_sight
光學瞄具那一段根本不能證明任何事，而且
很可能是混雜到不同的東西去了
: : : 3、紅隼二型研發目標為對敵主力戰車造成威脅，本院將重新檢討發射器構型與安全性
: : ，採
: : : 輕量化材質設計，目標降至4公斤以下。
: (3) 發射器減重至4KG以下
: 所以總結是 有室內發射功能 有沒有導引未知
: 有光學鏡(有射擊指示刻劃) 發射器4KG以下 的桶子
: 我自己的想像是 NLAW把彈頭的彈道計算器拔除
: (降低費用)然後光學鏡有刻劃 有500mm穿深 有CS的東東
不到4公斤穿深有500mm有可能嗎？你早該
想到它可能把不同的東西寫在一起了
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G973N.
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.154.49 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1732777796.A.313.html